W środę 15 maja przed Sądem Okręgowym w Lublinie odbyło się posiedzenie w sprawie obniżenia renty byłemu milicjantowi, który został ranny podczas służby. W dniu 8 lutego 1982 r. podczas pościgu za przestępcą zastał on wielokrotnie postrzelony i odniósł ciężkie obrażenia ciała. Miał wtedy za sobą 10 lat służby. W wyniku zdarzenia przez rok i pięć miesięcy przebywał w szpitalach, sanatoriach oraz leczył się ambulatoryjnie.
W trakcie leczenia, kiedy jeszcze przebywał na zwolnieniu lekarskim, bez wniosku z jego strony, został mianowany na stanowisko Zastępcy Kierownika Komisariatu MO ds. Polityczno-Wychowawczych. Jednak nigdy nie podjął już służby. Komisja lekarska uznała, że jego stan zdrowia nie pozwala mu na powrót do służby i uznano go za inwalidę II stopnia.
Kilka lat temu Instytut Pamięci Narodowej uznał, że o ile mężczyzna od 1 lutego 1983 r. do 15 lipca 1983 r. pełnił służbę na rzecz państwa, to jednak przeniesienie go na stanowisko Zastępcy Kierownika budzi wątpliwości. Zdaniem IPN-u miało to na celu zwiększanie mu uposażenia przed otrzymaniem renty. W efekcie w 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji obniżył wysokość renty byłego policjanta z 2888,66 zł do kwoty 854 zł. Miało to związek z uchwaleniem tzw. ustawy „dezubekizacyjnej” z 2016 r.
Mężczyzna odwołał się od decyzji, zgłosił też sprawę do Rzecznika Praw Obywatelskich. Decyzją tą zainteresowała się również Helsińska Fundacja Praw Człowieka. W jej ocenie jest to nieproporcjonalna ingerencja w sferę praw mężczyzny, zwłaszcza ze względu na szczególne okoliczności sprawy, których ustawa dezubekizacyjna nie pozwalała uwzględnić. Fundacja zaznaczyła, że nie chce kwestionować prawa państwa do rozliczeń z przeszłością, w tym ze spuścizną reżimów totalitarnych i komunistycznych. Powinno to się jednak odbywać z poszanowaniem wartości wynikających z Konstytucji RP oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Zdaniem Fundacji, ograniczanie uprawnień i przywilejów, w tym emerytalnych, byłych funkcjonariuszy służb, powinno odbywać się z uwzględnieniem zasady proporcjonalności, która zakładałaby indywidualną ocenę konkretnej sytuacji danej jednostki. W jej ocenie, w tej sprawie istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy ingerencja w jego prawa i wolności, dokonana na skutek znacznego obniżenia renty inwalidzkiej, jest proporcjonalna. Istotną okolicznością w sprawie, która nie została uwzględniona podczas obniżania renty, jest fakt, iż mężczyzna nigdy faktycznie nie objął stanowiska związanego z pełnieniem służby na rzecz totalitarnego państwa, choć formalnie został na nie mianowany.
Ostatecznie Sąd Okręgowy w Lublinie po zapoznaniu się m.in. z opinią Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka uwzględnił odwołanie byłego milicjanta i uznał, że powinien on otrzymywać rentę w wysokości sprzed obniżenia. Zdaniem sądu, ustawa której konsekwencją jest obniżenie świadczenia, nie powinna mieć zastosowania. Po pierwsze, sąd uznał, że stanowisko, na które został przeniesiony funkcjonariusz nie jest wprost wskazane w ustawie. Po drugie, obniżanie świadczeń nie powinno odbywać się bez analizy okoliczności konkretnej sprawy. W tej sytuacji mężczyzna nie był, ze względu na stan zdrowia, zdolny do faktycznego objęcia stanowiska, więc nigdy w rzeczywistości nie pełnił służby na rzecz totalitarnego państwa.
(fot. Wikipedia)
22 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja też mam sprawę wygraną.Czekam na wyrok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i Kuba okazał się lewakiem , to wszystko wyjaśnia….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Toś @ Marcin odpalił, ubekiem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędzia też za PRL Pewnie jakimś prokuratorem był ubeckim
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ubeckich prokuratorów, obrońców pedofilów w koloratkach to ty lepiej w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka poszukaj, w Sejmie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo wiele Ludzi w innych zawodach miało wypadki w pracy i zostali inwalidaimi niekiedy bardzo poważymi .Czy oni też mają 3 tyś renty ? Nie , tylko takie łachy z MO …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tych „bardzo wielu ludzi” w gustownych, czarnych kieckach, którzy dostają pensje z naszych podatniczych pieniędzy, nie dostrzegasz ??? I wież mi, nie dostają tylko po 3 tysiaki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale też 850zł to chyba tej renty nie maja…strzelano do człowieka na służbie…więc mu się należy…
człowiek pracował w bibliotece i też mu zmniejszyli emeryturę… a już szlak trafia jak z tym z wywiadu też zmniejszyli…bo np służbę zaczęli pod koniec 88 roku…ubecy że aż strach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja ochroniarzem byłem na sklepie i 1000 zł zarabiałem na miesiąc byłem kawalerem wtedy i mi na nic nie starczało jak pokój 500 zł opłaciłem teraz to się powodzi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żaden przyzwoity człowiek nie zostałby milicjantem. Tyle w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Iruś, dziecko kochane życie to ty nie znasz i zamiast pisać głupoty idź się historii poucz… albo fizyki tam się z grubsza nic nie zmieni…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak se mylem „irek”,(a każdemu nie tylko wolno, ale może sie zdarzyć), więc jak i mnie sie przydarzyło, to se tak myślem, że ciebie nawet na milicjanta by nie przyjęli – boś głupi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@irek piona 100%.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może on żolnierza wykletego gonił?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Kilka lat temu Instytut Pamięci Narodowej uznał, że o ile mężczyzna od 1 lutego 1983 r. do 15 lipca 1983 r. pełnił służbę na rzecz państwa, to jednak przeniesienie go na stanowisko Zastępcy Kierownika budzi wątpliwości. Zdaniem IPN-u miało to na celu zwiększanie mu uposażenia przed otrzymaniem renty.” – i tu jest sedno, bo zapewne tak było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Faceta (funkcjonariusza wydziału kryminalnego) bandyta Korycki postrzelił z broni maszynowej, 6 razy w korpus. A ty masz pretensje o to, że ktoś z dowództwa pokombinował, żeby nie został kaleką zupełnie bez pieniędzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty pie****sz jaki Korycki bandyta? Zabierał komuchom , dlatego ludzie ukrywali gościa.Mo i SB tropiło jego bo bronili komuchów.
Ty teź masz coś wspólnego z dawnym reżmem bo ich bronisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
******* to Ty nie wiedziałeś, że to przy korycie czerwona gnida.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabił z broni maszynowej nieuzbrojonego 20-latka, który próbował powstrzymać rabunek wagonu w Łukowie.
No bohater na miarę naszych czasów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę, że załapałeś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja bym zabrał uposażenia działającym na szkodę POLSKI politykom… czyli wszystkim…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się chce to się da i nie trzeba uzalac się przed kamerami że zmniejszyli emeryturę