Do zdarzenia doszło na al. Długosza w Lublinie. Nasz Czytelnik widząc pieszych zatrzymał się, aby ich przepuścić. To samo zrobił kierowca autobusu komunikacji miejskiej. Niestety kierujący hondą zignorował ten fakt i nie zważając na pieszych na przejściu, pojechał dalej.
Należy pamiętać, że jedną z najczęstszych przyczyn wypadków spowodowanych przez kierujących pojazdami wobec pieszych jest nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. Pieszy, to uczestnik ruchu drogowego szczególnie narażony na skutki zdarzeń drogowych.
Nie tylko kierujący pojazdami naruszając przepisy ruchu drogowego wobec pieszych, przyczyniają się do powstawania wypadków, ale również piesi są sprawcami zdarzeń drogowych. Bez względu na to, kto jest sprawcą, kontakt pieszego z pojazdem często kończy się obrażeniami ciała niechronionego uczestnika ruchu drogowego, a czasami nawet śmiercią. Co ważne, wypadki drogowe z udziałem pieszych powodują setki ludzkich dramatów dla pieszych, ale także kierowców, którzy doświadczają tych zdarzeń często jako sprawcy.
71 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez znaczenia czy to jest wyprzedzanie czy omijanie. W obu przypadkach manewr ten jest zabroniony bezpośrednio przed przejściem jak i na nim. Takich pędziwiatrów bezmózgowców niestety ale trzeba surowo karać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To opowiedz mądralo jak przed przejściem stanie nauka jazdy i ma kłopot z ruszeniem. A ty stoisz za nią. Co robisz ? Zawracasz ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czym jest nieustąpienie pierwszeństwa? Akurat to definiuje Prawo o Ruchu Drogowym. Powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku. Pytanie czy tak było w tej sytuacji? Bez nagrania nic nie wiadomo, na zdjęciu widać że pieszych od samochodu dzieliły jakieś 4m.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to jest okoliczność łagodząca, która w oczach sądu powinna być wzięta pod uwagę w celu uniewinnienia kierowcy Hondy.
Nie popieram takiego zachowania, ale przeginanie w drugą stronę też zdrowe nie jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żaden pieszy nie powinien mieć pierwszeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
każdego taksiarza należy kastrować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dyskusja akademicka czy to było wyprzedzanie czy omijanie nijak się ma do tego ,że bandyta nie powinien jeździć po drogach publicznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny frajer z kamerką
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny możesz być ty jak boisz się kamerek i wyzywasz kogoś od frajerów. Zapewne nagminnie łamiesz przepisy ruchu drogowego, dlatego boisz się kamerek na ulicach u kierowców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do roboty niewolniku i stul jape
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja jak widzę że nie ma zamiaru się zatrzymać to wchodzę na pasy! A jak i tak się nie zatrzymuje i jedzie dalej to jak jest możliwość to z trepa w drzwi! Jak zatrzyma sie i wyskoczy z ryjem to biere tel do ręki i pytam go czy mam na pały dzwonić. Mięknie w tedy, przestaje pyskować, podkula ogon i posłusznie wsiada do swojej padaki…🤣🤣😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zesrajcie się w czym kierowca hondy przeszkodził pieszym za nim piesi dojdą do środka jezdni on już dawno będzie za przejściem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tymi pieszymi to przepisy są zjechane. Nie dość, że piesi to jeszcze rowerzyści wyjeżdżają z dużą prędkością wcale się przy tym nie rozglądając. Uważam, że poprzedni stan był lepszy. Pieszemu łatwiej jest sie zatrzymać niż kierowcy. A na pewno przepisy te nie powinny obowiązywać w godzinach nocnych powiedzmy od 22.00 do 6.00 rano kiedy ruch jest niewielki i chodziarz jak chwilę postoi by przejść na drugą stronę jezdni to nic mu się nie stanie. Przypomnę, że w godzinach nocnych np. większość sygnalizacji świetlnych w ogóle nie działa a część przejść jest słabo oświetlona i znajduje się za różnymi zakrzaczeniami i zadrzewieniami+ np. chodnik znajduje się przy samej jezdni nie jest oddzielony od drogi żadnym pasem zieleni. Niedawno jacyś młodzi ludzie, może studenci zboczyli z chodnika na jezdnię (przejście) w ogóle się za siebie nie oglądając…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się ma 79 lat, to wszystko pojawia się zbyt szybko i jest zbyt trudne – może trzeba to wziąć pod uwagę, a nie narzekać na przepisy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Człowiek nie wie czy ktoś będzie szedł np. prosto czy nagle zejdzie na przejście. Mam już swoje lata i jestem emerytem, nie chcę chodzić po sądach, a tym bardziej mieć kogoś na sumieniu, że się polamal czy wylądował w szpitalu. Wielu myśli,że są nieśmiertelni i że samochód się zatrzyma w ułamku sekundy, nie mówiąc już o tym,że co do niektórych młodych to mam poważne wątpliwości czy jak poruszają się po ulicach miasta to są na trzeźwo i czy nie są po żadnych dopalaczach, osób na hulajnogach dotyczy to również. Później taki jest niewinny, a ty się tłumacz człowieku…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piszę o sytuacji na Nadbystrzyckiej koło Politechniki. W Lublinie w większości nie działają światła w nocy+ te hulajnogi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech czytelnik pochwali się nagraniem. Bo może jechali równo/honda była lekko z przodu i czytelnik przyhamował, aby kręcić aferę i zdobyć trochę „sławy”. Ile jest na fotce przed przejściem? 10? 15? 20m?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, nie jechali tak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A redakcja widziała nagranie, czy czytelnik tak twierdzi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Całość nagrana na kamerze przedniej i tylnej. Tu była klasyka i wyprzedzanie na przejściu dla pieszych. Kierowca Hondy nawet przyspieszył i zignorował pojazd na sąsiednim pasie. Sprawa już zgłoszona do rozliczenia na policję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcja pisze o omijaniu a ten komentujący o wyprzedzaniu. Ustalcie jedna wersję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro było wyprzedzanie to nie ma mowy o zatrzymaniu się w celu przepuszczenia pieszych. Błędny tytuł artykułu. Jeśli czytelnik się zatrzymał to było omijanie. A skoro się zatrzymał to dlaczego ~10m przed przejściem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pojazdy zatrzymały się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszych przed samym przejściem. Pierwszy stanął autobus, następnie mój pojazd na środkowym pasie. Sam manewr przez kierującego Hondą został wykonany już w momencie rozpoczynania się pojedynczej linii ciągłej P2 i wcisnął jeszcze gaz przed przejściem. Wyprzedził bezpośrednio przed przejściem o ruchu niekierowanym. Zatem popełnił wykroczenie, które zagrożone jest grzywną w wysokości 1500 zł i 15 pkt. Niewykluczone, że kara będzie wyższa, bo mamy pieszych na przejściu i grzywna sięgać może nawet 2500 zł. Nagranie poszło na stopagresji drogowej niech rozliczą go.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać ciekawe masz życie… żal mi ciebie. Musisz być nieźle spaprany. Co to za tekst „niech go rozlicza” ? Na zdjęciu to widać że Honda jest 15 metrów przed tobą. Jakie wyprzedzanie na przejściu ? Podeślij filmik albo link do filmiku na YT to popatrzymy jak jeździsz. Najlepiej z prędkością pojazdu tak 2 minuty wcześniej. Na miejscu tego goscia nie przyjąłbym mandatu, pokazał umowę wypożyczenia samochodu jakiemuś Pakistańczykowi. Sprawa do sądu i trochę byś czasu stracił na przesłuchania i bujanie się przez sąd. Bo sama policja nic nie może zrobić z takim dowodem. Niby jak zabezpiecza nagranie ? Jak udowodnią że nagranie nie było przerabiane ? Zgrał je biegły ? Liczą na idiote który przyjmie mandat bo jak trafi się ktoś kto ma trochę oleju w głowie to oprócz zmarnowanego czasu nie zapłaci nic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widziała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyne wyjście to likwidować przejścia dla pieszych jak w Europie Zachodniej. Wtedy problem zniknie.
Innego rozwiązania nie ma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ba, po co likwidować przejścia: likwidować pieszych.
Uzbroić auto i pieszego rozstrzelać zanim dotrze do przejścia.
Proste ?