Niedziela, 21 lipca 202421/07/2024
690 680 960
690 680 960

Zamiast oddać telefon właścicielce, zabrała go. Odpowie za przywłaszczenie

Mieszkanka Zamościa odpowie za przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego. 30-latka znalazła warty 1200 zł telefon, ale nie zwróciła go właścicielce. Ze swojego postępowania wkrótce będzie się tłumaczyła przed sądem.

W maju tego roku 48-letnia mieszkanka Zamościa zawiadomiła policjantów, że nieznana osoba przywłaszczyła należący do niej telefon komórkowy.

– Składając zawiadomienie w tej sprawie wyjaśniła, że telefon prawdopodobnie zgubiła w czasie robienia zakupów na rynku Nowego Miasta. Jego wartość oszacowała na kwotę ponad 1200 złotych. Wyjaśnieniem sprawy zajęli się policjanci z Wydziału Kryminalnego. Ustalili, że telefon wypadł pokrzywdzonej z kieszeni na parkingu w czasie wysiadania z samochodu. Później zabrała go inna kierująca – relacjonuje aspirant sztabowy Dorota Krukowska – Bubiło z zamojskiej Policji.

Zgromadzony przez policjantów materiał dowodowy pozwolił na zatrzymanie do tej sprawy 30-letniej mieszkanki Zamościa. W czasie przeszukania miejsca zamieszkania kobiety mundurowi odnaleźli również należący do pokrzywdzonej telefon. Pod koniec minionego tygodnia 30-latka usłyszała zarzut przywłaszczenia rzeczy znalezionej. W trakcie przesłuchania wyraziła skruchę i chęć dobrowolnego poddania się karze.

– Przypominamy, że przywłaszczenie cudzego mienia uzyskanego w dowolny sposób – nawet przez znalezienie – jest przestępstwem w rozumieniu przepisów kodeksu karnego. Za przywłaszczenie rzeczy znalezionej grozi kara grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku – dodaje aspirant sztabowy Dorota Krukowska – Bubiło.

4 komentarze

  1. Przed blisko rokiem miałem głupi pomysł, żeby znaleziony telefon zanieść na III Komisariat Policji.
    Po trzech godzinach wyszedłem z przekonaniem, że najlepiej jakbym go jeepnął do najbliższego kosza na śmieci.
    Przynajmniej nikt by na mnie nie patrzył jak na potencjalnego złodzieja.

  2. Z tej całej sytuacji (niepierwszej zresztą) wniosek jest jeden. Należy stanowczo ignorować telefony poniewierające się po ulicach (i wszystko inne, co wydaje się mieć jakąś wartość) i pozwolić im umrzeć śmiercią naturalną. Dopóki nie będzie obligatoryjnego prawa przyznającego znalazcy odpowiedniego % wartości danego znaleziska, dopóty nie ma sensu zawracać sobie głowy np. portfelem leżącym na chodniku, bo można się tylko wpakować w kłopoty. W aktualnej sytuacji prawnej „gapy” są nagradzane za swoje gapiostwo, a znalazcy którzy zadali sobie trud by zguba wróciła do właściciela nierzadko dostaje się zwykłe „dziękuje”.

    Ciekawe tylko, kiedy za zignorowanie leżącego na chodniku portfela czy telefonu zaczną wlepiać kary? W końcu w dobie wszędobylskiego monitoringu z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić że „widział a nie zareagował, nie wykazując się tym samym postawą obywatelską za co należy się kara”

    • „xman” – obligatoryjne prawo do znaleźnego???
      Nie każdy jest taki pazerny i chciwy jak ty!
      Obecnie znalazca może zastrzec, że domaga się znaleźnego.
      A ty chcesz obligatoryjnego prawa, w którym znalazca będzie zmuszony do jakiegoś postępowania prawnego gdy nie będzie chciał jakiejś „gratyfikacji”???
      I co ma jakiekolwiek prawo do „znaleźnego” gdy mamy do czynienia z typowym przywłaszczeniem???

  3. ,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb

    Karać babę ,bo te baby w Zamościu ,to wszystkie takie wyniosłe paniusie,a tu taka nieuczciwość i prostactwo oraz chamstwo

Dodaj komentarz

Z kraju

Sport