Prokuratura Rejonowa w Krasnymstawie jest na końcowym etapie postępowania dotyczącego tragicznego w skutkach wypadku w Siennicy Różanej w powiecie krasnostawskim. W dniu 10 grudnia 2016 r. około godziny 22 kierujący samochodem osobowym marki Audi potrącił 17-letnią dziewczynę. W wyniku zdarzenia nastolatka poniosła śmierć na miejscu. Kierowca, 22-letni mężczyzna był trzeźwy.
Jak wyjaśniał policjantom, tuż przed zdarzeniem miał jechać na światłach drogowych, zmienił je na mijania, gdy z naprzeciwka nadjeżdżał inny samochód. Po wyminięciu się z tym autem, zauważył tuż przed maską przechodząca przez jezdnię osobę. Tłumaczył, że nie miał kiedy zareagować. To sprawiło, że siła uderzenia była ogromna, a dziewczyna nie miała szans na przeżycie.
Prokuratura zleciła szereg czynności w tej sprawie, jednak najważniejsze są opinie biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Na podstawie pozostawionych na jezdni śladów, uszkodzeń pojazdu oraz obrażeń poszkodowanej ocenił, że kierowca nie dostosował się do obowiązującego w terenie zabudowanym ograniczenia prędkości. Jechał o wiele za szybko, niż można w tym miejscu.
Materiał dowodowy został zebrany, a kierowcy audi przedstawiono zarzuty świadomego przekroczenia prędkości oraz nieumyślnego spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Mężczyzna nie przyznał się do winy i odmówił też składanie jakichkolwiek wyjaśnień w tej sprawie.
2017-03-15 10:20:06
(fot. Policja Krasnystaw)
281 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no ktosiu dawaj dawaj co siły w gębie zabrakło czy pomysłów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty swoją gębą nadrabiasz, dawaj dalej!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty człowieku jakiś obłąkany jesteś, przechodzisz z tym słownictwem sam siebie . Może ci karetkę z psychiatryka wezwać, podaj adres już wzywam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Umiesz używać rozumu? To poczytaj kto pierwszy używa takiego słownictwa, ja teraz dobitnie piszę, może w końcu „adwokaci” sprawczyni zrozumieją, już się ciszej zrobiło jak ich określeń które stosują pisząc o kierowcy używam w stosunku do dziewczyny. Im wolno wyzywać i pisać oszczerstwa? Dlaczego więc nie wolno w drugą stronę? Mają monopol na wyzwiska i oczernianie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam wkleić twoje komentarze z pierwszego artykułu w których nie przebierasz w obelżywych słowach wyrażając się o zabitej dziewczynie? Ty zacząłeś takie słownictwo a teraz udajesz oburzonego? Jak musisz być fałszywy i zakłamany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poczytaj dobrze te komentarze, sprawdź daty i godziny, to potrafisz i wtedy zobaczysz jak wyrażali się pierwsi o kierowcy „adwokaci” sprawczyni. Poza tym ty wiedziesz prym w takim słownictwie więc od wczoraj używam każdego określenia jakim nazywasz kierowcę w stosunku do sprawczyni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nocnymarku, swoją kulturę pokazałeś niejednokrotnie w komentarzach, teraz usiłujesz mi wmawiać że taki kryształowy jesteś? A powiedzenie jest bardzo adekwatne do SPRAWCZYNI i wielu innych osób, które zachowują się tak jak ona. Później kierowcy przez takie święte krowy mają problemy, bo nawet jak nic się nie stanie to trzeba się tłumaczyć i lakiernik zarobi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To powiedzenie, kulturalnym ludziom na poziomie nawet przez usta nie przejdzie. Zwłaszcza mówiąc o tragicznie zmarłej nastolatce. Jesteś zwykły cham i prostak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie tylko SPRAWCZYNI łaziła po jezdni jak święta krowa po pastwisku, takich jest wiele a to jest tylko powiedzenie. I to było wyjaśniane pod pierwszym artykułem. Ty kierowcę wyzywasz od początku, przypomnij sobie a jak nie pamiętasz to sięgnij do starych komentarzy, w moich znajdziesz że postąpiła głupio, nieodpowiedzialnie, nawet to, że oceniam jej zachowanie w tym konkretnym zdarzeniu a nie ją, bo nie dane mi było jej poznać. Natomiast wszyscy „adwokaci” sprawczyni wyzywali kierowcę od początku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki ty zakłamany jesteś. Dlaczego przestałeś zmarłą określać mianem świętej krowy i podobnymi epitetami? Jakoś ze zwrotu „(używam twojego słownictwa)” wtedy nie korzystałeś. Adwokat cię ostrzegł przed konsekwencjami? Zakłamany szczyl z ciebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od wczoraj. Natomiast kierowca wyzywany jest od grudnia, poczytaj dokładnie z datą i godziną, potrafisz to. Kulturę pokazują komentarze „adwokatów” SPRAWCZYNI, a po sobie sam jedziesz bo twoje komentarze najdobitniej świadczą o twoim poziomie pod wieloma względami. O tej siusiumajtce (trudno nazwać ją inaczej skoro pokazała tak skrajną głupotę włażąc pod koła) każdy rozsądny wie co ma myśleć i są osoby, które i tutaj swoje zdanie wyrażają. Znajdziesz takie wypowiedzi wśród wrzasku jej „adwokatów” obrażających i znieważających kierowcę, pomawiających go o coś, czego nawet prokurator nie stwierdza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie od wczoraj używasz takiego słownictwa tylko od grudnia. Kogo chcesz oszukać? Chyba sam siebie, bo czytających raczej nie przekonasz. Dałeś wystarczająco dobitnie popis swojej kultury pod poprzednimi artykułami, wiec się nie dziw, że teraz nie tylko ja jadę po tobie i 22 letnim sisuśmajtku (osobę nieodpowiedzialną trudno nazwać dorosłą a tym bardziej kierowcą)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu masz rację nie odpuszczaj pisz,pisz,pisz tą swoją rację aż w końcu wszyscy ci uwierzą a wtedy będziesz zbawiony .A czy używasz rozumu???? moim zdaniem to sieczki,bo mózg już dawno zeżarło .No ale próbuj nadzieja umiera ostatnia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla ciebie nawet nadziei już nie ma jak widać po komentarzu….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu, no nie przesadzaj easy z tobą ”grzecznie”pisze- ma facet cierpliwość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aleś mnie rozśmieszył! Słowo „waruje” od dawna jest w słowniku języka polskiego i każdy może się nim posługiwać. Opisuje ono ciebie, wystarczy popatrzeć jak szybko reagujesz. A swoją drogą dlaczego nie czepiasz się o piękne wyrażenia, którymi opisujesz kierowcę a ja w stosunku do SPRAWCZYNI ich używam? Czyżbyś odwracał tylko uwagę od sedna sprawy bo dotarło że ja mam rację?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim prawem zapożyczyłeś słowo WARUJE. Padło ono po raz pierwszy w stosunku do twojej osoby. Pytałeś autora o zgodę? Jednak nie potrafisz nic samodzielnie wymyślić i napisać. Zapożyczasz wypowiedzi innych często też jej parafrazując. Cienki bolek jesteś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba najgrzeczniej, co nie zmienia faktu że stronniczy jest. Za to Ktosiu: bardzo kulturalny i grzeczny, a ujada i waruje przy temacie jak nikt inny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze na motorynkę nie uzbierał. Brakuje mu setka komentarzy. Słabą stawkę za post wynegocjował. Pomóżmy mu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to ci pomogę na hulajnogę uzbierać 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę szaloną różnicę między życiem, a śmiercią jest ogromna różnica. A jeszcze większą i nieporównywalną różnicę widzą rodzice. Nie jesteś może w stanie tego zrozumieć, bo sądząc po komentarzach jesteś bardzo młodą osobą , może za ileś lat spojrzysz na tę sprawę z innej perspektywy. Bo widzisz z życiem to tak jak z książką co 10 lat czytając tę samą książkę rozumiesz ją zupełnie inaczej. A czego zastanów się sam. Po mimo dużej różnicy zdań pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jesteś w błędzie, mam dorosłe dzieci. I one są nauczone zasad postępowania. Mnie zastanawia, czy ktokolwiek tu linczujący kierowcę swoim dzieciom powiedział, że nie należy tak robić bezmyślnie jak zrobiła sprawczyni zdarzenia, czy chociaż próbował uświadomić, że tak się to kończy czy tylko rozczulał się nad „biedną dziewczyną”. Moim zdaniem takie zachowania należy piętnować i uświadamiać czym to grozi. Dlaczego tyle wyrozumiałości dla tak bezmyślnego zachowania dziewczyny a taki lincz innego młodego człowieka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Współczuję twoim dzieciom. Na dobrych ludzi raczej nie wychowasz. A dlaczego? Na to pytanie musisz sobie sam odpowiedzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Emocje jak widać ponoszą „adwokatów” sprawczyni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
KTOSIU; a czy tego kierowce to czasem emocje nie poniosły?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja współczuje dzieciom rodziców, którzy nie wychowają ich na dobrych ludzi bo nie potrafią rozsądnie myśleć, dla których tylko emocje się liczą a nie fakty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu, widzisz to tak jak pod wpływem alkoholu- nie trzezwy jest winny stłuczki tylko pijany. Jakby jechał z dozwoloną szybkością to by nie było żadnego problemu, a tak ten problem istnieje. I nic na to nie poradzisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem zaistniał, bo dziewczyna wlazła na jezdnię, gdyby się zastosowała do przepisów nie byłoby problemu. Natomiast gdyby rozpatrywać odwrotnie to gdyby kierowca jechał wolniej to jeśli by żyła to byłaby niepełnosprawna. Czyli tak czy siak jej coś by było, bo wlazła, kierowca jadąc z przekroczoną prędkością mógł dostać tylko mandat, gdyby bezmyślnie nie zlekceważyła obowiązku przepuszczenia pojazdów. Widzisz różnicę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem zaistniał, bo sikut znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość i zabił. A mógł tylko potrącić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem zaistniał, bo siksa (używam twojego słownictwa) wlazła na jezdnię i narobiła kłopotów kierowcy. A mógł tylko mandat dostać. Acha, nie zabił, nawet prokurator takiego zarzutu nie postawił. Ale wy tylko potraficie oszczerstwa pisać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To pisałem zapłaciła za swój błąd życiem, teraz czas aby za swój odpowiedział kierowca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To dlaczego jej za ten błąd nie linczujecie tylko kierowcę? Czy ktokolwiek napisał, po co to zrobiła? Tylko kierowca jest wyzywany, a o niej się milczy, kiedy ja jestem równowagą dla wychwalających sprawczynię też sypią się na mnie gromy, jak na innych którzy widzą problem linczu kierowcy, wyzywania go, przypisywania mu zabójstwa. To od niej się zaczęł, wlazła prosto pod kołą więc w końcu przyznajcie to.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież to przez ciebie i twoje komentarze ta nagonka, Do kogo pretensja. Było dziób w kubeł schować i może udałoby wam się sprawę wyciszyć. A tak po ptokach. Tylko pogrążasz siuśmajtka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słucham???? A kto od samego początku pisał kalumie i wyzywał kierowcę jakby siusiumajtka (używam twojego słownictwa) nie wlazła mu pod koła? Nie trzeba się było litować nad głupim jej zachowaniem, to nikt by się nie burzył, wystarczyło pisać o jej głupim zachowaniu tak jak było naprawdę. Było dziób w kubeł schować to nie byłoby komentarzy o głupim zachowaniu siusiumajtki (używam twojego słownictwa)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wersji sprawczyni niestety nie poznamy, zapewne nie poznamy też świadków, których miał odwiedzać starosta z ojcem OFIARY bezmyślnej dziewczyny, bo takich po prostu nie ma, to są jedynie chore wymysły „adwokatów” sprawczyni. Coś z ich wersją jest nie tak, bo się kupy nie trzyma. Ciekawe, jakiego „asa” wyciągną przed sądem żeby umniejszyć winę dziewczyny i usiłować pogrążyć kierowcę. Co do prędkości, niejednokrotnie powtarzam to samo: gdyby dziewczyna bezmyślnie nie wlazła mu pod koła dostałby najwyżej mandat, natomiast w drugą stronę tak czy siak jak nie martwa to kaleka, rozumiesz? To ona sama na własne życzenie sobie to zrobiła, gdyby jechał wolniej to byłaby kaleką. Ona mogła uniknąć zdarzenia gdyby pomyślała, on i tak ją by pokiereszował bo mu wlazła pod koła. Ona gdyby miała odrobinę rozsądku uniknęłaby tego co się stało on gdyby jechał wolniej i tak byłaby dziewczyna potrącona. Czy wtedy ujadalibyście mniej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto od samego początku podważał znaczne przekroczenie prędkości?
Jak było naprawdę, wie ofiara, ale niestety, nie może z nami podzielić się wiedzą. Zaś kierowca odmówił składania wyjaśnień. Ciekawe dlaczego? Coś z wersją sprawcy jest chyba nie tak. Był ten drugi samochód? Zgłosił się kierowca i złożył zeznania? Czy jako opłaconego asa z rękawa obrona powoła go na sprawę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile czasu zajmie Ci aby Twój mózg przyswoił fakt, że nie miał prawa jechać z taką prędkością, czego to wypierasz z umysłu? Niestety ale to jest fakt najistotniejszy w tej zaistniałej sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ile czasu tobie zajmie przyswojenie faktu, że nie miała prawa wejść pod koła a wręcz przeciwnie miała OBOWIĄZEK przepuścić pojazdy i przejść tak, żeby nie spowodować zagrożenia w ruchu drogowym? Dlaczego wypierasz to z umysłu, że gdyby nie wlazła pod koła NIC by się nie stało? Gdyby kierowca jechał wolniej to byłaby kaleką, ona i tylko ona jest sprawczynią i jedyną odpowiedzialną za zdarzenie. Kierowca tylko przekroczył prędkość co przełożyło się na rozmiar szkody, którą ona sama sobie wyrządziła. To jest najistotniejszy fakt, tylko ona jest sobie winna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ile czasu tobie zajmie przyswojenie faktu, że nie miał prawa jechać ze znacznie przekroczoną prędkością? Dziewczyna miała prawo przechodzić przez jezdnię w tym miejscu a on miał zasrany obowiązek jej ustąpić. Ale widocznie typ woli zabić niż ustąpić. Pogratulować radnemu syna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hahaha! Pogratulować rozumu! Ona miała zasrany (używam twojego słownictwa) OBOWIĄZEK przepuścić pojazd i przejść tak, żeby nie spowodować zagrożenia w ruchu (art. 13 pkt 3 kd) Ale widocznie wolała się zabić. Pogratulować rodzicom córki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może ktoś przy nim siedział i groził bronią żeby dodawał gazu? Dlaczego milczysz jak zaklęty na temat za szybkiej jazdy? Nie masz na ten temat nic do napisania? Jeszcze raz pytam ,czy jechał na sygnale i miał przywilej do takiej prędkości?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dziewczynie kto groził bronią każąc włazić pod koła? Dlaczego milczysz na ten temat linczując i pomawiając kierowcę o przestępstwo, którego nawet prokuratura mu nie zarzuca? Dziewczyna miała szczególny przywilej łamania prawa że wlazła mu pod koła?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jak tak go zaciekle tłumaczysz to napisz dlaczego jechał z nadmierną szybkością , jego przepisy nie obowiązują ? Czy jechał może na ” kogucie”? A może miał w tyłku czy kogoś zabije? A może jej nie lubił i myślał ,że ma patent na zabicie? Co on myślał ktosiu? Ty jedyny wiesz co on miał w głowie skoro dajesz sobie przysłowiowy łeb uciąć za niego. Odpowiedz tak z ręką na serduchu, czy dobrze zrobił, że tak szybko jechał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy ja tłumaczę kierowcę? Ja staję po jego stronie bo jest niesłusznie linczowany, sprawczynią jest dziewczyna, jak by jechał wolniej to nie byłaby martwa tylko kaleka, ale i tak z własnej winy i na własne życzenie, a jakoś ten fakt jest marginalizowany przez wszystkich „adwokatów” sprawczyni. Ona to nie miała w tyłku że komuś włażeniem pod koła narobi problemów? Zabiła się na własne życzenie, jemu nikt nie postawił zarzutu zabójstwa, tylko potrącenie, gdyby nie wlazła to nie miałby kogo potrącić, dociera????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jechał jak wariat, zabił dziewczynę, żali się ,że mu papiery zabrali a ty piszesz, że jest niesłusznie linczowany?
Dobrze się czujesz, czy ci całkiem na dekiel padlo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wlazła prosto pod koła, nikt jej nie zabił tylko sama się zabiła, mogła z mostu chociażby skoczyć a nie chłopakowi problemów narobić. Na dekiel ci całkiem padło że piszesz oszczerstwa o tym że zabił? Prokurator nawet takiego zarzutu nie postawił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak ,a on miał prawo zasuwać ile mu się podoba. To skoro miał takie prawo , to teraz niech się liczy z konsekwencjami . tTwój tok myślenia: ” nie będę chodził do pracy, bo i tak któregoś dnia mogą mnie zwolnić”. Ona swoją karę już poniosła, a teraz czas na niego. Normalny kierowca cały czas obserwuje drogę i liczy się z tym ,że może coś się wydarzyć i nie chce nikogo mieć na sumieniu. A tu ? Zero wyobrazni , zero myślenia tylko kretynizm i znieczulica. Myślał ,że jak ma 22 lata, samochód i mocnego tatę to jest Bogiem? Życie da mu jeszcze nie raz po garach, tacy młodzi rozwydrzeńcy mają bolesne zderzenie z rzeczywistością.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest twój tok myślenia, a ona poniosła karę za własną bezmyślność, teraz chcesz żeby za jej bezmyślność zapłacił kierowca. Chcesz powiedzieć że normalny pieszy włazi pod jadący samochód? To ona pokazała zero myślenia, tylko kretynizm a znieczulica jej „adwokatów” jest porażająca, za jej głupotę linczujecie i wyzywacie kierowcę. Myślicie, że jak tłumnie szczekać będziecie to zmienicie prawdę, która jest niezmienna: dziewczyna miała OBOWIĄZEK przepuścić pojazdy i przejść tak, żeby nie spowodować zagrożenia w ruchu drogowym, a zrobiła dokładnie odwrotnie więc jest SPRAWCZYNIĄ zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szczyl zapłaci za SWOJĄ bezmyślność, czy ci się podoba czy nie. Ofiara już zapłaciła najwyższą cenę. Sikut miał OBOWIĄZEK poruszać się jedynie z dopuszczalną prędkością
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szczylówa (używam twojego słownictwa) ma to co sama sobie zafundowała, a kierowca gdyby nie ona dostałby co najwyżej mandat za przekroczenie prędkości. Siksa (znów twoje słownictwo) miała OBOWIĄZEK przepuścić pojazd przed wejściem na jezdnię poza przejściem i nie stworzyć zagrożenia w ruchu. Gdyby żyła to by poniosła konsekwencje także za kłopoty kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Ktoś” nie może przeboleć, że biegły określił prędkość auta jako nadmierną w tym miejscu i przez to doprowadził do wypadku. Co ciekawe wszystkie te komentarze nie mają żadnej wartości bo to sąd oceni winę, a już wiadomo, że kierowca ponosi winę, m.in. za to, że jechał za szybko. Piesza miała prawo przejść przez drogę, nie musiała iść na żadne przejście bo ich tam nie ma, miała prawo przejść. I podjęła decyzję aby to zrobić widząc, że pojazd jest w bezpiecznej odległości. Niestety jego kierowca jadąc prze obszar zabudowany powinien spodziewać się np. osoby pieszej na drodze i prowadzić pojazd z taką prędkością, aby móc zahamować w razie niebezpiecznej sytuacji drogowej. Także „ktoś” może sobie napisać jeszcze milion komentarzy, które nie mają i tak większego sensu przy ustaleniach biegłych na chwilę obecną, a one są klarowne – AUTO JECHAŁO ZA SZYBKO. Możesz sobie „ktoś” komentować dalej a sąd i tak uzna winnym kierowce auta. Mogę się założyć – Decydujące znaczenie ma właśnie prędkość i ignorowanie przepisów mówiących o dopuszczalnej prędkości tym miejscu. Ale „ktoś” dalej będzie bredziła (bo to pewne, że kobieta), o pieszej w kółko i to samo – ale poczekaj na wyrok, wtedy zobaczymy czy kierowca jest bez winy, pani „ktoś”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miała prawo przejść ale w taki sposób, żeby nie stworzyć zagrożenia w ruchu drogowym, a stworzyła. O tym mówi art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego. Ten przepis stanowi że jest SPRAWCZYNIĄ. Gdyby nie wlazła pod koła NIC by się nie stało, a kierowca co najwyżej mandat by dostał. Jak nie wiesz, to prokurator zażądał uzupełniającej opinii biegłych, więc nie pisz że sąd uzna kierowcę winnym, bo sama dziewczyna jest winna temu że nie żyje. Piesza włażąc pod koła powinna się spodziewać że nie przeżyje, a wlazła prosto pod nadjeżdżający samochód bo uszkodzenia są od strony chodnika, to mówi samo za siebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko ograniczenia prędkości są w kodeksie drogowym? NIE!!! Przepisy są jednoznaczne: dziewczyna miała OBOWIĄZEK przepuścić pojazdy i przejść tak, żeby nie spowodować zagrożenia w ruchu drogowym. To ona złamała przepisy włażąc prosto pod koła samochodu i powodując zagrożenie, gdyby zastosowała się do przepisów NIC by się nie stało, kierowca gdyby jechał wolniej to zamiast martwą byłaby kaleką, ale też na własne życzenie. To JEJ wina.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winną zdarzenia jest szczylówa (używam twojego słownictwa), która bezmyślnie złamała przepisy i wlazła pod jadące auto. Nieważne, ile kierowca by jechał jak mu wtargnęła pod koła to w najlepszym przypadku byłaby kaleką, to ona jest winna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winnym zdarzenia i śmierci ofiary potrącenia jest szczyl za kierownicą rozpędzonego ponad dopuszczalną prędkość aldi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba ciebie coś boli bo gadasz jak potłuczony. Wiesz jaki będzie finał tej sprawy? Czyżbyś pole sprzedał żeby dać komu trzeba żeby niewinną ze sprawczyni zrobić? Poczytaj co piszę, winną jest dziewczyna, gdyby kierowca jechał wolniej to nie byłaby martwa tylko kaleką, co nie zmienia faktu że z własnej winy. Bo to jest jej wina to całe zdarzenie. Poczekaj na wyrok sądu, jak na razie są tylko zarzuty dla kierowcy, prokuratura zleciła opinię uzupełniającą biegłych, nic nie jest przesądzone. A ty ile masz do powiedzenia? Chyba trochę większe to na „g” co mi przypisujesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Haha dajcie spokoj z tym „ktosiem” przeciez jego myslenie nie ma wplywu na to jaki bedzie final tej sprawy =) Najpierw sie upieral, ze nigdzie nie bylo podanej predkosci teraz jak juz jest to juz nie ma u niego takiego tematu – zal =)) Chcialbys miec duzo do powiedzenia w tej sprawie ale masz gowno hahaha i to cie tak chyba boli =p
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby szczyl jechał z dozwoloną prędkością i obserwował drogę a nie trzepał kapucyna, NIC by się nie stało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby szczylówa (twoim słownictwem się posługuję) obserwowała drogę i zastosowała się do przepisów NIC by się nie stało. Ona miała OBOWIĄZEK przepuścić samochody i przejść tak, żeby nie spowodować zagrożenia w ruchu drogowym. A ty z autopsji wiesz co się robi podczas jazdy? (trzepanie kapucyna mam na myśli).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ty robisz przy pisaniu komentarzy? Gdyby szczylówa (używam twojego słownictwa) nie wlazła pod jadący samochód to by nie tylko żyła, ale nic by jej nie było, masz jakieś wątpliwości?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty chyba trzepiesz przy okazji pisania komentarzy. Gdyby szczyl zastosował się do przepisów o dozwolonych prędkościach ma drodze, nastolatka by ŻYŁA. Masz jakieś wątpliwości?