Prokuratura Rejonowa w Krasnymstawie jest na końcowym etapie postępowania dotyczącego tragicznego w skutkach wypadku w Siennicy Różanej w powiecie krasnostawskim. W dniu 10 grudnia 2016 r. około godziny 22 kierujący samochodem osobowym marki Audi potrącił 17-letnią dziewczynę. W wyniku zdarzenia nastolatka poniosła śmierć na miejscu. Kierowca, 22-letni mężczyzna był trzeźwy.
Jak wyjaśniał policjantom, tuż przed zdarzeniem miał jechać na światłach drogowych, zmienił je na mijania, gdy z naprzeciwka nadjeżdżał inny samochód. Po wyminięciu się z tym autem, zauważył tuż przed maską przechodząca przez jezdnię osobę. Tłumaczył, że nie miał kiedy zareagować. To sprawiło, że siła uderzenia była ogromna, a dziewczyna nie miała szans na przeżycie.
Prokuratura zleciła szereg czynności w tej sprawie, jednak najważniejsze są opinie biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Na podstawie pozostawionych na jezdni śladów, uszkodzeń pojazdu oraz obrażeń poszkodowanej ocenił, że kierowca nie dostosował się do obowiązującego w terenie zabudowanym ograniczenia prędkości. Jechał o wiele za szybko, niż można w tym miejscu.
Materiał dowodowy został zebrany, a kierowcy audi przedstawiono zarzuty świadomego przekroczenia prędkości oraz nieumyślnego spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Mężczyzna nie przyznał się do winy i odmówił też składanie jakichkolwiek wyjaśnień w tej sprawie.
2017-03-15 10:20:06
(fot. Policja Krasnystaw)
281 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo , to dobrze ,że widzisz ,bo Twój faworyt nie widział. A DOŚWIADCZENIA NIGDY ZA DUŻO. Ja osobiście jadąc zawsze uruchamiam wyobraznię i ostrożność , nigdy,ale to przenigdy nie chciał bym nikomu nawet zwierzęciu zrobić krzywdy. Jeśli nawet stało to by się z nie mojej winy i nie miał bym kłopotów, moja czujność nie dopuści do takiej sytuacji, wolę się toczyć dłużej i mieć spokojne sumienie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś pewnie też lubi szybką jazdę po trupach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może „tylko” za dużo ma doświadczenia na drodze i sporo widzi takich mądrych inaczej pieszych co nie patrząc na nic włażą pod koła?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu, nic bardziej mylnego nie mogłeś napisać? Prosta matematyka, jakby jechał wolniej ,to w tym samym czasie wypadku by nie było, czy tak trudno pojąć? To może łatwiej obliczyć. Dziewczyna przeszła by już na drugą stronę. CZAS KTOSIU CZAS .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jechał samochód, widać go przecież (światła) i słychać (pracujący silnik). I włazi taka bezmyślna dziewczyna prosto pod koła. I co? ROZUM MIRKU, ROZUM!!!! Pytanie, kto go nie miał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu wiele razy odwracasz sytuacje , ale to nie jest kij który ma dwa końce. A czy ten kierowca był niewidomy? Nie widział ani pieszej, ani licznika. Wiedząc że jedzie z nadmierną prędkością powinien baczniej obserwować czy ktoś nie idzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty jak jeździsz to jesteś w stanie przewidzieć czy aby jakaś święta krowa nie wlezie wprost pod maskę? Jak prosto pod koła wlezie (tak jak tutaj co widać po tym gdzie uderzony jest samochód) to jesteś w stanie ominąć?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca jest winny śmierci nastolatki,gdyby nie jechał z taką prędkością żyła by.. Miała prawo przechodzić do domu w tym miejscu i nie pisz ktosiu głupot, ponieważ jadąc cały czas z dozwoloną prędkością ona zdążyła by przejść spokojnie, bo jego w tym miejscu jeszcze by nie było. I nie ma co odwracać ktosiu logiki w odwrotną stronę.A CO DO KIEROWCY TO ZWYKŁY TCHÓRZ I NIC WIĘCEJ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Radku, gdyby ona ZASTOSOWŁA SIĘ DO PRZEPISÓW które nakładają na nią OBOWIĄZEK przepuszczenia pojazdu a nie lazła pod koła to by żyła. To nie ja odwracam „logikę w odwrotną stronę”. bo przepis, że pieszy poza przejściem musi przepuścić pojazdy jest, a przepisu że kierowca ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu poza przejściem nie ma. I to jest sedno sprawy i podstawa do stwierdzenia sprawstwa dziewczyny. Jak nazwiesz tych wszystkich bezkrytycznie wyzywających kierowcę? Kim oni są? Dlaczego ty twierdzisz że jest tylko tchórzem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś, odpowiedz czy kierowca zastosował się do przepisów? Nie można sobie zxapitulać gdzie się chce i ile się chce, szczególnie w terenie zabudowanym. Ograniczenia są właśnie po to ,żeby kierowca jeszcze miał czas na reakcje. To jest proste. A ON MIAŁ TO TOTALNIE W TYŁKU ,ŻE TAM SĄ DOMY.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Radku, po uszkodzeniach samochodu widać, że sprawczyni wlazła mu prosto pod koła, ona nie została uderzona środkiem pojazdu, tylko rogiem, a to świadczy o wejściu wprost pod nadjeżdżający samochód. To jest chyba proste…. Jak można reagować jak włazi taka dziewczyna jakby ślepa była i nie widziała że jedzie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To sobie wierz. Czy ja ci bronię wierzyć we własne wymysły?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardziej wierzę w swoje gdybanie, a nie wierzę w twoje konkrety.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popatrz gdzie są uszkodzenia, musiałby jednym kołem po chodniku jechać. Patrz na konkrety a nie gdybasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Równie dobrze dziewczyna mogła stać na krawędzi chodnika, czekając aż auto przejedzie a kierowca ja zgarną ponieważ jechał bardzo blisko chodnika .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca nie może przekraczać dopuszczalnej prędkości. Ofiara miała prawo tam przechodzić, pseudo kierowca złamał przepisy, zabił i beknie za to. Czy nasmarujesz tysiąc komentarzy czy więcej, niczego to nie zmieni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miała prawo? Doprawdy? Pseudo rozsądna dziewczyna jest SPRAWCZYNIĄ bo przepisy są jednoznaczne: miała OBOWIĄZEK przepuścić pojazdy, czy znasz przepis nakazujący kierowcy ustąpić pierwszeństwa pieszemu włażącemu na jezdnię poza przejściem? To SPRAWCZYNI złamała przepisy i nawet prokurator nie postawił zarzutu zabójstwa, dlaczego piszesz oszczerstwa o kierowcy? Sprawczyni beknęła już za to co zrobiła, gdyby żyła odpowiedziała by również za szkody kierowcy. I żeby tysiąc osób pisało, to przepisów nie zmienią, sąd się wypowie i bądź pewien że uwzględni winę sprawczyni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oby mu się ta dziewczyna śniła do końca jego dni. I nie mów że zle życzę, bo chyba każdy facet lubi sny z kobietami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja mam nadzieję, że los, który bywa przewrotny tych wszystkich, którzy dziś tak wyzywają kierowcę postawi w takiej sytuacji w życiu, że to na nich spadną gromy i będą się musieli tłumaczyć za nie swoje winy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczy by kierowca odpowiedział za swoją winę. Uważasz, że wszyscy się mylą co do współwiny kierowcy? Wszyscy świadomie grubo przekraczają dopuszczalne prędkości i są nie odpowiedzialni?
Jak na razie kierowca odmówił składania wyjaśnień za namową adwokata, by nie palnąć dodatkowej gafy i pogrążyć się całkowicie. Więc co za bzdury piszesz o tłumaczeniu się za nie swoje winy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś jego adwokatem że znasz powody odmowy zeznań? Czy znowu bajki piszesz na podstawie własnych wyobrażeń tudzież wersji „adwokatów” sprawczyni? On jechał ulicą, a musi się tłumaczyć z potrącenia sprawczyni, która mu wlazła pod koła. Gdyby tego nie zrobiła to tłumaczył by się jedynie z przekroczenia prędkości, rozumiesz? Za swoją śmierć ona sama jest odpowiedzialna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby kierowca byl niewinny to nie mialby postawionych zarzutów. To chyba jasne i niech w koncu to dotrze do ciebie, osobniku ktoś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca nie ma postawionych zarzutów SPOWODOWANIA zagrożenia w ruchu drogowym, tylko przekroczenia prędkości i nieumyślnego potrącenia. Sprawczynią jest dziewczyna, to jest jasne i niech w końcu dotrze to do ciebie osobniku 112.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie nieumyslnego potracenia tylko nieumyślne spowodowane wypadku ze skutkiem smiertelnym. To duza różnica. Czytaj ze zrozumieniem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
..”kierowcy audi przedstawiono zarzuty świadomego przekroczenia prędkości oraz nieumyślnego spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym..” Swoim zwyczajem umniejszasz winę pseudo kierowcy zmieniając treść zarzutów pomijając słowa klucz – „ze skutkiem śmiertelnym” Jeśli liczysz, że Sąd go uniewinni, to jesteś w wielkim błędzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty za wszelką cenę umniejszasz sprawstwo pseudo inteligentnej dziewczyny, która spowodowała zagrożenie w ruchu drogowym wejściem na jezdnię poza przejściem. Swoim zwyczajem pomijasz to, że nie ma przepisu, który nakazuje kierowcy przepuszczać pieszych włażących na jezdnię poza przejściem, natomiast przepis, że pieszy przechodząc poza przejściem ma OBOWIĄZEK przepuścić pojazdy jest. Jeśli liczysz że sąd nie weźmie tego pod uwagę to jesteś w wielkim błędzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy ty rozumiesz to co sam napisałeś? Przekroczył prędkość i to jego jedyna wina, ale wypadek jest winą sprawczyni. No chyba że teraz zaczniesz twierdzić, że była kosmitką i spadła mu z nieba, no bo jak inaczej można wytłumaczyć że znalazła się wprost pod kołami jeśli poddajesz w wątpliwość czy miało miejsce wtargnięcie? Czy ty świadomie umniejszasz głupotę sprawczyni, która wlazła prosto pod jadący samochód? Tego nie bierzesz pod uwagę? Tyle razy już była w komentarzach prośba, żebyście odpowiedzieli, czy którykolwiek „adwokat” sprawczyni też włazi pod jadące samochody, jak do tej pory milczycie. Zauważ że łatwiej jest po prostu nie postawić kolejnego kroku niż zatrzymać około tony metalu. Komu więc łatwiej było uniknąć zdarzenia i kto miał obowiązek przepuszczenia pojazdu? Dlaczego manipulujesz faktami zwalając winę na kierowcę kiedy winna jest sprawczyni? Sądy w takich sprawach orzekają winę pieszych, pod poprzednimi artykułami były przykłady, jak choćby ze Żdżannego, dziewczynka została uznana winną dlaczego tego nie przyjmujesz do wiadomości? Czepiasz się zarzutów, ale zobaczysz że w wyroku będzie wina sprawczyni, prokurator nie stawia zarzutów nieboszczykom, ale sąd ocenia całość. Więc weź to pod uwagę, zresztą za czas jakiś będzie wyrok i wtedy inaczej zaśpiewasz. I nie pisz ile świń i pola na to pójdzie, taka jest praktyka orzecznicza i na tym się opieram.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czego nie rozumiesz w przytoczonym zdaniu, które na swój wiadomy sposób przekręciłeś lub chcesz zmanipulować?
– przedstawiono zarzuty?
– świadomego przekroczenia prędkości?
– nieumyślne spowodowanie wypadku?
– skutek śmiertelny?
Zapewne Sąd uwzględni (jeżeli miało miejsce) wtargnięcie, obniżając wyrok; jak również odmowę składania wyjaśnień. Bardzo wiele faktów przemawia na niekorzyść kierowcy, których ty nie chcesz brać pod uwagę. Sąd wezmie wszystkie okoliczności pod lupę. Zauważ, że kierowca jako pierwszy złamał prawo poruszając się z nadmierną prędkością. Reszta już była tylko następstwem tej „nierozwagi”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy jesteście w błędzie tylko „ktoś” ma rację. Lekarze zalecają w takich przypadkach przytaknąć. Nawet Nowoczesny Rysiek przyznał mu rację przejeżdżając na rubikoniu w święto sześciu króli przez Siennicę.Na takie poparcie nie wielu może liczyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tobie na pewno wypada przytaknąć, zwłaszcza że takie „jasnowidzenie” jest nieuleczalne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To co napisał 'ktoś w jednym z komentarzy przeraża …” to jest i tak wina dziewczyny , bo gdyby kierowca jechał wolniej to by została kaleką…” WIĘC DLA TEGO KTOSIA JEST TO WSZYSTKO JEDNO, CZY ONA ŻYJE, CZY TEŻ NIE. To jest jakiś obłęd.Nie widzi w ogóle winy kierowcy. To jest nie możliwe on musi mieć w tym jakiś cel, jak nie bezpośredni ,to pośredni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mój jedyny cel: uświadomić wszystkim nierozsądnym że niezależnie od jazdy kierowcy SPRAWCZYNI i tak uszczerbek by poniosła, a więc jej wejście prosto pod koła SPOWODOWAŁO zdarzenie, ONA jest winna. Kierowca się tylko przyczynił, nawet, gdyby jechał wolniej to i tak byście szczekali że winny, a winna w grobie leży.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Współwinny pójdzie siedzieć i na nic twoje usilne starania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty jesteś sędzią w tej sprawie? Skąd jesteś taki pewien, czyżby pole było sprzedane w tej intencji i trzoda?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktoś 15 marca 2017 o 19:38
Sam jesteś podludzikiem szczekający Bobie. Wyroku nie ma jeszcze, a samozwańczy „dygnitarz” z Siennicy, co na blogu wszystkich opisuje coś wysmarował, kogoś znajomego o wsparcie poprosił i opinia biegłego na ich życzenie jest, ale to zapewne nie jedyny biegły w tym kraju, poczekamy na wyrok.”
Proszę bardzo, zaprzeczysz ze pisales ze opinia jest wykonana po znajomosci? Na zyczenie? Chyba wszyscy to widzą co napisales, a teraz się wypierasz?
I pytam, kolejny juz raz, dlaczego teraz nie komentujesz prędkości ktora kierowca znacznie przekroczyl? Unikasz tego tematu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pokaż mój komentarz, który byłby PIERWSZY o załatwianiu opinii, ile to wcześniej „adwokaci” SPRAWCZYNI pisali o tym? We wcześniejszych artykułach oczywiście, teraz ja dobitnie odbijam piłeczkę, ale mojego pierwszego komentarza nie znajdziesz, pierwsi szczekali (to też określenie „adwokatów” sprawczyni) właśnie oni. Jeżeli im wolno i oni zaczęli ja też tak piszę, zobacz jak Ktosiu: zaczął się hamować w inwektywach jak tych samych używam w stosunku do sprawczyni. Pomogło, prawda? Ja robię dokładnie to samo, co „adwokaci” sprawczyni w stosunku do kierowcy, ile razy było pisane, że tatuś pole sprzeda żeby załatwić? Jak masz amnezję albo chcesz policzyć to zajrzyj pod poprzednie artykuły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odnosnie opini bieglego pytam…. Nie o to czy tatus kierowcy namawiał czy nie, czy gdzies chodzil czy nie… To ty podwazasz opinie bieglego… Ze po znajomosci, ze skoro wyszlo ze kierowca winny to mozna zalatwic innego bieglego ktory wyda odmienna opinię.
I ponawiam, kolejny raz… Dlaczego nie odniesiesz się do faktu ze kierowca przekroczyl prędkość. I to swiadomie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet w przytaczanych wcześniej podobnych sprawach było, że sąd powoływał kolejnych biegłych i dopiero wtedy był wyrok, to nie jest nic nadzwyczajnego tylko takie są procedury. I nikt nic nie załatwia, sąd (lub prokuratura) powołuje kolejnych biegłych. Co do prędkości dla faktu zaistnienia nie ma ona żadnego znaczenia, bo SPRAWCZYNIĄ jest dziewczyna. Prędkość ma jedynie znaczenie odnośnie rozmiaru szkody, gdyby kierowca jechał wolniej to nie byłaby martwa tylko kaleka. To JEJ wtargnięcie na jezdnię SPOWODOWAŁO zdarzenie. Dociera?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hahaha! A od kiedy prokurator stawia zarzuty martwym? Kierowcy nie postawiono zarzutu sprawstwa śmiertelnego potrącenia, jedynie przekroczenia prędkości i nieumyślnego potrącenia. Jak dobrze doczytałeś to było tam jeszcze o tym, że prokurator zażądał opinii uzupełniającej, dopiero sąd orzekając stwierdzi jak było. Prokurator jest od stawiania zarzutów, od oceny i wyroku jest sąd, a orzecznictwo jest jednoznaczne, kilka podobnych spraw było przytaczanych w komentarzach i ZAWSZE pieszy jest winien jak przechodzi nie na przejściu albo na czerwonym, jak chociażby sprawa dziewczynki ze Żdżannego. Tam samochód nie miał badań technicznych i przekroczył prędkość więc kierowcę ukarano, ale winną była dziewczynka wbiegająca na jezdnię.
A czy ty rozumiesz, że pieszy wchodzący na jezdnię poza przejściem dla pieszych ma OBOWIĄZEK przepuszczenia pojazdów i przejścia w taki sposób, żeby nie stworzyć zagrożenia w ruchu drogowym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cóż jak widać to tylko twoje zdanie. Policja, prokurator nigdzie nie napisal ze to dziewczyna jest sprawca smiertelnego potracenia tylko wlasnie 22-letni kierowca. Nie rozumiesz ze kierowca wjezdzajac w teren zabudowany, w szczególnych warunkach drogowych, a takie wtedy panowały, maobowiazek zachowac szczegolna uwage?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zaraz się wynurzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz będzie, bo starzy do szkoły zagnali . A pomysłów nie potrzeba on jak zdarta płyta, cięgle swoje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Morsie, kultura jest ci obca, co mnie nie dziwi bo wszyscy „adwokaci” sprawczyni nią nie grzeszą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyny prawilny i kulturalny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ot, pouczał mnie będzie slangiem więziennym 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś pewien? Z jakiego niby powodu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już niedługo go usłyszysz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe tylko dlaczego nie odnosi sie do faktu, stwierdzonego juz na chwile obecna przez bieglych, o przekroczeniu prędkości… Chociaz nie, odniosl sie, stwierdzil przeciez ze ta opinia jest nierzetelna i falszywa, bo zostala wykonana po znajomosci…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak???? Gdzie? Nie przypisuj mi swoich fantazji.