W czwartek, 5 marca, przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadło orzeczenie w sprawie wojewody lubelskiego. Chodzi o głośną w całym kraju sprawę przeniesienia krzyża z Sali Kolumnowej Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego. Po tym, jak w połowie listopada ubiegłego roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód uniewinnił Krzysztofa Komorskiego, oskarżyciele się nie poddali i postanowili walczyć dalej. Zarówno Elżbieta Puacz z Katolickiego Stowarzyszenia Diagnostów Laboratoryjnych w Lublinie jak też Tytus Czartoryski, radny PiS Sejmiku Województwa Dolnośląskiego wnieśli apelację.
Na ostatnim posiedzeniu, oskarżyciele wraz z reprezentującym ich mecenasem przez kilkadziesiąt minut przekonywali sąd, że wojewoda lubelski dopuścił się znieważenia krzyża. Przypominali jego słowa z pierwszej konferencji prasowej, podczas której mówił o usunięciu krzyża z Sali Kolumnowej. Dopiero po fali oburzenia — jak twierdzili — miał zmienić narrację i poinformować, że krzyż został przeniesiony.
Argumentowali również, że sąd pierwszej instancji niewłaściwie ocenił czyn, ponieważ znieważenie symbolu religijnego nie musi oznaczać jego fizycznego zniszczenia. W tym przypadku — ich zdaniem — chodzi o odebranie mu należnej rangi i miejsca w przestrzeni publicznej. Wystąpieniom towarzyszyły rozważania na temat znaczenia krzyża w historii Polski oraz odniesienia do Ewangelii i zranionych uczuć religijnych katolików.
Argumenty te jednak sądu nie przekonały. Dziś sędzia podkreślał, że jeżeli chodzi o kwestię przekroczenia uprawnień, to nie istnieją żadne przepisy prawa, a nawet rzędu, który regulowałby kwestię umieszczania czy zdejmowania krzyży czy też innych symboli religijnych w budynku Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego. Natomiast w przypadku zarzucanej wojewodzie „obrazie uczuć religijnych” sąd ustalił, że w żaden sposób podczas przenoszenia krzyża nie doszło do czynów, mogących nosić znamiona tego przestępstwa. Również wypowiedzi wojewody w tej sprawie nigdy nie były poniżające czy lekceważące.
Ostatecznie orzeczenie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy. Co ważne, wyrok jest już prawomocny, więc wszystko wskakuje na to, że jest to koniec tej, mającej swój początek w 2023 roku sprawy. Owszem, oskarżycielom przysługuje jeszcze złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, jednak patrząc na argumentację obu sądów, mieliby nikłą szansę na zmianę wyroku.
52 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Katoliccy diagności laboratoryjni? A cóż to za wynalazek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
cała Polska z was sie smieje, komunisci i zlodzieje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Krzyż a kysz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sorki za moje brednie ale tabletki nie wziołem a juz salowe wolaja do łózka na kolacje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety łajzo, nie mam problemów z ortografią. Nice try. Idz sie pomódl. 🤡
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dzisiaj po zarzyciu rurzowych tabletek mam lekcje z angielskiego na wypadek szpanowania ale na ortografie czasu zabraklo ,gdyż wole dyskutowac sam ze soba na 112 ,jeszcze raz glupio mi ze takie glupoty pisze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kleszcz odpadł od ciała i się awanturuje xD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fakt, ale kościół jest bardziej rakiem niż kleszczem. Drenuje i wyniszcza Polskę od środka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ło la Boga ilu to obronców muzułmanow i innych cudaków, kiedy burki bedziecie nosic i kefije wy komentujacy ten artykul
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesz ile w Polsce jest innych religii? Wiesz ile w Polsce jest innych światyń? Odsyłam do Googli. 7 lat bylem ministrantem. (Nie, nikt mnie nie dotykal). 5 lat przygotowywałem sie do bierzmowania. Znam tę „naszą”, już teraz waszą wiarę od podszewki. Nie trzeba bronić kosciola, bo sam sie nie broni niczym. Księża nie zachecaja mlodych. Zostali ludzie 40/50+ co sie mocno utozsamiaja. Ciągłe afery, zbiórki bo im zawsze mało (chcesz to dawaj, nie moja kasa), posiadanie nawet kobiet i dzieci w innych miejscowościach przez księży (tak, nie wszyscy ale znam takich). Chcesz? To śmiało śmigaj nawet zaraz się modlić. Tylko daj spokoj mi i innym do mnie podobnym co nie chca miec juz nic wspolnego z tym cyrkiem. Takze czekam na kolejne katolickie wylewanie jadu, bez merytorycznego przekazu. I tak podpisałem apostazje. Jedyne w co sie możemy pobawić to HotWheelsami. Buziaki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
do hahah przeczytalam te twoje wypociny i mi jest żal ciebie, jakie masz smutne i zle zycie jesli wiecej czasu spedzasz na internetach niz w realu ze swoimi najbliższymi , ps, przestan ze soba dyskutowac na forach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytaj artykuły, a nie komentarze. Nie ma obowiązku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fajna jesteś. Po randomowych komentarzach pod artykułem jesteś w stanie stwierdzić ile to ja siedzę w necie i czym się zajmuję w życiu, oraz z kim je spędzam. Niestety, nie trafiłaś. Co Cię boli tak na prawdę? Że nie uczęszczam do kosciola? Bo nie chcę i nie muszę. Czy ja pluje Ci na wiarę? Nie. Chcesz to chódź śmiało. Dyskusja jest o tym, że Pan Wojewoda miał rację, a sąd mu tę rację przyznał i spoko. To, że wam to przeszkadza to już druga sprawa. Bo podobno wszyscy tacy gorliwi katolicy, a niektórzy lubią w tygodniu przypieprzyć żonie, albo opluć drugiego w komentarzu z anonimowego wpisu. Bardzo chętnie zweryfikowałbym te słowa poza internetem, ale niestety się nie da. Czekam aż któryś jeszcze mi wjedzie na rodziców i będziemy mieli komplet sfrustrowanych bym powiedzial nastolatków, ale żeby bylo zabawniej to dorośli ludzie tacy zagorzali z pierwszych ławek tutaj wypisują. 🤡😂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najgorszy wojewoda od lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za ciemnota!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie Puacz Elka bo tu miejsca brak, na twe babskie łzy. 🫢🙃
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądy są zupełnie sprawiedliwe tak jak ci od prawa i sprawiedliwości są prawi i sprawiedliwi. Wojewoda ma reprezentować wszystkich a w rzeczywistości reprezentuje wąską grupę, której nie podoba się nasza kultura i dorobek naszych przodków, więc w przyszłości werdykt wydadzą prawdziwi Polacy. a jego też przeniosą tam gdzie nie chce. Nikt jeszcze z wiarą i krzyżem nie wygrał i ten pan się o tym przekona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikt z krzyżem nie wygrał? A to ciekawe co by powiedzieli Krzyżowcy po wyprawach i pacyfikacji przez sierp księżyca? A co do tradycji, znaków wiary przodków to ja sie zgadzam a nawet żądam żeby powiesić wszędzie znaki Peruna i Światowida ! Tyle w temacie zamykamy drzwi oszołomom co nigdy swojej świętej książki nie przeczytali …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro WSZYSCY = 100% to jednak Wojewoda ma rację, ze reprezentuje również tych co chcieli by, żeby urząd byl wolny od wiary. Zaplułeś się aż z przepocenia. Niestety dla ciebie nie WSZYSCY chodzą do kościoła i chcą mieć z nim coś wspólnego np. Ja. 🤡
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
😂