Do wypadku doszło wczoraj przed godziną 14:00 na ulicy Zamojskiej w Tomaszowie Lubelskim. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu pieszej na przejściu.
Na miejscu policjanci ustalili, że 69-letnia mieszkanka Stalowej Woli, która przechodziła przez oznakowane przejście dla pieszych, została potrącona przez pojazd marki Mercedes Sprinter, za kierownicą którego siedział 61-latek. Piesza z obrażeniami ciała została przetransportowana do szpitala.
Za rażące naruszenie przepisów ruchu drogowego, mundurowi zatrzymali kierującemu prawo jazdy. Sprawdzili również stan trzeźwości 61-latka. Mężczyzna był trzeźwy. Trwają dalsze czynności w sprawie tego zdarzenia drogowego. Moment wypadku zarejestrowała kamera monitoringu.
(fot. wideo Policja Tomaszów Lubelski)
24 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca pierdoła bo powinien zwolnić przed PdP, ale piesza jak kamikadze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A na jakiej podstawie twierdzi ktoś, że piesza miała pierwszeństwo? Wtargnięcie na przejście! Nawet próba samobójcza może być rozważana! Pieszy ma pierwszeństwo dopiero na przejściu. Pieszy ma obowiązek obserwacji drogi! Pieszy nie może wymuszać pierwszeństwa na pojazdach!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
otworzyli wieśniakom obwodnice to prują przez Lwowska ile mozna
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zawszę bronię pieszych to tym razem nie mam wątpliwości… samochód nie zwalniał w ogóle, piesza wtargnęła pod jadący pojazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
skoro obiło ją na srodek jezdni to nie wtargneła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro odbiło ją na środek to znaczy, że szybko szła, nawet nie spojrzała, ani nie zatrzymała się. Fizyki nie oszukasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
człowieku to srdek miasta jest
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piesza mogła poczekać, by zostać potrącona przez kolejny pojazd, a kierujący busem nie mógł się zatrzymać, bo wiózł serce do przeszczepu. Ma to sens.
A dla bezpieczeństwa pieszych, powinno się zlikwidować tamto PdP. Wtedy byłoby bezpieczniej, bo piesi bardziej by uważali.
Wtedy było by tak jak na skrzyżowaniach dróg, na których dochodzi tylko do 20000 wypadków rocznie, bo kierowcy wyjeżdżający z drogi podporządkowanej uważają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wlazla na szose jak samobojca BRAWO!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co z jej pierszeństwem , stary ramol pokazał nr butów , mogła chwilę zaczekać .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co z tego że jechał nie patrząc na znaki, jak za chwilę kieroFca będzie musiał z komornikiem pensją się dzielić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mogło chwilę zaczekać… a potem znowu jeszcze chwilę poczekać by przepuścić kolejny samochód. I po tym kolejnym, zbliżał się jeszcze jeden, z przeciwnej strony. Więc też mogła poczekać. A za nim jeszcze jeden itd.
A co się takiego stało, że kierujący samochodem nie mógł chwilę zaczekać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, że mogła poczekać. Tylko, że akcja działa się na PdP, czyli tam, gdzie to kierujący powinien poczekać, aż piesza przejdzie. Dlaczego zatem kierujący nie mógł poczekać?
Pieszy przechodzi poza PdP – to wtedy pieszy musi poczekać.
Pieszy przechodzi po PdP – to wtedy kierujący musi poczekać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wina pandemii i teleporad lekarskich…
Czego to ludzie nie zrobią, żeby lekarza na własne oczy (albo okulary) zobaczyć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nic, że piesza z obrażeniami ciała została przetransportowana do szpitala, najważniejsze, że miała pierwszeństwo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślisz że wyciągnie z tego zdarzenia wnioski?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
KieroFca na pewno, będzie lizał straty przez długie lata. A wystarczyło się rozejrzeć i patrzeć na znaki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spodziewałem się, że napiszesz: że piesza jest winna, że kierowcę oślepiło słońce, że było ciemno a piesza bez kamizelki, że piesza wtargnęła, itp.
Wychodzi na to, że zmiana przepisów miała sens. Choćby z tego powodu, że coraz mniej osób, ma w takiej sytuacji wątpliwości, czyja jest wina.
A to, że naśmiewasz się z pokrzywdzonej, to nie jest w porządku. Dożyjesz 70-tki, to z Ciebie też być może będziemy się w ten sposób śmiać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miała pierwszeństwo.
I co z tego?
Leży połamana, a wystarczyło się rozejrzeć…
(Oczywiście jestem świadom tego, że ze starszymi ludźmi, to już nie jest tak oczywiste. Niestety wiek robi swoje.)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To z tego, że gdyby nie ta oferma za kierownicą, to przeszła by bezpiecznie na drugą stronę. To, że tak się nie stało, i kobieta leży połamana jest winą kierującego.
Całkowicie nie rozumiem naśmiewanie się z tego, że ktoś nie potrafi kierować i wyrządził krzywdę drugiemu człowiekowi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I w pełni z niego skorzystała, dziarsko wkraczając na przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze dzisiaj, zdarzy się kilka innych wypadków, kolizji, na skutek tego, że ktoś komuś nie ustąpił pierwszeństwa. Będę śledził forum i czekam, aż to samo napiszesz pod kolejnymi zdarzeniami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trudno z tej perspektywy ocenić prędkość oraz to, co skłoniło pieszą do wejścia. Czy nie widziała tego pojazdu? Czy wydawało jej się, że pojazd zwalnia. To bez znaczenia. Wina kierującego ewidentna. Nie ustąpienie wchodzącej pieszej na PdP. Zamiar wejścia był sygnalizowany (poprzez zbliżania się do PdP) na kilka sekund przed wejściem.