Do zdarzenia doszło we wtorek po godzinie 14 w miejscowości Gołaszyn w powiecie łukowskim, na drodze krajowej nr 63. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o wypadku drogowym z udziałem trzech pojazdów. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Pracujący na miejscu wypadku policjanci razem pod nadzorem prokuratora ustalili wstępnie, że kierujący ciężarowym mercedesem 43-latek z powiatu lubelskiego, uderzył w tył samochodu marki Iveco, którego kierującym był 39-latek z województwa małopolskiego. Uderzone w tył iveco zjechało na lewą stronę drogi, natomiast mercedes uderzył w jadącego po jezdni rowerzystę. Po uderzeniu ciężarówka zjechała na przydrożne pole.
71-letni rowerzysta doznał poważnych obrażeń ciała i zmarł na miejscu wypadku. Kierujący pojazdami byli trzeźwi. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności zdarzenia.
(fot. Policja Łuków)
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
http://telewizja.lukow.pl/2021/02/17/kierowca-nagral-moment-wypadku-w-golaszynie-wideo/
Samochody wyprzedzał inny samochód i on spowodował tą sytuację. Te dwa przyhamowały bo inny się spieszył
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Droga krajowa DK19 miejscowość Żakowola. Jest chodnik a rowery jadą droga krajową. Bo co chodnikiem nie wolno! Bo narażać życie to wolno swoje i innych ale chodnikiem to nie łaska? A pieszego żadnego bo to wiocha i nikt tam nie chodzi. Może sołtys, wójt, komendant powiatowy poprzez OSP zrobi zebranie, ulotki przygotuje, że zaleca korzystanie z chodnika przez rowerzystów i karani nie będą to. Gdyby ten chodnik miał szerokość 2m to byłby obowiązek poruszania się nim rowerem. Do dzieła sołtysie, do dzieła druhowie z OSP!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To niech prowadzą rowery jak się boją o życie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Gdyby ten chodnik miał szerokość 2m to byłby obowiązek poruszania się nim rowerem.” – to nie jest prawda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W każdym kłamstwie jest ziarno prawdy.
Gdyby ten chodnik miał 2m szerokości, to wolno by było nim jechać na rowerze (bo to jeden z 3 wyjątków, w których dopuszcza się jazdę rowerem po chodniku).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Kuba co to znaczy „jeden z 3 wyjątków”?
Przepis mówi wyraźnie:
Art.33.5 Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów
I nie ma tutaj wyjątków – wszystkie te warunki muszą być spełnione jednocześnie.
Jeśli na tym odcinku nie ma „wydzielonej drogi dla rowerów oraz pasa ruchu dla rowerów” ale jest ograniczenie prędkości do 50 km/h – to nie masz prawa jechać tym chodnikiem nawet gdyby miał 5m szerokości (pomijam inne sytuacje np. opieka na dzieckiem w wieku do 10 lat czy warunki pogodowe).
Poza tym wspomniany przepis zezwala a nie nakłada obowiązek i @Jurny Stefan słusznie napisał, że taki obowiązek jest nieprawdą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze jedno. Dobrze wiemy, jak brzmiały by komentarze, gdyby wypadek był spowodowany przez rowerzystę. Pisano by, że to święte krowy, że nie znają przepisów, że nie mają PJ/OC, że jeżdżą jak chcą.
Co się jednak stało, że w tym przypadku nie piszemy tego samego o sprawcy wypadku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twój komentarz jednoznacznie wskazuje,że nie czytasz uważnie albo masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytam uważnie tekst i zastanawia mnie skąd między tymi ciężarówkami wzią się ten rowerzysta? Przeczytajcie uważnie a dojdziecie do takiego samego wniosku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@alo nie wystarczy ileś tam razy przeczytać uważnie tekst.
Ale z pewnością wystarczy aby przeczytać jeden raz ze zrozumieniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przeczytaj jeszcze kilka razy, wytęż umysł i postaraj się zgadnąć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest napisane w artykule. Pierwsza ciężarówka tak jakby ominęła (choć raczej wyprzedziła) z lewej strony rowerzystę po tym, gdy została uderzona z tyłu przez drugą ciężarówkę, czyli ciężarówka uderzająca wpierw staranowała poprzedzającą ciężarówkę i zepchnęła ją na lewy pas, a następnie najechała na rowerzystę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Warto by w opisie dodać, że wszyscy poruszali się w tym samym kierunku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to sobie gościo narobił kłopotów…!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta. Okaże skruchę. Powie, że na pewno nie oglądał filmu i poprosi Wysoki Sąd o to by przynajmniej nie zatrzymano mu Prawa Jazdy, bo pracuje jako kierowca zawodowy. Sąd da jakieś zawiasy i tyle „kłopotów”. Jakbyś przeczytał artykuł i miał choć 10% inteligencji społecznej/emocjonalnej, to zauważyłbyś, że w tym wypadku śmierć poniósł zupełnie niewinny człowiek i to jest prawdziwy kłopot, a nie zbita lampa w ciężarówce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masakra …jedziesz sobie człowieku normalnie ,a tu cię z naprzeciwka rozjezdza cieżarówka i giniesz ty albo cała rodzina bo równie dobrze z naprzeciwka mogła jechać osobówka pełna ludzi ..bo jeden z drugim bez mózg , się spieszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak z naprzeciwka? Przecież biedak dostał od tyłu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś decyduje się na jazdę rowerem to znaczy że akceptuje takie ryzyko. Zwłaszcza w takich warunkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To samo napiszesz, gdy chodnikowy rowerzysta przejedzie na chodniku twoje dziecko, czy twoją matkę? W mocniejszym wariancie, twoją matkę może przejechać równie dobrze cofający/zawracający na chodniku pojazd dostawczy – bez istotnej różnicy.
Takie ryzyko chodzenia po chodniku można rzec.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy każdym wypadku z udziałem motocyklisty (nie ważne z czyjej winy) można napisać, że takie ryzyko jazdy motocyklem. Jeździłeś kiedyś motocyklem? Przeżyłeś, czy tylko mózg Ci wypadł?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rower to jest najpopularniejszy środek transportu na świecie. Żadnego innego rodzaju pojazdu nie wyprodukowano w większej liczbie sztuk.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdecydowana większość światowej fauny, czyli muchy i inne owady wybiera g….no więc na pewno jest to najpopularniejsze żarcie na świecie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardziej błyskotliwe byłoby gdybyś napisał, że to głównie dzięki Azji, a nie brał przykład całkowicie nie związany z tematem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie. Jest napisane tak, jak miało być napisane. I nic innego nie byłoby bardziej błyskotliwego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla owadów, być może i tak. Ale nie rozmawiamy o żarciu dla zwierząt, lecz o środkach transportu dla ludzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co mają warunki do tego, jakby w lecie jechał to samo by było. Klasyczne zwolnienie przed rowerzystą a gość za nim się zagapił i wysprzęglił, z tym że nietypowe zakończenie. Ryzyko jest zawsze, i jadąc samochodem to może lepiej zostać w domu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdy ktoś zginie zimą w osobówce, po staranowaniu przez ciężarówkę, to znaczy że akceptuje takie ryzyko. Zwłaszcza w takich warunkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja akceptuję. A ty nie? To okop się i siedź w dołku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze. Nic mi do tego. Tylko obyś jeszcze potrafił innych na drodze także zaakceptować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zaakceptować normalnych uczestników. Ja nie mam zamiaru akceptować pijaków za kierownicą (obojętne czy roweru czy samochodu) czy piratów drogowych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poj…..ło Pana. Co Ty piszesz za brednie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ja nie będę zaskoczona jak się okaże, że ta pierwsza ciężarówka zahamowała gwałtownie bo ten rowerzysta się zachwiał…i dlatego ta druga w nią uderzyła…a potem już obie bezwładnie leciały na śliskiej jezdni…zima to nie jest czas żeby jeździć rowerem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca ciężarówki wie czym jedzie, a jak nie wie to cóż… ślepy w karty nie gra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz wyczytamy, że winny jest rowerzysta bo nie miał dzwona w rowerze, albo, że powinien bardziej uważać, a nie rumakować na drodze swoim pojazdem o mocy 0,05 KM, bo się naczyta czegoś tam w PoRDzie czy na forum.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Albo, że powinien czterokołowcem (pot. quadem) czy skuterem śnieżnym jechać po polu, bo droga jest dla samochodów.
Tak czy inaczej, główna przyczyna wypadku zostanie pominięta, za to zaraz wyczytamy, że rowerzyści nie są bez winy, że jeżdżą bez OC, bez świateł, albo po chodnikach.