Niezły spór na temat wypadku, ale założę się, że gdyby wczoraj:
drogówka zabrała lejce „bohaterowi artykułu” za stworzenie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez przekroczenie prędkości dopuszczalnej w terenie zabudowanym o 51km/h – to połowa kierowców by krzyczała:
-że, nie mają prawa
-że to ograniczanie wolności
-że mamy państwo policyjne
-że policja zrujnowała człowiekowi życie, bo nie może jeździć i zarabiać
-policja zabrała, sąd zaraz odda, a policjant przeprosi
-że suszarka bez legalizacji
-jak ktoś umie jeździć szybko, ale bezpiecznie – to nikt mu tego nie może zabraniać itd.
zdruzgotany tragedią
Dziś rano była „szklanka” na drogach regionu. Czyżby sprawca tragedii nie zauważył, albo zlekceważył to? Gdzie się tak spieszył?- czyżby to górnik z pobliskiej kopalni – oni słyną z szaleńczej jazdy.
M.
Zdruzgotany tragedią ? Szlag mnie trafia jak czytam takie chore wywody.
jaro
No t6o tatuś sie popisał tragicznie. Nie jechał bezpiecznie skoro go wyniosło na zakęcie. Szkoda dziecka przez matoła
Luu
Brak słów dosłownie…Niewyobrażalna tragedia , a w tym czasie trudnym pomodle się , chodź to Ci zycia nie zwróci Aniolku .
M.
Czytam komentarze i nóż w kieszeni mi się otwiera.
Drodzy wszechwiedzacy internauci. Znawcy prawa, przepisów drogowych. Gdzie w artykule jest choć słowo o tym ze kierowca jechał za szybko ? Skad bierzecie te daleko idące wnioski ?
Mogło być mnóstwo innych przyczyn tego tragicznego wypadku, ale wy musicie opluc ile się da kierowcę osobówki, który właśnie stracił swoje dziecko !
Straszne ile jest w was zawiści.
Nie życzę nikomu aby spotkalo go cos tak strasznego, a dla całego społeczeństwa był piratem drogowym, zabójca i tym podobne.
Franio
Może z takiego tego samego powodu z jakiego Ty bierzesz go w obronę, a może z takiego powodu, że nikt nie chciałby zderzyć się z innym pojazdem który zjeżdża na przeciwny pas ruchu.
Jeżeli okaże się, że jednak był piratem drogowym i dziecko zginęło z powodu niebezpiecznej jazdy to co? Dalej będziesz go bronić?
Jeżeli okaże się, że to nie jego wina, wtedy cofnę wszystko co powiedziałem i przeproszę.
Franio
Dodam jeszcze, że „bardzo mocne słowa krytyki” pod adresem kierowcy mogą (paradoksalnie) dobrze świadczyć o społeczeństwie.
Ludzie mają dość idiotów za kierownicą oraz ciągłego ryzykowania swoim życiem na drodze. Nie można czuć się bezpiecznie na drodze, bo jednemu czy drugiemu kierowcy ze wścieklizną drogową się ciągle spieszy, albo jeździ niebezpiecznie, bo… lubi szybko jeździć.
Drogi są wspólne, i mała część degeneratów drogowych, nie może terroryzować całego grona normalnych kierowców, chcących spokojnie i bezpiecznie dotrzeć do celu.
M.
Jeśli nawet kierowca jechał za szybko, był pod wpływem alkoholu czy czegokolwiek, my jesteśmy ludźmi, i nie mamy prawa go osadzac, na podstawie naszych podejrzeń.
Bo prawdy nie zna nikt z komentujacych, a kazdy jest pierwszy ze obrzucic błotem. Jest wam wtedy lepiej ?
Zginęło niewinne dziecko i bez waszych mądrości kierowca poniesie konsekwencje prawne jeśli to on jest winny. Jeśli nie, to i tak do końca życia będzie żył z ta tragedią. On i jego rodzina.
Każdy powinien to wiedzieć
Odkąd położyli tam nowy asfalt i w tak beznadziejny sposób wyprofilowali zakręt to ciągle są wypadki. To miejsce jest koło lasku i pomimo że droga wszędzie może być sucha to tam występuje zazwyczaj lód.
Aaron Fleischman
Trzeba przyznać, że sprawca tego tragicznego wypadku przekroczył tu pewną granicę. Bo do tego, że drogowi bandyci mają w głębokim poważaniu życie swoje i innych uczestników ruchu, zdążyliśmy się już przyzwyczaić. Ale że w przypadku tego jełopa nie zadziałał najbardziej elementarny instynkt każdego rodzica, czyli pragnienie chronienia własnego dziecka i zapewnienia mu bezpieczeństwa, tego już zrozumieć nie sposób.
Najczęściej pojawiającą się linią obrony w komentarzach jest ta odwołująca się do intencji drogowego zabójcy, czyli „nie zrobił tego umyślnie – przecież nie chciał zabić”. Rozumiem, że prędkości do warunków jazdy też nie dostosował nieumyślnie i nieświadomie? Równie dobrze ktoś mógłby wziąć naładowany karabin AK-47, wymierzyć w tłum, oddać serię, a potem tłumaczyć się, że chciał tylko postrzelać, a nie zabić, bo „człowiek strzela – Pan Bóg kulę nosi”. Adwokaci też bronią morderców w ten sposób, że za wszelką cenę chcą zmienić kwalifikację czynu z zabójstwa na np. „pobicie ze skutkiem śmiertelnym” albo „nieumyślne spowodowanie śmierci”, czyli wmówić sądowi, że sprawca „przecież nie chciał zabić”.
Tymczasem intencje nie mają tu znaczenia, bo koniec końców są niepoznawalne. Jeśli przez czyjeś umyślne działanie (czyli np. niedostosowanie prędkości do warunków jazdy, jak tutaj) ginie człowiek, to sprawca jest ZABÓJCĄ i wszystko w temacie.
Smż
Ależ ty jesteś mądry po fakcie… Dziecko mu zginęło w wypadku. Wypadek to nie celowe zabójstwo.
hmm
Nie no na pewno nie jechał za szybko ,zapewne kolo 50 tki ,co widac po skutkach i tych resztkach samochodu …tu nie trzeba eksperta zeby znać przyczyne
St.
Ludzie, opanujcie się z tymi obraźliwymi komentarzami, wyzwiskami, przywoływaniem programu ,,500+”, i tym podobnymi, bo to nie ma w tym momencie najmniejszego znaczenia…
Stała się rzecz najgorsza – zginęło niewinne dziecko! Wystarczy odrobina ludzkich uczuć, zamiast pluć jadem, zastanówcie się nad sobą, czy nigdy Wam się nie zdarzyła jakaś ,,podbramkowa” lub bliska wypadku sytuacja, a ci którzy wierzą, niech pomodlą się za dziewczynkę…
Nie potępiam i nie zachwalam postępowania kierowcy opla, postąpił nieodpowiedzialnie, ale jednocześnie uważam że już dostał porządną nauczkę, natomiast dodatkowa kara jest już w rękach prokuratora, nie nam to oceniać…
Ludzie, odrobina pokory…
Gyt
My wlasnie mamy prawo do oceny. I kara sie nalezy. Bo nastepnym razem zabije Twoje dziecko. Jesli ktis nie uszanowal zycia swego dziecka to tym bardziej nie uszanuje twojego.
Nie chce aby taki koles zyl w spoleczenstwie skoro ma taki problem z przestrzeganiem prawa i przepisow.
St.
Oczywiście, każdy ma prawo do wyrażenia wlasnego zdania, ale niech się to odbędzie w kulturalny sposób…
Bardzo smutne
Niezły spór na temat wypadku, ale założę się, że gdyby wczoraj:
drogówka zabrała lejce „bohaterowi artykułu” za stworzenie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez przekroczenie prędkości dopuszczalnej w terenie zabudowanym o 51km/h – to połowa kierowców by krzyczała:
-że, nie mają prawa
-że to ograniczanie wolności
-że mamy państwo policyjne
-że policja zrujnowała człowiekowi życie, bo nie może jeździć i zarabiać
-policja zabrała, sąd zaraz odda, a policjant przeprosi
-że suszarka bez legalizacji
-jak ktoś umie jeździć szybko, ale bezpiecznie – to nikt mu tego nie może zabraniać itd.
Dziś rano była „szklanka” na drogach regionu. Czyżby sprawca tragedii nie zauważył, albo zlekceważył to? Gdzie się tak spieszył?- czyżby to górnik z pobliskiej kopalni – oni słyną z szaleńczej jazdy.
Zdruzgotany tragedią ? Szlag mnie trafia jak czytam takie chore wywody.
No t6o tatuś sie popisał tragicznie. Nie jechał bezpiecznie skoro go wyniosło na zakęcie. Szkoda dziecka przez matoła
Brak słów dosłownie…Niewyobrażalna tragedia , a w tym czasie trudnym pomodle się , chodź to Ci zycia nie zwróci Aniolku .
Czytam komentarze i nóż w kieszeni mi się otwiera.
Drodzy wszechwiedzacy internauci. Znawcy prawa, przepisów drogowych. Gdzie w artykule jest choć słowo o tym ze kierowca jechał za szybko ? Skad bierzecie te daleko idące wnioski ?
Mogło być mnóstwo innych przyczyn tego tragicznego wypadku, ale wy musicie opluc ile się da kierowcę osobówki, który właśnie stracił swoje dziecko !
Straszne ile jest w was zawiści.
Nie życzę nikomu aby spotkalo go cos tak strasznego, a dla całego społeczeństwa był piratem drogowym, zabójca i tym podobne.
Może z takiego tego samego powodu z jakiego Ty bierzesz go w obronę, a może z takiego powodu, że nikt nie chciałby zderzyć się z innym pojazdem który zjeżdża na przeciwny pas ruchu.
Jeżeli okaże się, że jednak był piratem drogowym i dziecko zginęło z powodu niebezpiecznej jazdy to co? Dalej będziesz go bronić?
Jeżeli okaże się, że to nie jego wina, wtedy cofnę wszystko co powiedziałem i przeproszę.
Dodam jeszcze, że „bardzo mocne słowa krytyki” pod adresem kierowcy mogą (paradoksalnie) dobrze świadczyć o społeczeństwie.
Ludzie mają dość idiotów za kierownicą oraz ciągłego ryzykowania swoim życiem na drodze. Nie można czuć się bezpiecznie na drodze, bo jednemu czy drugiemu kierowcy ze wścieklizną drogową się ciągle spieszy, albo jeździ niebezpiecznie, bo… lubi szybko jeździć.
Drogi są wspólne, i mała część degeneratów drogowych, nie może terroryzować całego grona normalnych kierowców, chcących spokojnie i bezpiecznie dotrzeć do celu.
Jeśli nawet kierowca jechał za szybko, był pod wpływem alkoholu czy czegokolwiek, my jesteśmy ludźmi, i nie mamy prawa go osadzac, na podstawie naszych podejrzeń.
Bo prawdy nie zna nikt z komentujacych, a kazdy jest pierwszy ze obrzucic błotem. Jest wam wtedy lepiej ?
Zginęło niewinne dziecko i bez waszych mądrości kierowca poniesie konsekwencje prawne jeśli to on jest winny. Jeśli nie, to i tak do końca życia będzie żył z ta tragedią. On i jego rodzina.
Odkąd położyli tam nowy asfalt i w tak beznadziejny sposób wyprofilowali zakręt to ciągle są wypadki. To miejsce jest koło lasku i pomimo że droga wszędzie może być sucha to tam występuje zazwyczaj lód.
Trzeba przyznać, że sprawca tego tragicznego wypadku przekroczył tu pewną granicę. Bo do tego, że drogowi bandyci mają w głębokim poważaniu życie swoje i innych uczestników ruchu, zdążyliśmy się już przyzwyczaić. Ale że w przypadku tego jełopa nie zadziałał najbardziej elementarny instynkt każdego rodzica, czyli pragnienie chronienia własnego dziecka i zapewnienia mu bezpieczeństwa, tego już zrozumieć nie sposób.
Najczęściej pojawiającą się linią obrony w komentarzach jest ta odwołująca się do intencji drogowego zabójcy, czyli „nie zrobił tego umyślnie – przecież nie chciał zabić”. Rozumiem, że prędkości do warunków jazdy też nie dostosował nieumyślnie i nieświadomie? Równie dobrze ktoś mógłby wziąć naładowany karabin AK-47, wymierzyć w tłum, oddać serię, a potem tłumaczyć się, że chciał tylko postrzelać, a nie zabić, bo „człowiek strzela – Pan Bóg kulę nosi”. Adwokaci też bronią morderców w ten sposób, że za wszelką cenę chcą zmienić kwalifikację czynu z zabójstwa na np. „pobicie ze skutkiem śmiertelnym” albo „nieumyślne spowodowanie śmierci”, czyli wmówić sądowi, że sprawca „przecież nie chciał zabić”.
Tymczasem intencje nie mają tu znaczenia, bo koniec końców są niepoznawalne. Jeśli przez czyjeś umyślne działanie (czyli np. niedostosowanie prędkości do warunków jazdy, jak tutaj) ginie człowiek, to sprawca jest ZABÓJCĄ i wszystko w temacie.
Ależ ty jesteś mądry po fakcie… Dziecko mu zginęło w wypadku. Wypadek to nie celowe zabójstwo.
Nie no na pewno nie jechał za szybko ,zapewne kolo 50 tki ,co widac po skutkach i tych resztkach samochodu …tu nie trzeba eksperta zeby znać przyczyne
Ludzie, opanujcie się z tymi obraźliwymi komentarzami, wyzwiskami, przywoływaniem programu ,,500+”, i tym podobnymi, bo to nie ma w tym momencie najmniejszego znaczenia…
Stała się rzecz najgorsza – zginęło niewinne dziecko! Wystarczy odrobina ludzkich uczuć, zamiast pluć jadem, zastanówcie się nad sobą, czy nigdy Wam się nie zdarzyła jakaś ,,podbramkowa” lub bliska wypadku sytuacja, a ci którzy wierzą, niech pomodlą się za dziewczynkę…
Nie potępiam i nie zachwalam postępowania kierowcy opla, postąpił nieodpowiedzialnie, ale jednocześnie uważam że już dostał porządną nauczkę, natomiast dodatkowa kara jest już w rękach prokuratora, nie nam to oceniać…
Ludzie, odrobina pokory…
My wlasnie mamy prawo do oceny. I kara sie nalezy. Bo nastepnym razem zabije Twoje dziecko. Jesli ktis nie uszanowal zycia swego dziecka to tym bardziej nie uszanuje twojego.
Nie chce aby taki koles zyl w spoleczenstwie skoro ma taki problem z przestrzeganiem prawa i przepisow.
Oczywiście, każdy ma prawo do wyrażenia wlasnego zdania, ale niech się to odbędzie w kulturalny sposób…
Na pewno masz prawo walnąć sobie barana o ścianę