Do groźnego zdarzenia drogowego doszło wczoraj na rondzie 100-lecia KUL w Lublinie. Zgłoszenie wpłynęło do dyżurnego Komendy Miejskiej Policji około godziny 10.15. Całe zajście zostało zarejestrowane przez kamerę Wydziału Zarządzenia Ruchem Drogowym i Mobilnością.
Na nagraniu widać, jak 35-letni kierowca samochodu marki Peugeot, jadąc od strony Alei Solidarności, wjeżdża na skrzyżowanie, nie ustępując pierwszeństwa kierowcy pojazdu marki Mercedes poruszającemu się po rondzie. W wyniku tego manewru doszło do zderzenia, które spowodowało dachowanie mercedesa. W wyniku wypadku dwie osoby podróżujące mercedesem wymagały pomocy medycznej i zostały przewiezione na badania do szpitala. Na szczęście kierowcy obu pojazdów byli trzeźwi.
Na miejscu zdarzenia pracowali funkcjonariusze drogówki, którzy przeprowadzili oględziny miejsca wypadku oraz zabezpieczyli dowody. Obecnie trwa postępowanie mające na celu ustalenie dokładnych okoliczności i przyczyn tego zdarzenia.
81 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obaj ślepi. Ten zjeżdżający też. Masakra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
El Clasico
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo mam pytanie bo nie wiem czy dobrze widzę- na nagraniu wydaje mi się, że z tego mercedesa wypada osoba czy to prawda? Jeśli tak to mamy kolejnego geniusza do całej tej sytuacji. Bo pewnie słyszał historię, że mu kolega powiedział, że jemu keledze to kuzyn miał wypadek i policjant mu powiedział dobrze że miał nie zapięte pasy bo by zginął 😄😉 pasy ratują życie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, na szczęście nikt nie wypadł. To co widać na nagraniu to odpadające elementy pojazdu, jak również przewożone w środku dokumenty i inne rzeczy. Samochód który dachował należał do firmy zajmującej się konwojowaniem wartości pieniężnych i przewoził m.in. gotówkę. Także w tym przypadku pracownicy nie mieli obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa. Jednak nie sprawdzaliśmy, czy mieli je zapięte.
Pozdrawiamy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Konstruktorzy niebezpiecznych maszyn z ruchomymi elementami dawno się zorientowali, że tabliczki informacyjne nie wystarczą – dodali osłony. Szanowni budowniczy dróg, przyjmijcie proszę ten model myślenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak bym chciał usłyszeć opinie mędrców drogowych na temat katastrof lotniczych. Jak on mógł się rozbić Jak ładna pogoda była, słonko świeciło , nowy samolot itd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To i kamera jest już na stałe skierowana na „ten” wjazd na rondo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ładne wyjście z progu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale fikołek. Należy się nagroda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pocztowa ameba!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo wiele tu się pisze o oznakowaniu. Pewnie słusznie. Ale jak widać same znaki to nie wszystko. Są skrzyżowania ( nawet te z ruchem okrężnym) na których znaki zasłoniete są przez drzewa,krzewy i do wypadków nie dochodzi. A tu świetnie oznakowane i bum bum bum. Może warto jakoś przerobić to skrzyżowanie. A nie z zadowoleniem stwierdzać że znaki stoją w prawidłowych miejscach i wszystko ok. Bo wyraźnie po ilości zdarzeń widać że nie jest ok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo to nie jest rondo, tylko jakaś aberracja ronda.
Recepta na pozbycie się kolizji z tego skrzyżowania jest bardzo prosta: wyprostować jezdnie dochodzące do ronda tak, żeby kierowca dojeżdżając do skrzyżowania miał przed sobą wyspę centralną, a nie wylot po drugiej stronie skrzyżowania. Czyli tak jak to powinno na prawidłowo zaprojektowanym rondzie wyglądać. Wtedy trzeba zwolnić albo i nawet zatrzymać się, rozejrzeć i dopiero jechać – inaczej się nie da. A teraz ten potworek pozwala przelecieć przez całe skrzyżowanie z pełną prędkością, więc wystarczy że ktoś się zagapi i równie dobrze może nawet nie zauważyć że wjeżdża na jakieś skrzyżowanie.
Ale teraz trochę na to za późno, bo trzeba by rozwalić 3 wiadukty żeby poprawić geometrię jezdni, a tego raczej się nie doczekamy. Więc zostają chyba jedynie światła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To zapewne jedna z przyczyn. Przydałby się jakiś panel, badania itd w tym zakresie a nie opinia pierwszego lepszego policjanta z drogówki przesłana do ZDiM. Bo tam to są raczej klepacze pieczątek a nie fachowcy.
Żeby była jasność dla wszystich hejterskich zastałków. Chodzi o poprawę bezpieczeństwa w tym miejscu. Bo jak pokonacie to rondo to i tak stoicie dalej w korku do wojciechowkiej. A jak najedziecie na wypadek to i tak stoicie w korku albo pomagacie poszkodowanym 😉 więc nawet te światła to nie jest głupi pomysł. Ale zapewne jeden z wielu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo to nie rodno a skrzyżowanie z kółkiem w środku. Akurat to jest usytuowane i zaprojektowane w taki sposób , że przyczynia się do błędów kierowców. Dlaczego nie ma takich problemów w innych wjazdach na to rondo?
Dodatkowo tak samo było z rondem nieistniejącym już na Krochmalnej, tak samo jest na mohyłu i na rondzie obok makro.
Infrastrktura powinna być zmodyfikowana. Tak jest dobrze to miejsce oznakowane ale jak widać są jakieś przyczyny które doprowadzają do wypadków w takich miesjchac. Należy to zmienić. Raz że dla dobra pokrzywdzonych, osób postronnych. A dwa choćby po to żeby pół miasta nie stało w korkach przez kierowców z prawem jazdy z chipsów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie znasz się to nie komentuj. Akurat o tym jakiego typu jest skrzyżowanie decydują znaki. A w tym wypadku oznakowanie jest bardzo czytelne, poziome i pionowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i co z tego?
Ok, są znaki, są czytelne, są SUPER!
A stłuczki non stop…
Więc może w myśl idei że to miasto jest dla ludzi, a nie ludzie dla miasta, jednak warto by się zastanowić nad zmianami?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sami się wypowiadacie, a G*wno wiecie w tym temacie. Jednym rozporządzeniem na forum Franio potrafi zaprowadzić porządek prawny na drogach publicznych. I nie tylko robi tak na moje oko, ale również na inne komponenty ciała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale na czym się nie znam? JEst tu dużo wypadków. Ludzie cierpią na tym. Często niewinni. To nie jest wg ciebie powód żeby zareagować? Podaj mi zakres wiedzy jaki jest wymagany aby się znać? Tylko na czym się znać bo tego też nie określiłeś XD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wczoraj miałeś zastrzeżenia do projektantów, do wszystkich tylko nie kierowców. Jak widać na nagraniu do wypadku doszło, przez kierowcę, który zignorował oznakowanie. coś jeszcze mądrego chcesz napisać?
Kto tym razem winny? Ten co siał trawę na rondzie? Ten co kamarę obsługuje, czy wszyscy dookoła, tylko nie ci, którzy doprowadzają do wypadków ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale czy ja kiedykolwiek twierdziłem, że kierowca jest niewinny? Oczywisćie to jest jego wina. Ale winą jest również to w jaki sposó to skrzyżowanie jest zaprojektowne. Winna jest infrastrukruta w tym miejscu. Należałoby to zbadać i sprawdzić. Gdyby było wszystko dobrze to by tylu takich samych wypadków w tym miejscu nie było. Sam tędy jeżdżę wielokrotnie.
A różnica między nami jest taka, że nikomu nie życzę kalectwa, śmierci czy uszczerbku na zdrowiu. Dlatego zależy mi na bezpieczeństwie. Dlatego uważam, że jest tu problem który należy rozwiązać.
No, niestety nie jestem takim konformistą jak ty. W moim słowniku nie ma słowa nie da się, tak ma być.
Jest źle i trzeba to poprawić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na podstawie czego tak piszesz? Własnej wyobraźni? Czy masz jakieś wykształcenie w tym kierunku, że oceniasz czy coś jest dobrze, czy źle zaprojektowane? To, że dochodzi do wypadków to wina projektanta? Ty jesteś specjalistą w tej dziedzinie, czy dorwałeś się do klawiatury i zgrywasz specjalistę? Czy piszesz to co ci się „wydaje”? To, że tam jeździsz nie oznacza, że jesteś specjalistą w projektowaniu dróg. To, że na drodze S17 dochodzi do wypadków to też wina projektanta? To, że są wypadki na rondzie im. Mohyły to też wina budowniczego ronda? A może na rondzie przy Makro to też wina tego, co budował? A może wina ślepych kierowców, którzy nie patrzą na znaki nie stosują się do przepisów co? Patrząc na nagranie twoja teoria o źle zaprojektowanym skrzyżowaniu leży i kwiczy. Jedni przejeżdżają bez kolizji inni mają problem, i to jest wina projektanta taaaaaaaaaa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No zastałek jak nic. Albo kierowca zawodowy 🙂 Pieszych też pewnie nie puszczasz na przejściu, nie? Bo jest zbliżającym się 😉
Formalista od siedmu boleści się znalazł. Tu nie trzeba mieć fakultetów ani doktoratu żeby widzieć,, że jest coś nie tak z tym miejscem. Wystarczy empatia, otwarty umysł i umiejętności analityczne. A sama liczba pomysłów jest raczej ograniczona do pewnej liczby. Dlatego trzeba by było to sprawdzić i zbadać co może rozwiązać problem.
Z takim podejściem jak twoje nigdy nie wyszlibyśmy z jaskiń XD Po ci ten ogień? Nie możesz zjeść surowego? Wystarczy tego światła jak w dzień swieci słonko, teraz trzeba spać. Jak ci zimno to się przykryj skórą mamuta itd itd. Nie jesteś specjalistą bla bla bla bla.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
DOKŁADNIE TAK JEST. 100% RACJI.