Nie ustają problemy sadowników współpracujących z jedną z największych grup producenckich na Lubelszczyźnie, czyli FruVitaLand z Piotrawina w powiecie opolskim. Po ogłoszeniu w 2020 roku upadłości spółki, ponad 100 rolników stara się odzyskać pieniądze za dostarczone maliny, wiśnie, tryskawki, porzeczki czy jabłka. U niektórych osób kwoty te sięgają nawet 240 tys. zł. Łącznie wierzyciele czekają na zwrot ok. 11 mln zł.
Jakby tego było mało, niedawno członkowie grupy sadowniczej dowiedzieli się, że sprzęt który użytkują, syndyk masy upadłościowej wystawił na sprzedaż. Chodzi to zarówno o wszelkiego rodzaju opakowania na owoce, czyli skrzyniopalety, plastikowe skrzynki czy łubianki, jednak przede wszystkim o szereg maszyn takich jak wózki sadownicze, platformy, otrząsarki do owoców, wózki widłowe, kombajny do zbioru owoców jagodowych, przyczepy i wiele innych. Problem w tym, że jak podkreślają sadownicy, oni z własnej kieszeni pokryli część zakupu tych maszyn.
– Każdy z nas zapłacił 30 proc. wartości tego sprzętu, kupiliśmy też udziały w grupie na kolejne 10 proc. Oznacza to, że zapłaciliśmy 40 proc. Reszta miała być dofinansowana ze środków unijnych, dlatego też byliśmy tylko użytkownikami maszyn. Po pięciu latach miały one przejść na naszą własność. Użytkujemy ten sprzęt od 9 lat, dbamy o niego, za własne pieniądze naprawiamy i konserwujemy. A teraz syndyk zakomunikował, że cały sprzęt trafia na licytację – mówi nam jeden z rolników.
Kolejny dodaje, że nie dość, iż tyle czasu czekają na pieniądze za owoce, to jeszcze teraz decyzją syndyka zabiera się im sprzęt rolniczy, za który częściowo sami zapłacili. Jakby tego było mało, to wcześniej syndyk sprzedał wyposażenie zakładu w Piotrawinie, a oni z tego nie dostali ani złotówki. Co więcej, niektórzy chcąc ratować użytkowane przez nich maszyny postanowili nawet je odkupić. Jednak usłyszeli, że nie mają prawa pierwokupu.
Syndyk tłumaczy, że zgodnie z dokumentacją spółki FruVitaLand, sprzęt rolniczy jest własnością grupy producenckiej, a sadownikom został on jedynie użyczony. Są na to też odpowiednie dokumenty. Dlatego też zgodnie z prowadzonymi działaniami, czyli wyprzedażą majątku spółki, na sprzedaż przeznaczono również owe maszyny. Środki jakie zostaną uzyskane, będą zaś podzielone między wierzycieli. Rolnicy postanowili więc złożyć w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury.
Sadownicy wskazują, że mają żal do prokuratury i sądów o przedłużające się czynności w tej sprawie. Podkreślają, że nikt nie liczy się z tym, iż w chwili obecnej nie dość, że są wstanie odzyskać pieniędzy za dostarczone owoce, to na dodatek decyzjami syndyka ich straty stają się jeszcze wyższe. Jak tłumaczą, że gdyby oni nie zapłacili rachunku czy też raty, zaraz pojawiłby się komornik, który natychmiast ściągnąłby należność.
– To po raz kolejny pokazuje, jak traktuje się rolników. Nie ważne, że jesteśmy w pierwszej grupie wierzycieli, to i tak do tej pory nie otrzymaliśmy nic z zaległości. Na dodatek nikt nie liczy się z tym, że wielu z nas przez problemy FruVitaLandu utraciło płynność finansową i teraz musi brać kredyty aby kupić np. nawozy. Nikt nawet nie jest nam w stanie powiedzieć, czy i kiedy otrzymamy należne nam pieniądze – mówią sadownicy.
Śledztwo w sprawie grupy producenckiej prowadzi Prokuratura Okręgowa w Siedlcach. Toczy się ono w kierunku tzw. oszustwa kredytowego oraz usiłowania doprowadzenia Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do niekorzystnego rozporządzania mieniem poprzez przedstawianie nieprawdziwych dokumentów. Chodzi o opóźnienia w wykonywaniu współfinansowanych przez agencję inwestycji. Wśród podejrzanych jest 12 osób, w tym prezes i dwóch członków zarządu FruVitaLandu.
(fot. FruVitaLand)
43 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne, że wszystkie spółki przetwórstwa skupu owoców i warzyw po paru latach bankrutują. Dziwne, że chłopi nie okazują dalekowzroczności i przezorności tylko biorą sprzęt ogromnej wartości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne, że chłopi głosowali na PiS, a teraz na nich psioczą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obłęd , takie prawo tylko w Polsce …. i dziwicie się że strajkują ? kpiny nie prawo .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mnie ciekawi jakie wynagrodzenie pobrał syndyk za to co już sprzedał, że rolnicy będący w pierwszej grupie wierzycieli nie dostali ani złotówki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślę, że syndyk dopiero zbiera środki do masy upadłości, po wszystkim wypłaci środki komu trzeba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oskarżeni wiedzą komu posmarować i g… im zrobią , a chłopi smarowali maszyny i im zabiorą . Najlepszym smarem jest banknot .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Postępowanie syndyka to kwintesencja tego państwa z jego chorym prawem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to mówi Czarnek ” ważne żebyście tylko zostali zbawieni” reszta c..j
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To w Piotrowicach, czy Piotrawinie był zakład?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piotrawin obok kamienia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
We łbie to chyba trzeba mieć sieczkę żeby dac komuś na krechę bez zabezpieczenia towar za 240 tysięcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
faktury przecież mają.To raz . a dwa . niby chłopi , niby ze wsi. Ale każdy na wsi wie- nikt nikomu nic za darmo nie daje- a oni maszyny za 40% chcieli, trzy- mówiły jaskółki że niedobre są spółki. Szkoda bo długi mają, a prezesom tego szwindla wiatr jeszcze płotu nie przewrócił ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
we łbie to tym asz g…o
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecie mają zabezpieczenie w postaci maszyn.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo i sprawiedliwość,tak?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
winatuska jak nic
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kwoty te sięgają nawet 240 zł, kuliliśmy, Nie ważne :-))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może redakcja łaskawie poprawi te błędy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te gwiazdki jednak zakleiły ci oczy, błąd był poprawiony wczoraj przed 23.30.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Błąd został poprawiony po moim poście.
Twoich oczu nic nie otworzy, zostały zalane betonem propagandy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Błąd dotyczący trzech zer, bo o nim pisze Gramatyka, został uzupełniony wczoraj. Nawet zażartowałem na ten temat sugerując zwrot pączków (do osoby redagującej- jeśli żart był niesmaczny, to przepraszam, życzę smacznych pączków w Tłusty Czwartek). Co do betonu propagandy- jaka propaganda tu się wylewa i w jakiej formie? Ja tu widzę strumień XXXXX
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To napisz na maila do redakcji albo na Fb, a nie się popisujesz mądrościami. wielki pan co nie zrobił nigdy błędu. Żałosne. Trzeba nie mieć kultury, żeby nie potrafić napisać grzecznie do kogoś, żeby coś poprawił. Co za ludzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może miał jeszcze oficjalne pismo do redakcji wystosować? Co za ludzie.