Radny chciał budowy kolejnych świateł na al. Tysiąclecia i Witosa. Miasto w zamian wprowadzi ograniczenie prędkości
22:08 03-12-2024 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Przejścia dla pieszych zlokalizowane na al. Tysiąclecia na wysokości ul. Działkowej oraz w ciągu al. Witosa przy grill barze nie należą do bezpiecznych. Piesi mają do pokonania po kilka pasów jezdni a często też kierowcy poruszają się szybciej niż można w tym miejscu. Wielokrotnie już informowaliśmy o zdarzeniach, do jakich tam dochodziło. Mowa tu zarówno o potrąceniach pieszych, jednak częściej są to zderzenia pojazdów.
W ostatnim czasie tematem obu przejść postanowił zająć się radny Rady Miasta Konrad Wcisło. Jak wskazał w skierowanym do prezydenta Lublina piśmie, troszczy się o mieszkańców, którzy korzystają z tych miejsc zaznaczając, iż występuje pilna potrzeby poprawy tam bezpieczeństwa. Jako rozwiązanie tego problemu zasugerował zbudowanie sygnalizacji świetlnych bądź kładek dla pieszych.
– Miejsca te, pomimo istniejącego oznakowania, nie zapewniają odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa, co potwierdzają liczne incydenty drogowe. Sytuacja wymaga natychmiastowego działania w celu ochrony życia i zdrowia uczestników ruchu. Tego typu infrastruktura z pewnością przyczyni się do zwiększenia widoczności pieszych, zmniejszenia ryzyka wypadków oraz zapewnienia większego poczucia bezpieczeństwa zarówno pieszym, jak i kierowcom – wyjaśniał Konrad Wcisło.
Miasto jednak nie zamierza stosować zaproponowanych przez radnego rozwiązań. Po pierwsze na al. Witosa już przeprowadzono działania, które, jak zaznaczają urzędnicy, poprawiły bezpieczeństwo osób korzystających z przejścia dla pieszych. Mowa o ograniczeniu dopuszczalnej prędkości, naniesieniu na jezdnię oznakowania w kolorystyce biało czerwonej i lepiej widocznych znaków pionowych oraz zamontowaniu wyświetlaczy prędkości.
W przypadku zaś al. Tysiąclecia, przeprowadzona została analiza, po której uznano, że właściwym działaniem będzie zmniejszenie dopuszczalnej prędkości z 70 do 50 km/h. Rozważana jest również możliwość wprowadzenia dodatkowego oznakowania. Zmiany te mają być wprowadzone jeszcze w tym roku.
To jest właśnie takie udawane dbanie o bezpieczeństwo i poprawę BRD i chronienie NURD-ów w naszym mieście. To jakiś paszkwil a nie poprawa bezpieczeństwa czy chociaż romansowanie z wizją zero. Przypominam że poza osobowościami samochodowymi gdzie urażane są ich uczucia są również piesi któym kierowcy notorycznie przejeżdzają przed nosem i przekraczają prędkkość.
To kierowcy stwarzają niebezpieczeńśtwo. Ida wybory, więc plebs musi mieć wrażenie, że władza o nich dba. Taka to tajemnica. Dlaczego tylko te miesjca ? To nie ma innych?
Pierwszy lepszy przykłąd z brzegu. Rondo pod zamkiem. Jest tam bezpieczne jak kierowcy grzeją po 70 do 100 km na godzinę przed nosami przechodniów? Albo jak przejeżdzają na czerwonym?
W normalnym kraju to się fotoradary stawia.
Podbudowali w mieście autostrady z drogami serwisowymi i dziwią się, że kierowcy jadą po nich ile fabryka dała i powodują wypadki.
A czy tymi wydziałami to zarządzają radni nie mieszkający w Lublinie. A cała reszta tacy to tacy fachowcy od siedmiu boleści. Chyba pociotki zatrudniani od lat.
Przecież ten znaki i wyświetlacze to wszyscy w tyłku będą mieli. Ci co zwalniali przed przejściem tego nie potrzebują. Tam musi byc kara to jest jedyna prewencja na bandytów. Bandyta nie przejmuje się czymś takim.
A drogi są nie tylko dla kierowców ale również dla pieszych.!!!!
Ja to bym chciał żeby każy z tych urzędników albo radnych wybrał się w to miejscie w godzinach szczytu ze swoją rodziną i dziećmi. Nie wszysyc naraz ale żeby każdy jendorazowo pojawił się w takim miejscu. To od razy zmieni się podejście do BRD w mieście
Lubelskie ptaki dziękują kierowcy który sprawił im taki prezent mikołajkowy i zasypał ulice miasta ziarnem. 😀
Radary.
Przecież zaraz obok jest juz kładka. Przejście jest do likwidacji
A może ten radny bezradny wziąłby się do jakiejś roboty?. Może z megafonem mamusi by polatał.
Może ten radny wziąłby się do roboty i ludzi przeprowadzał przez ulicę
A nie chciał ten (nieza)Radny wyremontowania nawierzchni? Doły i kocie łby że koło można zgubić. Wstyd! Dziadostwo!
dla was to powinno się zroić wszędzie dziury i doły. Żeby taki plebs nie mógł przekraczać prędkości
A panicz tylko lektyką?
komunikacją miejską