Do poważnie wyglądającego zdarzenia drogowego z udziałem rowerzysty doszło wczoraj przed południem na drodze krajowej nr 74 w miejscowości Zawada w powiecie zamojskim. W wyniku nieustąpienia pierwszeństwa przejazdu doszło do kolizji, w której poszkodowany został 45-letni rowerzysta.
Policjanci ustalili, że 59-letni kierowca fiata, mieszkaniec gminy Frampol, poruszał się od strony Zamościa w kierunku Szczebrzeszyna. Przejeżdżając przez Zawadę, na oznakowanym przejściu dla pieszych, nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu rowerem 45-latkowi, mieszkańcowi gminy Szczebrzeszyn. W wyniku uderzenia przez pojazd cyklista upadł na jezdnię, doznając niegroźnych obrażeń.
Na miejsce szybko przybył zespół ratownictwa medycznego, który przetransportował poszkodowanego do szpitala. Po szczegółowych badaniach medycznych okazało się, że rowerzysta nie odniósł poważniejszych urazów, poza otarciami naskórka i drobnymi stłuczeniami.
Funkcjonariusze policji przeprowadzili badania trzeźwości obu uczestników zdarzenia, które wykazały, że zarówno kierowca fiata, jak i rowerzysta byli trzeźwi. Podczas działań ratunkowych ruch drogowy na miejscu kolizji odbywał się wahadłowo, a na kierowców czekały chwilowe utrudnienia.
Za spowodowanie kolizji, której przyczyną było nieustąpienie pierwszeństwa, 59-letni kierowca fiata otrzymał mandat w wysokości 1500 złotych. Mandatem został ukarany również rowerzysta, który przejechał przez oznakowane przejście dla pieszych w miejscu, gdzie nie wyznaczono przejazdu rowerowego – powinien on zejść z roweru i przeprowadzić go przez przejście.
Policja apeluje do wszystkich uczestników ruchu drogowego o zachowanie ostrożności i przestrzeganie przepisów. Zachowanie rozwagi na drodze oraz stosowanie się do znaków to klucz do uniknięcia groźnych zdarzeń i kolizji.
54 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak sama nazwa wskazuje to przejście dla pieszych – weź papuge
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W dupach się po przewracało kierowca nie powinien przyjąć tego mandatu. Sprawa łatwa do wygrania w sądzie. Miałem podobną sytuację z tym że mam kamerkę. Gość dostał mandat, jeszcze pokrył koszty naprawy auta bo pozowałem go cywilnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dowcipy o policjantach przestają być śmieszne tylko są tragiczną rzeczywistością
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jako kierowca auta nie przyjąłbym mandatu, w sądzie tłumaczyłbym, że to było wtargnięcie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Syn był w takiej samej sytuacji tylko to było wieczorem żadnego mandatu nie dostał po prostu wina kierującej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tym razem muszę krzyknąć – BRAWO POLICJA!!! Posiadacz prawa jazdy nie zachował szczególnej ostrożności dojeżdżając do PDP i żadnym wytłumaczeniem nie jest to, że potrącił akurat rowerzystę, bo gdyby w tamtej chwili znalazł się na przejściu pieszy albo niepełnosprawny na wózku, to skończyłoby się dokładnie tak samo.
Poza tym, rowerem mógł przejeżdżać zupełnie legalnie dzieciak do lat 10 i też zostałby zdjęty.
Ale zdarzeniem skutkowym było tutaj niezachowanie przez kierowcę ostrożności, a nie przejeżdżanie rowerem po PDP. Gdyby rower był przeprowadzany, do potrącenia doszłoby w dokładnie taki sam sposób.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
idąc twoim tokiem myślenia, wjeżdżając samochodem tak jak rowerzysta na przejście dla pieszych też masz pierwszeństwo nad samochodem jadącym ulicą?? bo na przejściu przepuszcza się wszystkich! gratulację
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
piszesz bzdury
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzieciak do lat 10 nie może samodzielnie poruszać się rowerem po drogach publicznych. Ponad to wjeżdżający rowerem na przejście dla pieszych włączasz się do ruchu i tym samym wymuszasz pierwszeństwo przejazdu. Rowerzysta to nie pieszy, jego obowiązują przepisy ruchu drogowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Kierowco ukarany mandatem.
Proszę się odwołać do sądu bo mandat nie powinien być przez Pana przyjęty gdyż nic złego Pan nie zrobił.
Policja powinna go anulować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli według panu policjantów rowerzysta miał pierwszeństwo na przejściu dla pieszych bez wyznaczonej tak zwanej ścieżki rowerowej to gratuluję dla tych panów inteligencji. Kierowca osobówki nie powinien przyjąć mandatu z tego względu iż to rowerzysta wtargnął na przejście dla pieszych rowerem czego nie powinien dokonać. Przepisy mówią jasno i wyraźnie że każdy rowerzysta przez przejściem dla pieszych jest ma obowiązek wziąć z roweru i go przeprowadzić jeżeli wjeżdża znienacka na przejście dla pieszych to popełnia wykroczenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie możesz sobie dojeżdżać do oznakowanego PDP i olewać wszelkie przepisy, które Cię w tej sytuacji obowiązują, licząc na to, że trafisz akurat rowerzystę, a nie np. idące pieszo dziecko albo niepełnosprawnego na wózku.
Jeśli zdjąłeś z przejścia rowerzystę, to znaczy, że tak samo zdjąłbyś pieszego, niepełnosprawnego na wózku, dziecko na rowerze (które w świetle prawa jest pieszym) albo kogoś przejeżdżającego na rolkach albo deskorolce (którzy w świetle prawa również są pieszymi). Nie zachowałeś szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do PDP i nie zmniejszyłeś prędkości. Wszystko w temacie.
Wykładnia policji jest tu dla mnie absolutnie jasna i zrozumiała. Dobrze, że kierowca mandat przyjął, bo przed sądem zostałby zmiażdżony, rozjechany (tym razem on) i zapłaciłby jeszcze większą grzywnę.
A rowerzysta za przejeżdżanie na PDP mandat dostał, więc japa tam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Japa to chyba twoje alter ego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Udowodnij, że w opisanej sytuacji tak by było. I japa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja bym będąc kierowcą nie przyjął tego mandatu. Kto miał do czynienia z rowerzystami wie, że przewidzenie ich zachowania przed przejściem dla pieszych trudno przewidzieć. Tak na prawdę ten rowerzysta powinien jechać jezdnią a nie chodnikiem i stosować się do przepisów dotyczących wszystkich uczestników ruchu drogowego czyli chcąc skręcić w lewo zjechać jak najbliżej lewej krawędzi pasa i zasygnalizować chęć skrętu w lewo. Jeżeli to nie byłoby możliwe to zsiąść z roweru i przeprowadzić go przez przejście dla pieszych. Gdzie tu wina kierowcy? Ma ustąpić pieszemu a nie jadącemu rowerzyście!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na przejeździe rowerowym rower nie ma pierwszeństwa, a tu na przejściu dla pieszych kierowca „nie ustąpił pierwszeństwa” innemu pojazdowi, który nie miał prawa się tam poruszać – brawo Policjanci, ciekawe jak by tym kierowcą osobówki był Pan prezes albo inna „poważana” osoba, jak by wtedy sytuacja wyglądała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zwykle kompromitacja dla policji.