Do zdarzenia doszło wczoraj przed godziną 14 na ul. Dmocha w Łukowie, na oznakowanym przejściu dla pieszych. Policjanci przyjęli zgłoszenie, że pojazd osobowy potrącił tam dwie 17-latki, zaś kierująca autem odjechała z miejsca zdarzenia.
– Dyżurny kierując na miejsce zdarzenia patrol drogówki, analizował jednocześnie zapis miejskiego monitoringu. Wynikało z niego, że pokrzywdzone 17-latki zostały potrącone przez niebieskiego peugeota 206. Numer rejestracyjny i marka auta natychmiast zostały przekazane wszystkim policjantom pełniącym wówczas służbę – informuje asp. sztab. Marcin Józwik z łukowskiej Policji.
Jak się okazało, jedna z 17-latek została przetransportowana do szpitala na badania. Na szczęście doznała on niegroźnych urazów i po udzieleniu pomocy lekarskiej została zwolniona do domu.
Policjanci po kilkudziesięciu minutach odnaleźli peugeota, który brał udział w zdarzeniu.
– Kierująca pojazdem 35-latka tłumaczyła mundurowym, że po potrąceniu młodych dziewczyn widziała we wstecznym lusterku iż zeszły one na chodnik i uznała, że nic im się nie stało. Nie zawróciła też do nich, gdyż jak przekazała mundurowym „na pewno nie dogoniłaby ich” – dodaje asp. sztab. Marcin Józwik.
Policjanci zatrzymali 35-latce prawo jazdy. Sprawa będzie miała swój finał w sądzie.
Jak informują policjanci pokrzywdzone zostały potrącone na odcinku drogi biegnącej w strefie zamieszkania.
– Przypominamy, iż strefa zamieszkania jest obszarem obejmującym drogi publiczne lub inne drogi, na których obowiązują szczególne zasady ruchu, a wjazdy i wyjazdy oznaczone są odpowiednimi znakami drogowymi. Pamiętajmy, że między innymi, w strefie zamieszkania obowiązuje ograniczenie prędkości do 20 km/h a pieszy może korzystać z całej szerokości jezdni i ma pierwszeństwo przed pojazdami – wyjaśnia asp. sztab. Marcin Józwik.
2018-03-10 10:20:14
(fot. Policja Łuków)
44 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie dajcie już Kubie spokój.
Nie widzicie, że wszystko już mu się (…..)
A Ty Kuba odpocznij i koniecznie weź snickersa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ostatnia edycja artykułu była o godz. 10:20:14 a komentarz 10:33.
Za kierownicą też taki bystry?
No ale ekspert przecież zawsze ma rację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To godzina publikacji artykułu a nie jego zmiany.
Zauważ, że pierwsi odpowiadający przyznają mi rację.
Jeżeli to strefa zamieszkania, to co tam robi, oznaczone znakiem poziomym P-10 przejście dla pieszych?
(z resztą sam artykuł też mówi o „oznaczonym przejściu dla pieszych”)
Jeżeli to strefa zamieszkania to nie powinno być także żadnych rozgraniczeń pomiędzy chodnikiem a jezdnią, tu są płotki. Ja wiem, że to Łukowski deptak jest i że dalej jest to miejsce wyłączone z ruchu, ale tutaj albo to nie jest strefa zamieszkania, albo to nie było „oznaczone przejście dla pieszych” o którym pisze Policja (której notatkę cytuje artykuł).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kuba udziela takich sensownych odpowiedzi i pewnie jest bardzo oczytany.
Czy to, co Kuba napisałeś oznacza, że aby w myśl przepisów było „przejście dla pieszych” wystarczy je tylko pomalować (P-10) i nie musi być znaku D-6?
Wystarczy samo pomalowanie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro to „strefa zamieszkania” to co tam robi przejście dla pieszych…?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W strefie zamieszkania nie ma przejść dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
fajnie że złapali pustą torbę teraz zapewne wyremontują balladyny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to wina Szydło
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co jeszcze lewaku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O widzę wyborca i w PISdu….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Coś mi tu nie gra.
Piesze nie były na PdP, a na PdR – czyli przechodziły nie prawidłowo, co w bardzo niewielkim stopniu (albo nawet wcale) zdejmuje winę z kierującej.
Jeżeli to strefa zamieszkania – to po co wyznaczać tam PdP. W takich strefach nie robi się PdP, bo to bez sensu i może wprowadzać kierowców w błąd. Kierowcy mogą pomyśleć, że tylko tamtędy piesi będą przechodzić.
Ładnie miasto osłupkowane. Nie wygląda to dobrze, ale lepsze to niż szrot w centrum miasta. W dodatku jest porządek, a SM nie zajmuje się walką z wiatrakami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może dlatego malują ,że 90 % kierowców nie wie co to strefa zamieszkania tzn widzi jakiś znaczek z dzieckiem i piłką, ale nie zna rozbudowanej definicji strefy zamieszkania. A możę strefę wyznaczono później. Słupkom natomiast nie dziwię się bo żadne zakazy nie powsrzymują kierowców aby jeździć po przejściu w celu zaparkowania na chodniku, TYLKO SŁUPKI dają radę obronić chodniki przed napastliwymi kierowcami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bimmer czy ty się liczysz ? Czy może nie ma od twojego schorzenia specjalisty? A może nic juz nie pomaga?!?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tu widze jak na przejsciu dwie osoby „wchodzą ” w jadące auto ,które powinno się zatrzymać zeby je przepuścic ,ale nie wiedzieć czemu jedzie dalej …nie wiem jak inni ale ja będąc w takiej sytuacji na pewno bym się zatrzymał i przepuścił ten samochód ,a nie w niego „wchodził „
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ależ one miały pełne prawo wleźć na to auto i… swapliwie skorzystały z tego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na tych zdjęciach nie ma nic interesującego, nie wiadomo co dziewczyny robiła a co robiła kierująca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Latwiej byłoby ci zrozumieć jakby tam leżały dwa trupy???