Do wypadku doszło w środę około godziny 15:30 na ul. Lotniczej w Lublinie. Na odcinku między Drogą Męczenników Majdanka a sklepem Biedronka potrącony został mężczyzna. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierujący chryslerem mężczyzna wyjeżdżał z drogi wewnętrznej prowadzącej od stacji paliw. Wykonując manewr skrętu w lewo, w kierunku ul. Pogodnej, wjechał w przechodzącego przez jezdnię pieszego.
Potrącony mężczyzna po opatrzeniu został przetransportowany do szpitala. Teraz w miejscu wypadku pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Zablokowany jest jeden pas jezdni.
(fot. lublin112)
39 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Często tamtędy przechodzę i wiem że ci którzy chcą skręcić w lewo patrzą w prawa stronę bo lewa stoi korek a tu pieszy przed maska bum bo spojrzał że nic od Męczenników nie jedzie i może iść 30m dalej jest sygnalizacja dla pieszych. Tyle w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale tu gościu przechodził przez normalną drogę publiczną, na dziko w odległości 30 m od przejścia. Jeszcze będzie musiał zapłacić za otarcie auta i bród który na nim zostawił. Tyle w temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie. Już uczestniczył w ruchu, a nie dopiero do niego dołączał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz pieszemu dołożyc mandat 2500zł to sie nauczy na przyszłość
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwa mandaty to powinien wyłapać kierujący. Za nieustąpienie (tu są nawet 2 powody) oraz za spowodowanie kolizji. I jeszcze za stratę czasu ludzi stojących w korku, powinien zapłacić – jak to ktoś powyżej napisał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mandat się dostaje za konkretne wykroczenie. Jakie w tym przypadku, popełnił pieszy? Co najwyżej za przechodzenie przez jezdnię w miejscu niedozwolonym. Czyli np. gdy do PdP było mniej niż 100 metrów, i przechodzenie nie miało miejsce na skrzyżowaniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie nie zdają sobie sprawy, że wyjeżdżając na drogę publiczną z drogi wewnętrznej, są w ostatniej kolejności w ruchu. Są nawet za pijanym psem z kulawą nogą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu to nie jest droga wewnętrzna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pijany pies z kulawą nogą i ze słuchawkami na uszach w kapturze bez odblasków? Co za niezwykła wizja! Wprost urzekająca. :))) Może ktoś uzdolniony zrobiłby ilustrację?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet, gdy ktoś z naprzeciwka skręca w swoje lewo, a my wyjeżdżamy na wprost z drogi wewnętrznej – to choćby on miał 5 znaków STOP, to my jesteśmy zobowiązani go przepuścić.
To samo, dotyczy wyjazdu np. ze stref zamieszkania.
Wiem, że zaraz zostanę zwyzywany, czy że się przemądrzam, ale akurat nieznajomość przepisów w tym temacie jest tak duża, że postanowiłem się wypowiedzieć.
A to czy w ruchu jest, pieszy, rowerzysta czy autobus – to nie ma absolutnie żadnego znaczenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jako pracę domową, daję Wam za zadanie, podać prawidłową kolejność ruchu uczestników ruchu, w przypadku, gdy kierujący pojazdem skręca a lewo na skrzyżowaniu, a przez drogę w którą skręca przechodzi osoba piesza. Przechodzi ona poza PdP, ale w obrębie skrzyżowania.
Podpowiedzi:
Kierujący nie wyjeżdża z drogi wewnętrznej, strefy zamieszkania, czy parkingu – skręca na skrzyżowaniu. Bez znaczenia czy z drogi z pierwszeństwem, czy nie.
To, że kierujący skręca w lewo, czy prawo też nie ma znaczenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz napiszecie że Franio jest taki, a taki i że wina pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wlezie taka malapeta pod koła, a później stój pół dnia i się tłumacz. A jeszcze jakby było w wydechu 0,001 promila, to już kryminał pewny. Święte krowy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O Pan Prezes Koła Męczenników Motoryzacji i Motoalkoholików w jednym, zawitał na nasze forum. Gorąco witamy. Większość tego forum ma takie samo pojęcie o ruchu drogowym, więc na pewno się dogadacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tym bardziej, że nie ma w tym przypadku, że zdarzenie ma miejsce w pobliżu Drogi Męczenników Majdanka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Papuga gada jak jej zapłaci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święte Krowy to jest bardzo dobre określenie. Tylko, że w tym przypadku źle określiłeś, kogo tak określić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale w tym przypadku ewidentnie winny jest kierujący. I to z dwóch powodów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakich ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Art. 17. 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
Art. 26. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Punkt 2. cofam, bo to nie było skrzyżowanie.
Zatem 2 mandaty się należą.
Pierwszy za Art.17.2., drugi za spowodowanie kolizji.