Wczoraj na jednej z ulic Łukowa doszło do potrącenie 12-latki na przejściu dla pieszych. W dziewczynkę wjechał kierowca audi. Na szczęście urazy jakich doznała nastolatka nie zagrażają jej życiu i zdrowiu. Całe zdarzenie zarejestrowała kamera.
Tak dziarsko, nie zważając na nic, maszerowała przez to przejście, że aż ze wstydu uciekła.
znak B-43
Kierowcę też miało oślepić słońce, kiedy na ul Poligonowej w Lublinie na pasach na wysokoścu ul. relaksowej zabił dziecko zmierzające do szkoły. Prosze sobie wybrazić bo tam jest duży ruch kierowcy jadą dużo powużej 50 km/h, jadą na zderzaku, poganiają a pieszy musi się przedostać przez 5 pasów ruchu bez świateł, żeby dostać się na przystanek.
Gdy słońce to oślepia, gdy noc i ciemno i duży ruch to zasłaniają widoczność inne auta i ich światła?
Co robi miasto w tym temacie? A no nic.
Tylko czekać aż pan radny z PO złozy wniosek o zwiększenie limitu do 70km/h jak na Zelwerowicza…
Ted Ris
Zjedz snickersa😁
znak B-43
poczekaj aż sam będziesz miał dzieci. To sie troche twoje postrzeganie świata zmieni…
Franio
Wyjeżdżają spojrzał się w lewo czy coś jedzie ot cała filozofia. A piesza jak większość byle do przodu, po co spoglądać co się dzieje. Mam w końcu pierwszeństwo wg prawa i mogę na cmentarzu wyrywać sobie, że miała pierwszeństwo. Głupota dzisiaj jest w cenie. Pytanie kiedyś zaczną ludzie ją odróżniać od mądrości.
Xranio
Urazy niegroźne czyli dla kierowcy pouczenie dla rodziców 50 zł mandatu
pis ok
jak mozna wchodzic tak przed auto ma za swoje
Franio
Ktoś na załączonym filmie wszedł przed auto? W momencie wchodzenia na jezdnię auto jechało w innym kierunku. Równie dobrze mogło skręcić w lewo.
Franio
1. Jako ciekawostkę dodam, że obecność PdP nawet nie ma nic do tego zdarzenia. Kierujący skręcał w drogę poprzeczną, więc i tak musiał ustąpić pieszym.
„Art. 26. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.”
2. Tym bardziej, gdy wyjeżdżał na drogę publiczną z obiektu przydrożnego (bo to tak wygląda, choć nie musi tak być). Wtedy także włączający się do ruchu jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa wszystkim będącym już w ruchu.
„Art. 17. 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.”
3. Policjantka powinna jeszcze dodać, ze dziecko było ubrane w odzież złego koloru.
Franio
4. Kierująca suvem nawet by nie zauważyła, że po kimś przejechała. Odjechała by dalej nawet nie odkładając telefonu.
thrbrggg
przyszły wyborca bandy czworga
Kuńfederata
Jak przyszły? 45 lat to obecny i przy takim podejściu do ruchu drogowego to stawiam, że to wyborca Konfederosji.
Koniuszy
Konfederosji, dobre sam wymyśliłeś?
Franio
Co do początku to masz rację i przykład nieprawidłowego zachowania na filmie.
Co do końcówki to też masz rację, ale przykładu złego zachowania pieszego na filmie nie dostrzegam.
W momencie wchodzenia na PdP, nie było nawet wiadome, w którym kierunku samochód skręci. Nie można zatem wejść przed pojazd, którego jeszcze nie było na naszej drodze. Ten samochód równie dobrze mógł pojechać w swoje lewo.
roman
Pałowanie jako forma kary skutecznie nauczyłaby kierowcy uważnej i ostrożnej jazdy.
Myślę że chłosta powinna wrócić do łask aczkolwiek wymierzana przez sąd nie przez pana.
Tak dziarsko, nie zważając na nic, maszerowała przez to przejście, że aż ze wstydu uciekła.
Kierowcę też miało oślepić słońce, kiedy na ul Poligonowej w Lublinie na pasach na wysokoścu ul. relaksowej zabił dziecko zmierzające do szkoły. Prosze sobie wybrazić bo tam jest duży ruch kierowcy jadą dużo powużej 50 km/h, jadą na zderzaku, poganiają a pieszy musi się przedostać przez 5 pasów ruchu bez świateł, żeby dostać się na przystanek.
Gdy słońce to oślepia, gdy noc i ciemno i duży ruch to zasłaniają widoczność inne auta i ich światła?
Co robi miasto w tym temacie? A no nic.
Tylko czekać aż pan radny z PO złozy wniosek o zwiększenie limitu do 70km/h jak na Zelwerowicza…
Zjedz snickersa😁
poczekaj aż sam będziesz miał dzieci. To sie troche twoje postrzeganie świata zmieni…
Wyjeżdżają spojrzał się w lewo czy coś jedzie ot cała filozofia. A piesza jak większość byle do przodu, po co spoglądać co się dzieje. Mam w końcu pierwszeństwo wg prawa i mogę na cmentarzu wyrywać sobie, że miała pierwszeństwo. Głupota dzisiaj jest w cenie. Pytanie kiedyś zaczną ludzie ją odróżniać od mądrości.
Urazy niegroźne czyli dla kierowcy pouczenie dla rodziców 50 zł mandatu
jak mozna wchodzic tak przed auto ma za swoje
Ktoś na załączonym filmie wszedł przed auto? W momencie wchodzenia na jezdnię auto jechało w innym kierunku. Równie dobrze mogło skręcić w lewo.
1. Jako ciekawostkę dodam, że obecność PdP nawet nie ma nic do tego zdarzenia. Kierujący skręcał w drogę poprzeczną, więc i tak musiał ustąpić pieszym.
„Art. 26. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.”
2. Tym bardziej, gdy wyjeżdżał na drogę publiczną z obiektu przydrożnego (bo to tak wygląda, choć nie musi tak być). Wtedy także włączający się do ruchu jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa wszystkim będącym już w ruchu.
„Art. 17. 2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.”
3. Policjantka powinna jeszcze dodać, ze dziecko było ubrane w odzież złego koloru.
4. Kierująca suvem nawet by nie zauważyła, że po kimś przejechała. Odjechała by dalej nawet nie odkładając telefonu.
przyszły wyborca bandy czworga
Jak przyszły? 45 lat to obecny i przy takim podejściu do ruchu drogowego to stawiam, że to wyborca Konfederosji.
Konfederosji, dobre sam wymyśliłeś?
Co do początku to masz rację i przykład nieprawidłowego zachowania na filmie.
Co do końcówki to też masz rację, ale przykładu złego zachowania pieszego na filmie nie dostrzegam.
W momencie wchodzenia na PdP, nie było nawet wiadome, w którym kierunku samochód skręci. Nie można zatem wejść przed pojazd, którego jeszcze nie było na naszej drodze. Ten samochód równie dobrze mógł pojechać w swoje lewo.
Pałowanie jako forma kary skutecznie nauczyłaby kierowcy uważnej i ostrożnej jazdy.
Myślę że chłosta powinna wrócić do łask aczkolwiek wymierzana przez sąd nie przez pana.
Dla małolaty wystarczy klaps😉