W poniedziałek poseł Michał Krawczyk podsumował I półrocze 2023 roku pod względem przychodów do kasy Lublina z podatków. W spotkaniu z dziennikarzami towarzyszyli mu Radni Rady Miasta Lublin: przewodniczący Rady Jarosław Pakuła, przewodniczący Komisji Budżetowo-Ekonomicznej Bartosz Margul oraz przewodnicząca Komisji Rodziny Monika Orzechowska.
Jak wskazywał poseł, kiedy w 1989 roku dokonywano pierwszych zmian w Polsce po PRL-u wszyscy byli przekonani, że reforma samorządowa będzie jedną z kluczowych i najważniejszych. Chodzi głównie o decentralizację państwa polegającą na oddaniu decyzji dotyczących tego, co jest najważniejsze w danej gminie, mieście czy miasteczku – mieszkańcom, radnym, wójtowi, prezydentowi czy też burmistrzowi. Było to kluczowe z punktu widzenia dobrego funkcjonowania kraju. I tak też się stało.
Michał Krawczyk określił, że patrząc po latach reforma ta jest jedną z najbardziej udanych. Również samorządowcy byli zadowoleni, gdyż każdy miał jasno określone, że prawie połowa pieniędzy, które mieszkańcy oddawali w postaci PIT-u, a firmy w postaci CIT-u do budżetu państwa, wracała do samorządów i była wydatkowana zgodnie z wolą radnych czy mieszkańców.
-Wszystko funkcjonowało dobrze, aż do władzy doszedł PiS. Partia ta chce zniszczyć polską samorządność, wykańczając ją i podduszając poprzez ograniczanie możliwości finansowych. Chodzi o zmiany podatkowe, jakie miały miejsce w ostatnich latach czy też sposób naliczania środków z PIT-u dla samorządów, który od kilku lat jest absolutnie niekorzystny. To podduszanie finansowe samorządów, które ma doprowadzić do tego, aby były one coraz słabsze i miały coraz większe problemy, trwa od kilku lat – mówił Krawczyk.
Poseł wyjaśniał, że w pierwszym półroczu tego roku wpływy z podatku PIT do budżetu Lublina powinny wynieść 400 milionów złotych. Tymczasem jest to 250 milionów złotych. Oznacza to, że tylko w pierwszych sześciu miesiącach 2023 roku Lublin zanotował już stratę w wysokości 150 milionów złotych. Przy czym, jak zaznaczał Michał Krawczyk, mowa tu cały czas o pieniądzach, jakie wpłacili mieszkańcy Lublina i nie wróciły one do ich miasta na inwestycje. W ostatnich czterech latach w ten sposób miasto nie otrzymało należnych mu 560 milionów złotych.
-Teraz posłowie i ministrowie PiS-u jeżdżą po całej Polsce, przyjeżdżają też do Lublina, przywożą czeki, chwalą się tym, jak to budżet państwa dofinansowuje różne inwestycje w mieście. Oprócz tego mówią o tym, jak to ze specjalnej subwencji miastom jest wyrównywana ta strata o której państwu mówiłem. I chwalą się tym w świetle kamer. Tymczasem fakty wskazują, że 560 milionów złotych nie wpłynęło do budżetu Lublina na skutek zmian, które wprowadził PiS, a 280 milionów złotych to jest kwota, która wpłynęła właśnie z tej subwencji o której mówią posłowie i ministrowie PiS-u wpłynęła na inwestycje z budżetu państwa, które ma miasto realizować. Oznacza to, że 280 milionów złotych miasto straciło. To jest tak, jakby poseł czy minister PiS-u podszedł do kogoś z państwa, wyjął z kieszeni 560 zł, za pół roku zwołał media i chwalił się tym, że oddaje 280 zł. To jest przecież zwykłe złodziejstwo – dodał Krawczyk.
Przewodniczący Rady Miasta Jarosław Pakuła tłumaczył, że przez ostatnie 10 lat spotykał się z przedstawicielami samorządów z Ukrainy. W tym czasie cały czas wyjaśniał im, na czym polega samorządność. Teraz całość wygląda tak, że Ukraina pomimo trwającej wojny wprowadza reformy i idzie w tym kierunku, w którym my byliśmy 15 lat temu, a my idziemy dokładnie w tym kierunku, gdzie Ukraina była 15 lat temu. Działania PiS-u również określił mianem, że przywożą oni nasze pieniądze i chcą, abyśmy się z tego cieszyli. Jako przykład podał ministra Przemysława Czarnka, który w ubiegłym roku przekazał 46 mln na rozbudowę Szkoły Podstawowej nr 26. Tymczasem przez cały 2022 rok państwo nie dopłaciło Lublinowi do oświaty, co jest jego obowiązkiem, 231 mln złotych.
– Budżet miasta można porównać do budżetu domowego. Są dane koszty stałe a dopiero nadwyżki można inwestować. O ile przez wiele lat mogliśmy sobie pozwolić na szereg inwestycji, dzięki czemu miasto bardzo zaczęło się zmieniać. Kiedyś jedynym problemem było dla nas tylko na co wydać te pieniądze. A teraz stajemy przed wyborem, czy możemy cokolwiek inwestować. Wszystko dlatego, że PiS doprowadził już do tego, że koszty stałe są już większe niż przychody – wyjaśnia przewodniczący Komisji Budżetowo-Ekonomicznej Bartosz Margul.
Działanie rządu określono mianem szantażu finansowego. Wskazano tu, że samorządy, które są przychylne rządowi i z nim współpracują, mogą pieniądze uzyskać, a inne nie. A później radni i władze słyszą od swoich mieszkańców, że nic nie jest realizowane.
(fot. Michał Krawczyk)
124 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale bezczelność! Złodziej krzyczy ,,Łapać złodzieja”!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ne bądż taki modry
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pol-sza od zawsze jest zniszczona a ta banda pisiorów już dawno zniszczyła ten kraj
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I więcej miasto nie dostanie pieniędzy dopuki nie będzie prezydentem człowiek Pisu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ogarnij język polski to duże wyzwanie , osiemset + przyda się na kursy doszkalające
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdanie zaczynamy z dużej litery.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Wielkiej” litery jak już
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Błazny szwabskie sługusy próbują coś ugrać won z Polski
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Krawczyk- młody człowiek a już na usługach mafii niemiecko-ruskiej . Pytanie ile i co Ci obiecali za to sierściuchu .!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kwik, bo „plebs”, płacąc mniej PITu, normalnie „ukradł” te pieniądze dewelo-buraczK0m z Loży, które im się należały w ramach „rozwoju”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ta jasssne pis – po – jedno zło – do pierdla złodzeji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli przez 8 lat PiS (mający wszystkie narzędzia) nie znalazł haka na Tuska i PO, to znaczy, że tamte rządy były względnie dość uczciwe.
Jak nastąpi zmiana, to połowa PiSowców pójdzie siedzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No fakt to co zymi co siedzą i mają sprawy Gawłowski.Giertych ,Zdanowska, Nowak i cała reszta Partia Obstrukcji i złodziejstwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Barany z PO próbuja zakłamywać rzeczywistość. A gdzie są moje pieniądze z OFE
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyne co można zarzucić Tuskowi z OFE to to, że to właśnie dzięki Tuskowi, PiS mógł przez kilka pierwsze lat swoich rządów mógł wydawać/rozdawać pieniądze pracujących Polaków, głównie niepracującym Polakom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piszesz brednie i chcesz do nich przekonać innych.Kasa z ofe zginęła w bagnie PO dzień po jej przelaniu z naszych kont i dalej był deficyt więc nic po nich nie było do wydania a jak nie masz pojęcia o przeliczaniu deficytu to poczytaj dane ze żrudeł europejskich i porównaj dane,to zrozumiesz jakim jesteś Dyletantem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„żrudeł” ????????????????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bydgoszczu mówił, że piniędzy nie ma i nie będzie i w Zakopanem nie są zakopane. Sprzedawali wszystko, żeby wyrobić na lewe faktury. Próbujesz zaklinać rzeczywistość i sensowniejsze są teksty o parkowaniu na chodnikach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kłamco lata ci się pomerdaly kiedy było OFE likwidowane a kiedy PiS wygrał wybory. Kłamiesz jak twój ukochany niemiecki polityk zwany tosk
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bezczelne obrażanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikt nie zbudował większego kultu jednostki niż ten zbudowany wokół Zbawiciela Narodu. Tego z Żoliboża. Tusk to zwykły polityk, a nie przywódca partii zbudowanej na wzór sekty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego ukochany? Wcale tak nie uważam. Ale cenie go za to, że potrafił dokonywać niepopularne (choć konieczne) decyzje, a Polka za jego rządów się szybko rozwijała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mocny argument.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
spytaj sie jarka . to oni zlikwidowali ofe. to był progrma pisu dać kase najbiedniejszym.. moja matka ktora pracowała 46 lat ma 3000 emertyury. tesciowa ktora pracowała 8 lat + szkoła + krus też ma 3000. Trzba bylo jednym zabrać zeby dać drugim żeby kupić głosy. a ty dalej oglacj swoje tvp jak ten baran beeeeee
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Emeryci przejedli.
2. Jeżeli PiS zarzuca Tuskowi, że ten zabrał komuś pieniądze z OFE, to pierwszym co PiS powinien zrobić po dojściu (8 lat temu) do władzy, powinno być wycofanie tych pieniędzy z ZUSu, i przelanie ich z powrotem do OFE.
PiS tego oczywiście nie zrobił, bo to by oznaczało dojście do limitu zadłużania i brak możliwości dalszego zadłużania się.
Dzisiaj nie ma już pieniędzy w OFE, nie ma w ZUSie, jest mniej w funduszu demograficznym (bo to też PiS roztrwonił). Jest za to kolejne 400 mld nowego zadłużenia w funduszach, BKG, itp. instytucjach których nie kontroluje ustawa budżetowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapomniałem jeszcze dodać sprzedane limity emisji CO2 za wiele dziesiątek miliardów, które miały motywować do modernizacji energetyki.
Z tych wydanych (a właściwie roztrwonionych) setek mld złotych pożytek krótkotrwały – chwilowy wzrost konsumpcji i chwilowy wzrost PKB, a powstałe zadłużenie jest wieloletnie lub nawet pokoleniowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ooo widzę że Franio w porównaniu do innych forumowych niestety w większości jełopów jest mocno ogarnięty ekonomicznie , szacun bo to rzadkość
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
haha ogarnięty? franio nasz naczelny expert od „wszystkiego”;) co za problem sobie wgooglować jakieś artykuł w OFE w necie. A potem zrobić kopjuj wklej !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W kaftan i do abramowic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ciebie czubku