Przejdź do treści
poniedziałek, 12 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Poseł interweniuje w sprawie otwarcia restauracji. Żąda wyjaśnień od Sanepidu i policji

Po kontroli, jaką przeprowadził Sanepid w puławskiej restauracji, Jakub Kulesza postanowił podjąć interwencję poselską. Chodzi głównie o sposób w jaki kontrola się odbyła oraz legitymowanie gości przez policjantów.

W środę 3 lutego kolejny lokal gastronomiczny w naszym regionie postanowił wznowić działalność. Chodzi o bistro Central Park w Puławach. Właściciel restauracji podjął decyzję o otwarciu, żeby ratować swój biznes, a przede wszystkim, aby zdobyć środki na opłacenie zaległych rachunków oraz pensji swoim pracownikom.

Oczywiście zachowane zostały wszelkie wytyczne Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczące bezpieczeństwa gości przebywających w środku, czyli odpowiednie odstępy pomiędzy stolikami, ich dezynfekcja po każdym kliencie, czy też limit osób przebywających w lokalu.

Zaledwie po kilku godzinach do restauracji wkroczyli pracownicy sanepidu w asyście policji. Przebieg całej kontroli nadzorował poseł Jakub Kulesza. Postanowił też podjąć w tej sprawie interwencję poselską. W piątek skierował pismo do Powiatowej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej w Puławach, prosząc o wyjaśnienia na temat kontroli. Wskazał w nim, że zgodnie z ustawą, osoba kontrolowana powinna być wcześniej poinformowana o zamiarze wszczęcia kontroli. Przepisy wskazują bowiem, że nagła i niezapowiedziana kontrola, taka jaka miała miejsce w lokalu, może być wszczęta tylko w przypadku podejrzenia o spowodowanie bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia ludzi. Poseł miał też zastrzeżenia, co do asysty funkcjonariuszy policji, gdyż właściciel oraz manager lokalu nie utrudniali urzędnikom puławskiego Sanepidu wykonywania czynności.

– Podczas przeprowadzanej interwencji poselskiej, urzędnicy kontrolujący wskazali, że nie dokonują kontroli nagłej, a w celu sprawdzenia przestrzegania zasad reżimu sanitarnego. Okoliczności te, niewątpliwie nie stanowią o tym, że w lokalu doszło do bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia ludzi i należało przeprowadzić niezapowiedzianą kontrolę. Opisane w protokole czynności również potwierdzają, że kontrola miała charakter standardowy – wyjaśnia Jakub Kulesza.

Z kolei od puławskiej policji poseł zażądał wyjaśnień, dlaczego funkcjonariusze legitymowali znajdujących się w lokalu gości. Tak samo, w jakim celu policjanci asystowali pracownikom Sanepidu, skoro kontrola odbyła się za zgodą właściciela i managera lokalu oraz przebiegała bez żadnych przeszkód. Nie wystąpiły też żadne okoliczności, które wskazywałyby na uzasadnioną potrzebę interwencji.

– Funkcjonariusze dokonywali czynności wobec gości przebywających w lokalu, polegające na legitymowaniu osób w celu ustalenia ich tożsamości. Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy z dnia o Policji, czynności te powinny być wykonane w sposób możliwie najmniej naruszający dobra osobiste osób, wobec których zostały podjęte. To stanowi, że legitymowanie prewencyjne powinno być ograniczone jedynie do sytuacji uzasadnionych, w których występuje zagrożenie dla porządku publicznego, zachodzi podejrzenie o popełnienie przestępstwa lub osoba legitymowana jest podejrzewana o popełnienie wykroczenia, przestępstwa lub przebywania nielegalnie na terenie Polski – dodaje Jakub Kulesza.

Kontrola w lokalu trwała 2,5 godziny. Właściciel nie został ukarany. Z protokołu kontroli sanitarnej nie wynika również, aby w restauracji stwierdzono jakiekolwiek nieprawidłowości. Odnotowano jedynie, że decyzje odnośnie ewentualnego dalszego postępowania administracyjnego zostanie podjęta po analizie protokołu prze Powiatową Stację Sanitarno – Epidemiologiczną w Puławach.

(fot. Central Park)

51 komentarzy

  1. kierowca fiata
    Odpowiedz

    niby tak markeciarze wiecznie wykazuja straty i nadal otwiieraja te przybytki…

  2. zbychu
    Odpowiedz

    „Państwo” w państwie ,tak samo jak sądy i prokuratorzy …im wszystko wolno i wszystko na ten temat .Tak było jest i pewnie długo jeszcze będzie

    1. Zz
      Odpowiedz

      Muszą być w maseczkach ponieważ nie są rodziną lub domownikami tylko mieszkają najczęściej osobno. I w ten sposób wyszedłeś/aś na ……cyla

      1. M.
        Odpowiedz

        Ja tylko dam cytat, bo widać za ciężko z własnym myśleniem i rzetelnością.
        3. Nakazu określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
        1) pojazdu samochodowego, z wyłączeniem pojazdów samochodowych będących środkami publicznego transportu
        zbiorowego, o których mowa w ust. 1 pkt 1;
        Czyli w samochodzie nie trzeba mieć maseczki. Ja jednak zachęcam do zakładania w przypadku jazdy z innymi osobami. Konieczne jest tylko w pojazdach komunikacji publicznej.

      2. M.
        Odpowiedz

        Podstawę prawną poproszę. Nie gadanie jak każdy dookoła że coś jest bezprawne bez wskazania tego prawa. Każdy najmądrzejszy dookoła.

  3. :-()
    Odpowiedz

    Dziwi mnie stanowisko policji, że dali się wmanipulować i pomagają w kontroli przestrzegania reżimu sanitarnego, kiedy sami go nie przestrzegają. Jadąc samochodem mijam patrol policji i jeszcze nie widziałam, aby funkcjonariusze byli w radiowozie w maseczkach.

    1. Ehh
      Odpowiedz

      Bo nie muszą być. Najpierw proszę zaznajomić się z przepisami a później komentować bo inaczej się wychodzi na…..

  4. w.nadzieja
    Odpowiedz

    Wielki Robin Hood ! Wybawiciel przedsiębiorców ! Kto normalny przy stałych kosztach na poziomie np. 20-50tys prowadzi business z zyskiem netto na poziomie 5tys ? Chyba tylko taki mądry jak Rydzyk co wszystko dostaje od bezdomnego – to taki przedsiębiorca też się tłumaczy w skarbówce że na koszta ma stałe a jedzie cały czas na stracie – to teraz mają niestety weryfikacje swojego buissnesu !

    1. M.
      Odpowiedz

      Dokładnie, myślałem że ten Kulesza jest mądrzejszy. Dla mnie dużo stracił.

  5. marianescu
    Odpowiedz

    Trzeba wprowadzić ostracyzm społeczny dla tych grup zawodowych. Przecież nie są anonimowi.

  6. w.nadzieja
    Odpowiedz

    Ten poseł też dobry jest ! Niech się zainteresuje tym że ludzie nie mają mieszkań socialnych – że samotne matki nie mają środków do życia – a nie restauratorami którzy nie są w stanie utrzymać w lockdownie swoich interesów z kosztami stałymi na poziomie 50tys. miesięcznie !

    1. W. Nadzieja
      Odpowiedz

      Dlaczego ten sam uciemiężony businessman siedział cicho jak wpadło mu kilkadziesiąt tysięcy na przełomie marca i kwietnia – dlaczego w tamtym czasie siedział cicho i nie płakał że mi ciężko ? Czy tak mocno masz nasiąknięty mózg przez PO – Konfederacje a może i PiS że nie widzisz w czym jest rzecz ?

    2. miki
      Odpowiedz

      taki sam … jak palikot

  7. w.nadzieja
    Odpowiedz

    Masakra – ludzie takie głupoty wypisujecie że aż się chcę płakać w jakim głupim kraju żyjemy – wiem że łatwo się wam wszystkim piszę adwokaci pokrzywdzonych przedsiębiorców żeby otwierali żeby łamali prawo – ktoś dobrze napisał żebyście chociaż poszli i wydali te 200zł a nie tylko za komputera wylewali swoje mądrości ! Jak któreś z was później przyniesie do domu wirusa i mamusia albo tatuś lub dziadziuś zejdzie z tego świata to będzie wielkie plucie jak to restauratorzy mogli otwierać i uczestniczyć w pandemii ! Pamiętajcie mądry Polak po szkodzie ! Nie widzicie że ten problem nie dotyczy tylko Polski – ograniczeni d…..le tylko całego świata ?

    1. abc
      Odpowiedz

      Jeśli ktoś tu łamie prawo to tylko sanepid i policja.

      1. w.nadzieja
        Odpowiedz

        Jeżeli tak jest to dlaczego szanowny businessman otwiera dopiero teraz a nie od marca kwietnia ma otwarte cały czas ? Czy to raczej rodzaj represji państwa Polskiego z którego szanowny businessman wydostał się po 8-10 miesiącach i może znowu swobodnie prowadzić swój przybytek ? Szkoda pisać ! Idźcie na spacer ładna dziś pogoda !

        1. abc
          Odpowiedz

          Jakie znaczenie ma to kiedy biznesmen otworzył restaurację? Może zaufał rządowi i myślał, że zakazy są zgodne z prawem? Stan wyjątkowy nie został wprowadzony i wszystkie rozporządzenia zakazujące prowadzenia działalności gospodarczej są bezprawne. Tu nie ma pola do dyskusji. Takie są fakty. PiS jawi się jako zbawcy narodu. Tacy dobrzy, że za chwilę Polska będzie krainą miodem i mlekiem płynąca. A prawda jest taka, że obsadzają państwowe spółki znajomymi na większą skalę niż poprzednicy, kupują głosy za 500+ i 13. i 14. emeryturę, a to wszystko będzie finansowane z nowych podatków i podwyżki obecnych. Zarżną obywateli i polski biznes. Zagraniczny sobie poradzi. W końcu Morawiecki powiedział, że ludziom trzeba wygaszać oczekiwania i sprawić aby cieszyli się, że pracują za miskę ryżu.

          1. W. Nadzieja

            No właśnie ma – bo w marcu – kwietniu szarpnął pewnie kilkadziesiąt tysięcy i siedział cicho – personelowi podziękował bo byli na śmieciówkach – później Morawiecki ogłosił odwrót pandemii to się businesmany pootwierały i pieniądze zarabiały – a jak teraz znowu musieli się zamknąć to zaraz płacz że pieniędzy nie ma ! Bo żal d…pę ściskał że inne branże dostały – Polak to pies ogrodnika sam nie ma i drugiemu nie da. Ale to dobrze te „trudne” czasy wyeliminują wszystkich zadłużonych nieuczciwych przedsiębiorców .

          2. abc

            No tak… Czepiasz się przedsiębiorcy, że korzysta z pomocy, którą rząd sam dał. Ale jak rząd działa bezprawnie i gnębi obywateli to ignorujesz temat… bo na razie Ciebie to nie dotyczy. Takim jak Wy to PiS napluje w twarz i jeszcze będziecie bić brawo i mówić, że deszcz pada. Gratuluję 🙂

          3. W. Nadzieja

            To znaczy że ten przedsiębiorca jest gnębiony ? Kiedy ? Jak wyciągał rękę w marcu / kwietniu ? czy może jak działał w dyscyplinie sanitarnej od czerwca do powiedzmy listopada ? Nie rozumiesz najwyraźniej problemu sytuacji !

          4. ehh

            „Przypomnę: zgodnie z Konstytucją” Kolejny prawnik zza klawiatury i do tego jednoosobowy trybunał konstytucyjny. Skąd się tacy idioci biorą?

          5. abc

            To Ty nie rozumiesz problemu sytuacji. Problemem są bezprawne działania rządu.

            Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem co napisałem wcześniej. Chyba, że miłość do PiS już zabiła w Twoim mózgu wszystkie szare komórki odpowiedzialne za samodzielne myślenie.

            Przypomnę:
            zgodnie z Konstytucją, zakazać prowadzenia działalności gospodarczej można tylko po wprowadzeniu stanu wyjątkowego.

            Wszyscy zgodnie z prawem mogą otworzyć swoje biznesy.

            Kontrole i nakładane kary są bezprawne i są gnębieniem obywateli. Działania rodem z Rosji/Białorusi.

  8. uip
    Odpowiedz

    Bandytyzm i tyrania. Każdy z sanepidu i z policji i innych kto współpracuje przy plandemii powinien być zwolniony, z wilczym biletem i z najmniejszą emeryturą kiedyś.

  9. Waluś
    Odpowiedz

    A nie mówiłem że was obejmą rządowym programem wsparcia pt. 30 000zł- ??

  10. AnnaM.
    Odpowiedz

    A ja bym chciała aby przywrócono ustawę z dnia 30 stycznia 1920 roku w przedmiocie odpowiedzialności urzędników za przestępstwa popełnione z chęci zysku. Co Pan na to Panie Ziobro? Referendum ogólnokrajowe?

    1. boratpolska
      Odpowiedz

      Nie przejdzie to. Nie mogliby kraść. Kto zechciałby być „politykiem”?

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy