Sprawą lubelskich kamienic, a dokładnie katastrofy budowlanej, która miała miejsce przy ul. Bernardyńskiej, jak też ostatniego zdarzenia z ul. Farbiarskiej, postanowił zająć się poseł Bartłomiej Pejo. Jak wyjaśnia, zgłosili się do niego mieszkańcy budynku, którzy stracili dach nad głową. Wskazał, że jest zaniepokojony tym, co się wydarzyło, gdyż pierwsze analizy mają wskazywać na zaniedbania, do których mogło dojść w tym miejscu.
W związku z tym podjął działania w tym kierunku, dziś ma też złożyć interpelację poselską do wojewody Krzysztofa Komorskiego. Chodzi o ustalenie, czy odpowiedzialne służby, a przede wszystkim nadzór budowlany, spełniają swoje zadania.
– Kieruję do wojewody szereg pytań. Dotyczą one przede wszystkim wiedzy czy też niewiedzy nadzoru budowlanego jak ta sytuacja się rozwijała. Czy przed katastrofą budowlaną przy ul. Bernardyńskiej nadzór budowlany posiadał informacje o stanie tego budynku jak też ewentualnie mógł jej zapobiec. A jeżeli chodzi o kwestię ul. Farbiarskiej to czy budowa sąsiedniego budynku, która być może miała wpływ na wykwaterowanie teraz mieszkańców. Tych pytań jest oczywiście więcej – mówi Bartłomiej Pejo.
Poseł zaznaczał, że w tym wszystkim chodzi o ustalenie, jak tego typu budowle są kontrolowane, a przede wszystkim, czy nadzór budowlany prawidłowo wykonuje swoje zadania. Do sprawy odniósł się także wiceprezes oddziału lubelskiego Nowej Nadziei Wojciech Padyasek, wskazując, iż historyczne centrum Lublina straciło już jedną zabytkową kamienicę, co jest nieodwracalną stratą dla miasta. Nie wiadomo też, czy to samo nie czeka drugiego z obiektów. Wezwał też władze do skutecznego działania w celu ochrony pozostałych zabytków.
– Czy Lublinianie mieszkający i pracujący starych kamienicach mogą się czuć bezpiecznie? Pytania, które zadajemy, dotyczą bezpieczeństwa mieszkańców Lublina, zarówno tych ewakuowanych z budynku przy Farbiarskiej 2, jak i wszystkich pozostałych. Oczekujemy transparentnych odpowiedzi na temat działań nadzoru budowlanego i zapewnienia bezpieczeństwa pozostałych zabytkowych kamienic. Mamy nadzieję usłyszeć od wojewody lubelskiego co poszło nie tak i jakie działania zamierza podjąć, aby więcej coś takiego się nie wydarzyło – mówił prezes oddziału lubelskiego Nowej Nadziei Rafał Kulicki.
Natomiast prezes regionu lubelskiego Młodych dla Wolności Michał Błaszczak dodał, iż sprawa od strony formalnej ma dużo wątpliwości. Zaznaczył, iż spory niepokój wzbudza fakt, że zarówno właściciel kamienicy jak też spółka, która buduje obok apartamentowce, mają siedzibę w tym samym miejscu w Warszawie. Dlatego też powinno zostać zbadane przez organy ścigania, czy nie doszło do jakiejś zmowy.
– Ważne jest, aby dowiedzieć się, jakie kroki podejmowano przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę oraz czy przeprowadzano jakiekolwiek kontrolę budowy przy ul. Farbiarskiej 4 oraz czy były w pełni zgodne z przepisami prawa budowlanego. Istotne jest też uzyskanie informacji czy inwestor ubiegał się o wydanie zgody na odstępstwo od przyjętych norm techniczno-budowlanych na podst. art. 9 ustawy – Prawo budowlane – wyjaśniał Michał Błaszczak.
Obecni na spotkaniu mieszkańcy tłumaczyli, że na spotkaniu z władzami miasta zapewniono ich, że otrzymają wsparcie, w tym dach nad głową. W związku z tym jutro ponownie mają przyjść do ratusza wyjaśniać tę kwestię.
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie to prywatne kamienice. Mieszkanie można wynająć gdzie indziej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak prowadzi działalność gospodarczą to jest zobowiązany zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom bo dostaje od nich pieniądze. W związku z tym budynek powinien być użytkowany zgodnie z przepisami prawa (przeglądy konstrukcji, instalacji). A nadzór budowlany powinien to kontrolować czy właściciel się z tego wywiązuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo dobrze! Podobnie jak ,,cudowne,, podpalenia na Dolnej Panny Marii… Na Farbiarskiej mieszkali ludzie, to wy.yśli inny sposób… Oczywiście to trudne dlrawy, tdxrba to udowodnić, takie sprawy trwają latami, a w tym czasie buduję się apartamenty, hotel i czerpie zyski. Tu ewentualnie zawalił lub został,,przekonamy,, inspektor nadzoru, żeby nie robił problemów…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdrastwujcie towarzysze 🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka partia taki mózgowiec
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wie chociaż którego? Wojewódzki czy powiatowy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zięć Korwina mikke 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… a czy żonę też nazywa żywym inwentarzem?
… ps … wygląda jak młody lenin
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakaś wsza z Hamburga myśli że coś zdziałać za KROTKI jest na te uklady
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O ile zakład, że nikt za to nie beknie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ech te wybory….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech się przyjrzy lepiej na kamienice na ulicach Wieniawskiej, Krótkiej i Jasnej tam się walą kamienice i nic radni z tym nie robią.