W nocy z 9 na 10 lipca tego roku policjanci otrzymali zgłoszenie o pożarze pojazdu osobowego marki Audi zaparkowanego przy jednej z ulic w Zamościu. Na miejsce został skierowany policyjny patrol. Samochód uległ spaleniu. Pożar uszkodził również powłokę lakierniczą stojącego obok fiata. Na szczęście nikt nie ucierpiał, a dzięki działaniom strażaków pożar nie zdążył się rozprzestrzenić. Poszkodowana oszacowała straty na ponad 220 tys. złotych, zaś właścicielka fiata na ponad 10 tys. złotych
– Jak się okazało audi zostało podpalone. Do pracy przystąpili więc policjanci z Wydziału Kryminalnego zamojskiej komendy, którzy zdobyli i sprawdzili wiele informacji. Policjanci rozmawiali z osobami, które mogły mieć informacje na temat sprawcy zdarzenia, sprawdzili też zabezpieczony monitoring. Dzięki szczegółowej analizie wszystkich informacji oraz zaangażowaniu i bardzo dobremu rozpoznaniu policjanci ustalili tożsamość podpalacza. Był nim 25-letni mieszkaniec Zamościa – relacjonuje aspirant sztabowy Dorota Krukowska – Bubiło z zamojskiej Policji.
W miniony wtorek na terenie jednego z zamojskich osiedli podejrzanego o podpalenie zauważyli dwaj policjanci, będący po służbie. Natychmiast zareagowali, ujęli 25-latka i powiadomili kolegów z patrolu.
– W czwartek został on doprowadzony do Prokuratury Rejonowej w Zamościu, gdzie przed obliczem prokuratora usłyszał zarzuty. Odpowie za podpalenie audi oraz uszkodzenie znajdującego się obok audi fiata. Odpowie też za porysowanie karoserii toyoty zaparkowanej na jednym z zamojskich osiedli. Policjanci ustalili bowiem, że 25-latek kilkanaście minut przed podpaleniem zniszczył karoserię toyoty, powodując straty w wysokości prawie 8 tysięcy złotych. Swoim nagannym, bezprawnym postępowaniem 25-latek spowodował straty w łącznej wysokości ponad 240 tysięcy złotych – informuje aspirant sztabowy Dorota Krukowska – Bubiło.
Sąd Rejonowy w Zamościu przychylił się do wniosku śledczych i zastosowała wobec 25-latka izolacyjny środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Za uszkodzenie cudzego mienia grozi kara do pięciu lat pozbawienia wolności. Jednak 25-latkowi grozi wyższy wymiar kary, do 10 lat pozbawienia wolności, ponieważ swoim działaniem zniszczył mienie znacznej wartości.
25 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze, że go policjanci „zabezpieczyli”, bo właściciel zjaranego autka z samej wdzięczności mógłby mu pysk obić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Straty ponad 220tyś brzmi cienko przy „prawie ćwierć miliona”. Brawo za kreatywność przy tworzeniu tytułu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale nie doczytał Pan dokładnie, straty ponad 240 tys. złotych…prosimy czytać uważniej, bo mamy wrażenie, że coś umknęło…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic nie umknęło. Tak właśnie działa „klikbajt”. Czasem wystarczy drobny zamierzony błąd. Ale złapaliście się jak rybka na „chaczyk”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, tak działa brak rozumienia tekstu przez komentującego, który później swój błąd w ten sposób tłumaczy słowem, które w tym przypadku w żaden sposób nie pasuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jednak. I do tego łatwo wciągnąć w komentarze które merytorycznie do niczego nie prowadzą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pana zapewne ;). Napisał Pan „Straty ponad 220tyś”
W tekście jest ponad 240… i Pan pisze o merytoryce? 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisałem już że to było zamierzone. Ale idźmy dalej tym torem. Czy według redakcji 240 to mniej niż 220?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komentarz jak wyżej.