Przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie zapadło prawomocne orzeczenie wobec Patryka P., oskarżonego o potrącenie dwóch osób. Chodzi o tragiczne w skutkach zdarzenie, jakie miało miejsce 4 maja 2021 r. w Biszczy w powiecie biłgorajskim. Wtedy to na stacji paliw samochód osobowy wjechał w ławkę, na której siedziało dwóch mężczyzn w wieku 58 i 73 lat. Obaj zginęli na miejscu.
Początkowo wszystko wyglądało na zwykły wypadek, jednak w trakcie czynności zaczęły pojawiać się fakty, które skierowały postępowanie na zupełnie inne tory. Prokuratura wskazała bowiem, że kierujący volvo 38-letni wówczas Patryk P. celowo wjechał w ludzi. Co więcej, wcześniej usiłował rozjechać również inną osobę.
Jak wyjaśniał prokurator Artur Szykuła, z Prokuratury Okręgowej w Zamościu, Patryk P. wjechał na teren jednej z prywatnych posesji, po czym skierował auto wprost na znajdującego się tam mężczyznę. Ten widząc pędzące na niego auto odskoczył przewracając się na ziemię. Wtedy kierowca przejechał po nodze mężczyzny. Ponieważ nie udało mu się osiągnąć zamierzonego celu wysiadł, po czym pobił poszkodowanego uderzając go pięścią po głowie.
Z akt śledztwa wynika, że po kilku godzinach Patryk P. pojechał na stację paliw. Prokuratura wskazała, że ustawił auto przodem w kierunku znajdującej się przy ścianie budynku ławki, na której siedziało dwóch mężczyzn. Następnie rozpędził pojazd, po czym z dużą prędkością w nich wjechał. Mieszkańcy powiatu biłgorajskiego zginęli na miejscu.
Patryk P. został oskarżony zabójstwo dwóch osób i usiłowanie zabójstwa kolejnej osoby. Podczas przesłuchania nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Co więcej, mężczyzna był już wcześniej karany m.in. za bójki, czy groźby karalne. Również okoliczni mieszkańcy wskazywali, że wiele razy jadąc wprost na pieszych zmuszał ich, aby uciekali sprzed maski pojazdu.
Przed sądem oskarżony zapewniał, iż był to nieszczęśliwy wypadek. Twierdził, iż do wszystkiego przyczynił się pies, którego przewoził na tylnym siedzeniu. Chciał on bowiem przejść do przodu a on miał go przesunąć. Wtedy to nie nie patrzył co się dzieje przed autem i wjechał w mężczyzn.
W grudniu 2023 roku przed Sądem Okręgowym w Zamościu zapadł wyrok w tej sprawie. Sędzia uznał, że Patryk P. nie będzie odpowiadał za zabójstwo lecz za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz lekkich obrażeń ciała. Decyzję argumentowano tym, iż nie miał powodu oraz motywu aby chcieć śmierci poszkodowanych. Ostatecznie został skazany na karę 6,5 lat pozbawienia wolności. Do tego dochodzi 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Z wyrokiem nie zgodziła się Prokuratura a także oskarżyciele posiłkowi, którzy złożyli apelację zarzucając sądowi błąd w ustaleniach faktycznych. Śledczy domagali się, aby mężczyzna odpowiadał za zabójstwo. Z kolei obrońca uznał, że kara jest zbyt surowa. W związku z tym sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego.
Sędzia jednak również uznał, iż zgromadzony materiał dowodowy nie wskazuje jednoznacznie, aby oskarżony podjął zamiar zabójstwa dwóch osób. Między mężczyznami nie było bowiem żadnego konfliktu, a po zdarzeniu Patryk P. miał przeżywać to, co się wydarzyło. Co więcej, biegły wykazał, iż mężczyzna podjął manewr hamowania, jednak zbyt późno. Tym samym popełnione przez niego przestępstwo miało charakter nieumyślny.
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bolec, rosól albo inna hanna wanda rosołowska
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale do sprawy cieszył się wolnością i jeździł swojm bmw serii 7 na angielskich numerach Nie zazdroszczę Ale jakim prawem mógł jeździć po zabicu dwóch ludzi? Chyba że teść prokurator i załatwił
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Film punisher dobrze wpłyną na wyobraźnię a sędzia drugie 6,5 roku powinien dostać za orzeczenie wyroku takiego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zajebista sprawiedliwość którą można sobie kupić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przyszły premier jak nic. Czuć że to chłop porządny jak kremlocki silny i będzie dobrze rządził.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jasny i wyraźny przekaz na bluzce, przypuszczam, że nie bez powodu tylko ta była czysta do założenia…
Przyzwyczajajmy się- tacy też chcą nami „rzondzić”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolne sondy!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak wygra kolejny pisowiec to dotacje na otworzenie działalności gangsterskiej lub lecznicy z pracownikami seksualnymi będzie dotowane w 60% czy 105%. Nie wiem w jakiej kolejności robić zatowarowanie. Narkotyki? Osobę w kryzysie studenckim lub starca? Broń? Może pominąć powyższe i przekupić cały komisariat? Macie jakieś wieści co pierwsze na start, żeby żyło nam się lepiej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
aktualnie słucham w tle RM,
trwa zmasowana akcja na rzecz kibola i alfonsa .
Czarnek agituje i dewotki masowo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co stękacie żal wam d ściska że was nie stać hehe. Zamiast tu siedzieć i wypociny kreslić to weź się do roboty jeden z drugim to może też będzie was stać żeby robić w życiu to na co macie ochotę i nie ponosić z tego powodu żadnych konsekwencji