Wyrok, jaki w maju zapadł dla pochodzącego z naszego regionu byłego posła i związanego od lat z branżą alkoholową Janusza Palikota, właśnie się uprawomocnił. Chodzi o reklamowanie wysokoprocentowych trunków w internecie, a dokładnie wódki w serwisach społecznościowych Facebook i Instagram. Mowa tu o złamaniu ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Jak już informowaliśmy, zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożył znany aktywista Jan Śpiewak. Od dłuższego czasu wskazywał on, że właściciele Manufaktury Piwa Wódki i Wina często prezentują oferowane przez spółkę produkty alkoholowe w social mediach. Jednak forma owych treści miała jasno wskazywać, iż jest to typowa reklama. Dlatego też zdecydował się na poinformowanie o wszystkim organów ścigania.
Warszawski sąd uznał oskarżonych za winnych i skazał Palikota na karę grzywny w wysokości 80 tys. zł. Podobne orzeczenie zapadło wobec jego współpracowników. Przedsiębiorca od początku zapewniał, że jest niewinny. Jeżeli chodzi o samego aktywistę, to wskazywał, ma on być „pupilem obecnego obozu władzy”, a swoimi działaniami działa na niekorzyść wielu osób.
Palikot zaznaczał, iż nigdy nie reklamował alkoholu, tylko za pomocą publikowanych postów i filmików uczył społeczeństwo, jak należy go pić. Dokładnie aby „degustować a nie chlać”. Miało to również na celu, by ludzie nie spożywali byle czego, tylko jakościowe trunki. Tłumaczył, że zajmuje się produkcją alkoholu od 35 lat i jedynie informował o walorach jakościowych i smakowych różnych alkoholi a nie zachęcał do ich spożywania. Do tego budzące zastrzeżenia materiały miały promować degustowanie a nie spożywanie w celu upicia się.
Wszyscy skazani odwołali się od wyroku. Sąd drugiej instancji nie uwierzył jednak w ich linię obrony i wymierzył znacznie wyższą karę. Ostatecznie Janusz Palikot ma zapłacić 495 tys. zł, Jakub Wojewódzki 440 tys. zł, a Tomasz C. 335 tys. zł.
W ocenie sądu oskarżeni posiadali publiczne konta w mediach społecznościowych obserwowane przez szereg osób. To jednak nie wszystko. Algorytmy serwisów społecznościowych działają w ten sposób, iż zamieszczane przez nich treści trafiały także do innych użytkowników, a nawet tych, którzy nie mieli zarejestrowanego konta. Sąd nie miał też wątpliwości, że była to reklama. Dodał, iż w okresie od 2 października 2020 roku do 7 stycznia 2023 roku Palikot opublikował 181 nagrań wideo i 83 zdjęcia z napojami alkoholowymi.
Teraz wyrok się uprawomocnił. Jan Śpiewak wskazał, że jest to ważny sygnał dla wszystkich, którzy łamią prawo i promują alkohol w przestrzeni publicznej. Same grzywny określił mianem „najwyższych w historii”, jakie wymierzono z jego zawiadomienia. Dodał, iż to dopiero początek jego działań, które mają na celu całkowity zakaz reklam alkoholu, wzrost jego cen i ograniczenie czasu sprzedaży oraz zmniejszenie liczby punktów, w których można go nabyć.
31 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Mama_Xdee
A czyja?
Pękniętego kondoma? 🤣🤣🤣🤦
Jprd.. jedno i drugie warte siebie 🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
do mamra banderowskiego rzyda
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
The Bill
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jeden cos tam gotuje, drugi jest komediantem, to niech zaprzyjaznione usraelskie medium zrobi im format typu „gotujem na bece” (roszcze sobie prawa autorskie do tej nazwy, powstałe z dniem 27.08.2025 godzina 19:04) i tak skończą się fest wybitne kariery pseudopolityków i pseudokomediantów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a w twoim komentarzu synku jak zawsze czuć zazdrośc ale to nie moja i taty wina że jesteś tu gdzie jesteś
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a kto to tomasz c.?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to razem z perłą musi pòjść siedzieć bo jak jest sponsorem to na pòł osiedla balonòw na stawiają :p
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesz co to alkohol wysokoprocentowy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potwierdzenie, że Biłgoraj to demoralizacja i samo zło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za frajer z tego śpiewaka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Marcinie, możliwości jest dwie: albo to były ormowiec, albo aktywista jakiegoś Kółka Różańcowego.