Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Nie wyhamowała i potrąciła pieszego. Mężczyzna trafił do szpitala (zdjęcia)

Po wypadku z udziałem pieszego występują niewielkie utrudnienia w ruchu na ul. Turystycznej. Na miejscu pracują policjanci, trwa ustalanie okoliczności zdarzenia.

53 komentarze

  1. Hm,powtarzam się,ale to nie samochód potrącił lecz OSOBA tym pojazdem kierująca.Takie przedstawianie zdarzenia zdaje się przerzucać odpowiedzialność na martwy przedmiot.

  2. Zderzają się 2 samochody. Winny jest ten, który nie ustąpił.
    Zderza się auto z pieszym/rowerzystą. Winny jest [ ……. – wpisać co komu pasuje ].

  3. Skutek nowych przepisów. One zabraniają pieszym korzystania z telefonu na PdP. Kierujący samochodem w dalszym ciągu możne zajmować się telefonem, bo ten zakaz jest martwym przepisem.

  4. Lublin112, potrącony mężczyzna nie zgodził się na badanie alkomatem, skąd więc informacja że był nie trzeźwy?

  5. MYŚLĄCY LUBLINIANIN

    oj myśle że będzie miał przewalone kierujący, nie dostosował prędkości dojeżdżając do przejścia dla pieszych, więc kierujący stworzył zagrożenie dla człowieka na pasach(który musi być ślepy albo za mocno wzią do serca nowe przpisy komunikacyjne) myślący człowiek popatrzy w lewo w prwo i weźmiepod uwagę że mokro jest i hamowanie sie wydłuża

    • Jeżeli na mokrym hamowanie się wydłuża, to należy zabronić poruszania się pojazdami po deszczu. Następnym razem ktoś nie wyhamuje i pod ciężarówkę albo pociąg wjedzie. najwięcej wypadków zdarza się przy dobrej pogodzie. Gdy w zimie jezdnia jest oblodzona, to do wypadków nie dochodzi.

      • Chciałbym by moje posty były widoczne

        franiu dawaj link do tej statystyki o wypadkach bo bardzo ciekawe brednie piszesz

  6. Русский тролл

    Szkoda kierowcy!

  7. Myślenie nie boli. Pieszy nie ma bezwzględnego pierwszeństwa korzystając z przejścia dla pieszych, a przez takie myślenie nie trzeba pandemii , sami się wykończymy. W starciu samochód -pieszy przegra pieszy i co mi po pierwszeństwie. Kultura poruszania dotyczy obu stron.

    • Otóż ma, a kierujaca powinna zakładać ze pieszy w okolicy pdp na nie wkroczy, a nie jak dotąd ze niech poczeka , niech podskoczy i pokaze ze chce przejśc czy coś… skończyło się. Kierowca nie powinien zakładać ze pieszy który zbliza sie do przejścia na nie nie wejdzie, ODWROTNIE ma zakładać ze na nie wejdzie, dlatego obnizenie predkości do np jest obowiazek wg nowych przepisów i wtedy nikt nie wtargnie. Nie ma to żadnego znaczenia że pieszy był pijany, przechodził przez pdp nie poza.

      • Zapoznaj się z przepisami a nie czytaj tylko nagłówków, bo potem są takie skutki

      • Otóż nie ma. Nie opowiadaj kocopołów.

        • -Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju
          -Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście (…).
          -„Zabrania się:
          1) wchodzenia na jezdnię:
          a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
          b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;”

  8. Najlepsze z tego że obok na przystanku dwóch z Borka robili sobie impreze zaczepiali ludzi i robili z nimi awantury na |WYDZIAŁ RD nie reagował choć widzieli co się dzieje to jest POLICJA …..

  9. No pierszeństwo miał,proponuję pomalować jezdnie i w tym miejscu zmniejszyć do jednego pasa,lub wyłączyć ulice z ruchu od 15 do 18 jak ludzie wracają z pracy?

  10. LU i wszystko jasne..

Z kraju