Do kolejnego w naszym regionie tragicznego wypadku doszło w miejscowości Strzyżew w gminie Łuków. W sobotę o godzinie 19.00 służby ratunkowe zostały powiadomione, że na drodze powiatowej miało miejsce zderzenie motocykla z samochodem osobowym.
Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze łukowskiej drogówki, kierujący motocyklem 17-latek zderzył się z wyjeżdżającą z posesji hondą accord. – 23-latka kierująca hondą accord wyjeżdżała z posesji na drogę powiatową. Wtedy nadjechał 17-latek kierujący motocyklem marki Yamaha – wyjaśnia podkom. Andrzej Fijołek z Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie.
Pomimo udzielonej pomocy, nastolatek zmarł na miejscu zdarzenia. Kierująca hondą została z kolei przetransportowana do szpitala. W samochodzie znajdował się też 25-letni mężczyzna oraz kilkutygodniowe dziecko. Pasażerowie auta nie odnieśli obrażeń ciała.
Z racji swojego wieku, 17-latek nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami. Z relacji świadków wynika także, że motocykl mógł nie mieć włączonego oświetlenia. Policjanci pod nadzorem prokuratora ustalają teraz szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. Policja Łuków)
2016-11-06 13:00:53
57 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tego co widać na zdjęciu to ten motor miał światła
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie ty widzisz swiatła ???? Nawet akumulator na sztukę przymocowany do wahacza PS. a ta niby jazda bez właczonych swiateł to może ustalili linię obrony
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wszystko zależy czy motocykl miał włączone światła. Jeśli nie to dziewzcyna z hondy od prawa nie ucierpi . Jeśli zaś miał to pocierpi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak syn Bolka wałęsy zap… lał i uderzył w taksówkarza włączającego się to wina taksókarza? to i tuta wina baby za kierownicą hondy ! Brak uprawnień nie jest jednoznaczne z tym ,że chłopak winny, jak wyjeżdzasz z podporządkowanej to zastanawiasz się jeden z drugim czy ustąpić czy wymuszać bo może jadący nie ma uprawnień?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po to są przepisy aby ich przestrzeganie pozwoliło takich sytuacji uniknąć. Po pierwsze prędkość ma ogromny wpływ i jest bardzo ważne z punktu widzenia wlaczającego się do ruchu aby ten który jest na drodze powiatowej (głównej) nie przekraczał dozwolonej predkośći, bo jeśli przekraczał to w znacznym stopniu przyczynlł się do zdarzenia,.
Po drugie do tego dochodzi brak oświetlenia w nocy i wina motocyklisty jest jego i tylko jego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komu miała ustąpić?! O 19 jest ciemno jak w du**e, a on prawdopodobnie bez świateł jechał!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A masz pewność że bez świateł jechał? Czy przeczytałeś to co wydedukował świadek (zapewne rodzina kierującej)?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli był to motocykl typu cros to bardzo prawdopodobne że świateł wogole nie miał. A w artykule nie ma informacji o rodzaju motocykla. Jedynie marka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nawet głupi po zdj by zobaczył że jest to motocykl przeznaczony na ulice który posiada oświetlenie i oczywiście jest w nim takie coś jak automatyczne zapalenie lamp dzieki czemu aby przekręcimy kluczyk swieca sie światła bez mozliwosci wyłaczenia ich bez gaszenia silnika
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To była yamaha r6
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I właśnie najgorsze jest to w naszym prawie, że pomimo tego że łepek nie miał uprawnień do kierowania za całe zdarzenie może odpowiedzieć kobieta z osobówki tylko dlatego że chłopak na własne życzenie i prośbę pozbawiła się życia, a tej rodzinie narobił problemów i wyrzutów sumienia. Mam nadzieję że prokurator pójdzie po rozum do głowy i nie będzie ciągał kobiety po sądach… Znając już takie przypadki to śmiem sądzić że ona nawet nie zdążyła zobaczyć jak On pędzi tą drogą…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się z guest z pewnoscią duzy udział w zdarzeniu miała predkośc motocyklisty, wyjazd z posesji to raczej teren zabudowany. a motocyklista grzecznie jechal 50/godz raczej niemożliwe- to się po prostu nie zdarza
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe jak ten łepek miałby jechać bez świateł w takiej ciemnej miejscowości? I jeszcze miałby szybko jechać? Teraz brać za ryj świadka z rodziny i pociągnąć do odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„chłopak na własne życzenie i prośbę pozbawia sie życia” ? Człowieku czy Ty widzisz co Ty piszesz?! „a rodzinie narobił problemów”? Ty wgl wobrazasz sobie co właśnie teraz czuje jego rodzina?..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gość 3, nie wiem, co czuje jego rodzina, ale wiem, co czuć powinna – wstyd z wydania takiego matoła na świat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uważaj sobie na słowa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie była ta rodzina gdy on nazywał motocykl i jeździł po wsi? Żaden z domowników w łeb nie mógł gówniarzowi dać zanim wsiadł na motocykl?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chwila – ale to kierujący motocyklem włączał się do ruchu, czy kierująca Hondą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz problem z czytaniem ze zrozumiem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kubusiu dokończ budyń i idź spać bo widać, że oczka Ci się kleją i czytać nie potrafisz. Motocykl bez świateł i kierujący nim bez uprawnień czyli bez znajomości przepisów prawa o ruchu drogowym. Wg Twego myślenia to nawet pijany z prawkiem miał pierwszeństwo przed Hondą. popisujesz się swoją wiedzą a wychodzi na to, że tak na prawdę nie posiadasz jakiejkolwiek. No ale pisać każdy może więc pisz… bo z myśleniem u Ciebie ciężko o czym świadczą wszystkie Twoje komentarze…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ech, ten cały Kuba to jakiś idiota.. jeżeli któryś z uczestników wypadku jest pijany to automatycznie jest sprawca…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesz, zaskoczę Ciebie… nawet pijany bez prawka, gdyby jechał z pierwszeństwem, miałby pierwszeństwo. Gdyby przeżył, odpowiadałby za jazdę po pijaku (występek) i jazdę bez uprawnień (wykroczenie)… a za spowodowanie wypadku nadal kobieta nieprawidłowo włączająca się do ruchu.
Jak wymusisz z podporządkowanej (ignorując A-7 i B-20 na przykład) to jakie znaczenie dla twojej winy ma to, że poszkodowany był pijany i bez uprawnień? On odpowie za jazdę po pijaku i bez uprawnień… ale ty nadal za wymuszenie pierwszeństwa i spowodowanie wypadku.
Zluzuj też trochę z tym budyniem… ktoś najwyraźniej Tobie czegoś do niego dosypał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wątpię żeby motocykl jechał bez świateł. Kto jak kto ale motocyklista raczej musiał widzieć że jedzie bez świateł. Ten świadek to pewnie ktoś z rodziny kierującej. Poza tym skoro zauważyli że jedzie bez świateł to go widzieli. Szkoda chłopaka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jes szerloku,wlasnie ty. „23-latka kierująca hondą accord wyjeżdżała z posesji na drogę powiatową. Wtedy nadjechał kierujący motocyklem marki Yamaha 17-latek”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Michałku… jak już Tobie wcześniej napisano to motocykl, w którym światła włączają się automatycznie, wraz z przekręceniem kluczyka. W swoim samochodzie też tak mam, więc jak chcesz, to mi pokażesz jak bym mógł tę wielce niewygodną funkcję ominąć, bo na przykład jak za Odrę jadę, to się już świecić nie muszą… a nadal się świecą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kubusiu ja wiem, że ona musiała wszystkim ustąpić ale czy Ty nie potrafisz zrozumieć, że w nocy jest ciemno i nie oświetlonego motocykla poprostu nie widać? Nie jest napisane, że to uczestnik wypadku był świadkiem który stwierdził, że motocyklista wjechał bez oświetlenia… A z tą zagrodą to sobie daruj bo ja się nie będę poniżał do Twojego poziomu i nie będę Cię obrażał….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale świadkiem był partner kobiety czyli 25 letni pasażer.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Michałku… nawet jak by jechał pod prąd na wieprzu, byłby uczestnikiem ruchu. Wiem, że to niesprawiedliwe, ale jak od siebie z zagrody wyjeżdżasz, to musisz ustąpić wszystkim, absolutnie wszystkim uczestnikom ruchu.
Co do braku świateł – „nie widziałam go”, „jechał z naddźwiękową” to chyba ulubione wymówki ślepych zabójców z samochodów. Niestety relacji drugiej zainteresowanej strony już raczej ni poznamy. Za to biegły po zbadaniu kondycji żarnika lampy w motorze będzie w stanie powiedzieć, czy świeciła się, czy też nie, w chwili uderzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kubusiu, a przeczytałeś i zrozumiałeś tekst? Świadkowie powiedzieli, że prawdopodobnie motocyklista wjechał bez oświetlenia, a o godzinie 19 to jest już bardzo ciemno więc jak ta dziewczyna miała go zauważyć? Pomuślałeś o tym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to teraz sobie „ge-niuszu” odpowiedz na bardzo ważne (z punktu widzenia winy za wypadek) pytanie:
Kto był uczestnikiem ruchu, a kto dopiero włączał się do ruchu i miał obowiązek wszystkim uczestnikom ruchu ustąpić pierwszeństwa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobra selekcja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam sie prosil
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I „honda” będzie miała przesrane…bo tak zamotają że to jej wina gdyż wyjeżdzała z posesji więc ona powinna ustąpić. ;/ A że ofiara nie miał prawka i zapewne nie jechał 30km/h to zrobią z niego świętego że jak to się stało… Jeśli nie miał oświetlenia i popier..jak idiota to o czym tu mowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak nie miał oświetlenia to niby jak mogła mu ustapic
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cholera.. Tak, byl taki glupi, ze jechał bez swiatel.. Ludzie zastanówcie się co wy wgl piszecie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdemu jechać bez swiateł może się zdarzyć, a młody i bez uprawnień mógł być trochę niedouczony. Ale to już ma motocykl swój nie mając uprawnień, rodzice opamiętajcie się .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Codziennie wracam z roboty jak już jest ciemno często jeszcze latarnie nie świecą i widzę po 2-3 samochody jadące bez świateł, mruganie wyłączanie i włączanie świateł nic nie daje. Najgorsze jest to, że jadę tylko 5km i mamy 2-3 takich idiotów , to co się ogólnie dzieje na drodze , to jakiś debilizm. Nie dziw się więc , że mógł jechać bez świateł. Nie raz się takich widzi i szczególnie po za miastem – Pieszy bez kamizelek, a w sezonie letnim , przy dyskotekach, remizach i weselach, to można zgarnąć jak muchy na szybę po kilka osób!! Rowerzyści , których widzisz jak już siedzisz na jego plecach, motocykliści mający w d… ograniczenia prędkości, i traktorzyści, z pługami, bronami i innym wiejskim sprzętem, a ciągnik bez światła, albo wsadzona jakaś pozycyjna 5W w jeden z tylnych kloszy co bździ jak świeczka w lampie. To jest masakra, Policja nie nadąża za tymi pajacami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w tym motocyklu było tak że same światła się włączały po przekręceniu stacyjki !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
J.k tez codziennie przynajmniej dwa takie samochody widzę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zna historia i takie przypadki.