Wczoraj pisaliśmy o tym, że Miasto Lublin na swoim profilu na Facebooku opublikowało post dotyczący czwartkowego głosowania w sprawie ZPI dla Górek Czechowskich. Jednocześnie wyłączona została możliwość komentowania tego wpisu, co spotkało się natychmiastową reakcją mieszkańców, którzy zaczęli zamieszczać komentarze do tej sprawy pod innymi postami na profilu Miasta. O decyzję w sprawie zablokowania swobody wypowiedzi na miejskim profilu zapytaliśmy rzeczniczkę Prezydenta Lublina.
Miasto Lublin zajęło stanowisko w sprawie zasad prowadzenia dyskusji w Internecie, zwłaszcza w kontekście komentarzy pojawiających się w mediach społecznościowych. Jak zaznaczyła Justyna Góźdź, rzecznik prasowy Prezydenta Miasta, celem jest zapewnienie przestrzeni do merytorycznej i konstruktywnej wymiany poglądów, a nie tolerowanie narracji opartej na emocjach i populizmie.
– Szanujemy wolność słowa, ale nie możemy akceptować treści zawierających wulgaryzmy, drastyczne opisy, hejt czy mowę nienawiści, ani też powielania zmanipulowanych czy nieprawdziwych informacji. Zależy nam na merytorycznej i konstruktywnej dyskusji, a nie na narracji opartej na emocjach i populizmie, która często towarzyszy internetowym komentarzom w tym kontekście. Przypomnę, że temat ten jest żywy od kilku lat i międzyczasie wszystkie zainteresowane osoby wielokrotnie i na różne sposoby miały możliwość wypowiedzenia swojej opinii – katalog form jest bardzo szeroki i nie jest to wyłącznie publikacja komentarza pod jednym, konkretnym postem na profilu fb Miasta Lublin – wskazała rzeczniczka.
Przedstawicielka Prezydenta przypomniała również, że w przeszłości część komentarzy naruszała dobre obyczaje i godziła w innych użytkowników, w tym osoby o odmiennych poglądach. Część z nich miała charakter dezinformacyjny. Z tego względu, jak podkreśliła, zgodnie z prawem i regulaminem Facebooka, administrator profilu Miasta Lublin ma prawo, a także obowiązek moderowania treści.
W przesłanej do nas informacji, rzeczniczka nawiązała także do zagospodarowania Górek Czechowskich. Przypomniała, że w 2023 roku zakończyło się postępowanie dotyczące ważności uchwalonego przez Radę Miasta Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które zaskarżył ówczesny wojewoda Przemysław Czarnek. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził wówczas, że przyjęte w Studium oraz w projekcie Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego rozwiązania właściwie równoważą interes społeczny i interes właściciela terenu.
Władze Lublina podkreślają, że dbanie o jakość dyskusji publicznej w Internecie jest obowiązkiem, który wynika nie tylko z przepisów prawa, ale również z troski o standardy komunikacji społecznej i poszanowanie mieszkańców uczestniczących w debacie.
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to przy okazji napiszcie jak miasto chroni lub pozwoli wymordować chomika na terenie budowy przy Orfeuszu 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„dbanie o jakość dyskusji” – jakie mówienie o jakości dyskusji, gdy nie ma dyskusji? nie da się ocenić czegoś, czego nie ma
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech lepiej się wytłumaczą co ma zużycie wody do ilości wyrzucanych śmieci. Panie Żuk, żałośnie pan kończysz…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sok z buraka akceptują :))))) osiem gwiazdek akceptują :))))) ale jak wulgaryzmy ida w ich strone wolnosci slowa nie ma jest mowa nienawisci hehehehe hejt to hejt na klate bierzcie jak zle zarzadzacie to jest cenzura jak na Białorusi czy rosji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cenzura w necie złoty mu kazał deweloperzy juz rece zacieraja ludzie pokrzyczą pod stołem pójdzie chajs i swoje zrobią jak byly wybory mieliscie wybór teraz go nie macie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No jakby mieszkańcy nie lecieli masowo w kulki z liczbą mieszkańców, to by nie była wyliczana liczba domowników od zużycia wody. Ale po co ja się tu produkuje, każdy w tym kraju szuka sposobu jak drugiego zrobić w ciula, a potem zdziwienie że wszyscy dostają po dupie w podatkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ano ma bo te magistry myślą inaczej. Mieszkańców obciążyć a sami mieszkają na wsi gdzie płacą grosze. Przecież każdy w kosmosie wie że pranie generuje śmieci. Pozostaje jeszcze kwestia zużytego powietrza przez mieszkańców na podstawie licznika prądu. Zaćmienie księżyca w niedzielę ale nibyradni są zaćmieni od zawsze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Złodzieje niech wszytko zniszczą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oni przewalą wybory samorządowe
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jerzy co w DPSie leży” – to raczej zapytaj dlaczego PIS wprowadził taki zapis w ustawie a Duda ją podpisał.
W tym przypadku Żuk jest „za cienki” aby wprowadzać coś, czego nie umożliwiałyby przepisy (akurat wprowadzone przez PIS).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na dzikiego chomika najskuteczniejsze są:woda,karbid oraz źródło płomienia na długim kiju.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o… miejsca postojowe. Trzeba połowę obszaru górek na parkingi przerobić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty wygadujesz? Przecież miejsca parkingowe są na każdym chodniku i trawniku w mieście.