Wczoraj pisaliśmy o tym, że Miasto Lublin na swoim profilu na Facebooku opublikowało post dotyczący czwartkowego głosowania w sprawie ZPI dla Górek Czechowskich. Jednocześnie wyłączona została możliwość komentowania tego wpisu, co spotkało się natychmiastową reakcją mieszkańców, którzy zaczęli zamieszczać komentarze do tej sprawy pod innymi postami na profilu Miasta. O decyzję w sprawie zablokowania swobody wypowiedzi na miejskim profilu zapytaliśmy rzeczniczkę Prezydenta Lublina.
Miasto Lublin zajęło stanowisko w sprawie zasad prowadzenia dyskusji w Internecie, zwłaszcza w kontekście komentarzy pojawiających się w mediach społecznościowych. Jak zaznaczyła Justyna Góźdź, rzecznik prasowy Prezydenta Miasta, celem jest zapewnienie przestrzeni do merytorycznej i konstruktywnej wymiany poglądów, a nie tolerowanie narracji opartej na emocjach i populizmie.
– Szanujemy wolność słowa, ale nie możemy akceptować treści zawierających wulgaryzmy, drastyczne opisy, hejt czy mowę nienawiści, ani też powielania zmanipulowanych czy nieprawdziwych informacji. Zależy nam na merytorycznej i konstruktywnej dyskusji, a nie na narracji opartej na emocjach i populizmie, która często towarzyszy internetowym komentarzom w tym kontekście. Przypomnę, że temat ten jest żywy od kilku lat i międzyczasie wszystkie zainteresowane osoby wielokrotnie i na różne sposoby miały możliwość wypowiedzenia swojej opinii – katalog form jest bardzo szeroki i nie jest to wyłącznie publikacja komentarza pod jednym, konkretnym postem na profilu fb Miasta Lublin – wskazała rzeczniczka.
Przedstawicielka Prezydenta przypomniała również, że w przeszłości część komentarzy naruszała dobre obyczaje i godziła w innych użytkowników, w tym osoby o odmiennych poglądach. Część z nich miała charakter dezinformacyjny. Z tego względu, jak podkreśliła, zgodnie z prawem i regulaminem Facebooka, administrator profilu Miasta Lublin ma prawo, a także obowiązek moderowania treści.
W przesłanej do nas informacji, rzeczniczka nawiązała także do zagospodarowania Górek Czechowskich. Przypomniała, że w 2023 roku zakończyło się postępowanie dotyczące ważności uchwalonego przez Radę Miasta Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które zaskarżył ówczesny wojewoda Przemysław Czarnek. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził wówczas, że przyjęte w Studium oraz w projekcie Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego rozwiązania właściwie równoważą interes społeczny i interes właściciela terenu.
Władze Lublina podkreślają, że dbanie o jakość dyskusji publicznej w Internecie jest obowiązkiem, który wynika nie tylko z przepisów prawa, ale również z troski o standardy komunikacji społecznej i poszanowanie mieszkańców uczestniczących w debacie.
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy tak lamentują, a w wyborach sami wybrali radnych komitetu prezydenta wraz z prezydentem. Takich radyxh wybraliście to teraz macie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za bełkot… „szanujemy wolność słowa” o ile jest zgodna z naszymi regułami… a wy tłuszczo nie umiecie w nasza wolność słowa, więc ta wolność zostanie wam odebrana, tzn zarezerwowana dla tych, co w nasze reguły potrafią…;)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„wszystkie zainteresowane osoby wielokrotnie i na różne sposoby miały możliwość wypowiedzenia swojej opinii”
tak tylko przypomnę, że wszystkie te wielokrownie i na różne sposoby wypowiedziane opinie – w postaci wyników referendum, petycji, uwag do ZPI oraz powtarzanych opinii naukowców i urbanistów zostały przez miłościwie nam panujących całkowicie zignorowane i uznane za nieważne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pewnie łysy to by nas ruskim sprzedał gdyby mógł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Betonozy miasta ciąg dalszy bo kilku dzbanów tak chce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gwódżć to ts mundra co ma na wszystko odpowiedź nawet jak przeważnie nie ma racji.
A maszt na flagę ukraińska też tam postawicie i stół na świece dla nich?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy hejtem jest wspominanie, że jakieś radne mieszkają za miastem, ale bardzo chętnie decydują o podwyżkach i zabudowie, a jedna z nich, która „””negocjowała”””” ZPI z deweloperem zebrała całe 663 głosy (!!!!!) w wyborach?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ryfka ? Ona ma 3 firmy Taxi na aplikację. Nie trudno dawać pasażerom podpisać cokolwiek …po pijaku pod domem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ryfka dostała się do rady „psim swędem” – na nią zagłosowało raptem ok. 600 (!) osób, ale oddał jej swoje miejsce Żuk, przechodząc na stołek prezydencki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przyjdzie smierc i bekniemy za swoje. oni tez.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale komentarze zostały wyłączone po zauważeniu wpisów mających znamiona hejtu czy od razu wpis został zamieszczony bez możliwości komentowania? bo jeśli od razu to tłumaczenie się nie spina…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za to co zrobili jakikolwiek hejt pod postem powinien być ich najmniejszym problemem. Ale faktem jest, że nawet przy takim przewale, ludzie zaangażowani w obronę górek są nad wyraz kulturalni. Oni się boją napisanej prawdy w komentarzach o tym co zrobili, nie hejtu. Jedyne co powinni otrzymać za tą decyzję to wyroki.