Do zdarzenia doszło w poniedziałek, 13 lipca, po godzinie 10.00 na skrzyżowaniu al. Solidarności i al. Mazowieckiego w Lublinie. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe – Dacia oraz Skoda.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe: zespół ratownictwa medycznego, straż pożarna, policja oraz pogotowie energetyczne.
Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy wynika, że kierowca Dacii poruszał się od strony Warszawy. Wjeżdżając na skrzyżowanie, miał zignorować obowiązujące oznakowanie, nie ustąpić pierwszeństwa przejazdu i doprowadzić do zderzenia ze Skodą opuszczającą rondo.
W wyniku uderzenia w bok Dacia uderzyła w latarnię i przewróciła się na dach. W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba.
Policjanci prowadzą czynności zmierzające do ustalenia dokładnego przebiegu oraz wszystkich okoliczności zdarzenia. W rejonie ronda występują niewielkie utrudnienia, jednak przejazd odbywa się bez większych problemów.
zdjęcia lublin112.pl, nadesłane Dawid, nadesłane Czytelnik, nadesłane Czytelnik Antoni
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoda-Dacia 1:0
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żółci vs Czarni 1:0
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Czesi mówią że „skoda” ma jeden plus – ten na akumulatorze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba. Mam nadzieję, że to kierowca owej Daczi, bowiem istnieje domniemanie, że klepeczki naskoczyły na właściwe miejsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mając pierwszeństwo na rondzie nie jedziemy jak święta krowa, cmentarze są pełne takich co je mieli.
Co by się stało kierowcy skody gdyby się zatrzymał i spojrzał w lewo, prawo i jeszcze raz w lewo?
Skodzie łatwiej się zatrzymać niż rozpędzonej dacii jadącej prosto ze stolicy.
I tak kierowca skody narobił wszystkim kłopotów, a mógł dzisiaj zostać w domu i nie wychodzić.
Dla wolno myślących: to jest sarkazm i przytoczenie argumentów, które padają w odniesieniu do pieszych na PdP.
I jak wam teraz? Lepiej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zauważam, że redakcja Lublin 112 czterokrotnie tutaj pisze rondo, rondo, rondo, rondo z pniakiem. To prawda na tym rondzie, na tym obiekcie budowlanym, elemencie infrastruktury drogowej miało miejsce zdarzenie. Dotyczy ono jednak ruchu drogowego i nawet jeden raz nie użyto właściwego, pouczającego, zgodnego z ustawą prawo o ruchu drogowym, określenia – skrzyżowanie o ruchu okrężnym, bo o nie tutaj chodzi. Sugeruję zmianę formularza – mniej wyrazów rondo (wystarczyłby jeden dla określenia adresu, z określeniem nazwy) a więcej/częściej: skrzyżowanie o ruchu okrężnym. Wyrazu rondo nie ma w przepisach ustawy prawo o ruchu drogowym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sugerujemy wycieczkę na skrzyżowanie, a następnie przeczytanie stojącej tam tabliczki. Będzie łatwiej zrozumieć stosowanie słowa „rondo”. Pozdrawiamy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisząc komentarz skierowany do szanownej redakcji miałem zamiar uzyskać cel, którym jest zwrócenie uwagi wszystkich użytkowników dróg poruszających się pojazdami na rozróżnianie ronda od skrzyżowania o ruchu okrężnym. Zdaję sobie jednak sprawę, że nie jest to możliwe, bo przecież lublin112 ma ograniczony zasięg czytelników. Za pośrednictwem lublin112 – poprzez komentarze – możliwe jest oddziaływanie tylko jednych czytelników komentarzy treści redagowanych i umieszczanych na tym portalu – na drugich. Chodzi mi o podniesienie poziomu informacji podawanych do komentowania. Proszę zwrócić uwagę na to, że jeżeli w redakcyjnej informacji o zdarzeniu drogowym nie ma określenia skrzyżowanie o ruchu okrężnym to nic dziwnego, że w komentarzach czytelników też nie znajdujemy nazwy skrzyżowanie o ruchu okrężnym. Przed takim skrzyżowaniem stoi zwykle znak ustąp pierwszeństwa przejazdu. Pisanie o zdarzeniu drogowym tylko, że miało miejsce na skrzyżowaniu potocznie nazywanym rondem jest bardzo nieprecyzyjne, nie ostrzegające, bo nie prowadzi czytelnika do właściwych wniosków a to dlatego, bo nie ma przepisów mówiących o tym jak poruszać się po rondzie. Stąd, kierowana pod adresem redakcji, sugestia używania częściej określenia: skrzyżowanie o ruchu okrężnym zamiast tylko rondo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przez takich matołów właśnie został uszkodzony Mustang, wy nie potraficie jeździć bo jesteście za tępi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem pieszym, chodnikowym rowerzystą i kierowcą. Miałem w życiu kilkanaście samochodów, kilka rowerów i kilkadziesiąt par butów. Z tego co obserwuję, to samochodziści jeżdża tak, że gdybym sam nie rozglądał się i nie upewniał zjeżdżając z ronda, to już bym umarł 15 razy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Umrzeć można tylko 1 raz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak jechał z Warszawy to pewnie myślał, że należy mu się pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwa równie piękne rydwany, dwóch dzielnych kierowców i tylko jedno pierwszeństwo. Walka była zacięta, oba rydwany są nie brzydsze niż przed walką.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czy skoda czy dacia ten sam stan umysłu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo ładny koziołek brawo ! 😂😁