Jak zauważył Marcin Nowak, kandydat na stanowisko prezydenta, wg danych GUS Gmina Lublin w latach 2018-2022 oddała do użytku jedynie 84 takie mieszkania, co plasuje Lublin na szarym końcu miast wojewódzkich. Jak wskazał, dzieje się tak mimo obietnic składanych przez prezydenta Żuka, który zapowiadał budowę 500 mieszkań komunalnych. Dodał, że kolejnym problemem związanym z zarządzaniem mieszkaniami komunalnymi w Lublinie są niejasne procedury ich przyznawania oraz fakt, że zdarza się, że przyznawane mieszkania komunalne są następnie dla zysku wynajmowane osobom trzecim.
Docierają do nas bardzo niepokojące informacje na temat gospodarowania lokalami będącymi częścią zasobów miasta, przekazał Rafał Kulicki, kandydat do Rady Miasta o okręgu 2.
– Nie będę teraz rzucał w niczyja stronę oskarżeń, ale zapewniam, że przeprowadzimy dokładny audyt lokali miejskich i wyjaśnimy wszystkie sprawy niegospodarnego zarządzania mieszkaniami, przyznawania ich w użytkowanie osobom, które nie powinny ich dostać, czy nielegalnego wynajmowania ich w celach zarobkowych. Żeby Lublin stał się najlepszym miastem do życia w Polsce potrzebujemy sprawnej i transparentnej polityki zarządzania miejskimi nieruchomościami, również w zakresie lokali użytkowych, które nie powinny stać puste, ale zarabiać na zaspokojenie potrzeb mieszkańców – przekazał Rafał Kulicki.
Jak zaznaczył, stan techniczny mieszkań komunalnych pozostawia często wiele do życzenia. Sporo z nich jest z tego powodu puste.
Urszula Chłopicka-Khan, kandydatka do Rady Miasta z okręgu nr 4, stwierdziła, że palącym problemem wymagającym natychmiastowego rozwiązania jest stan, w jakim znajduje się osiedle mieszkań socjalnych przy ul. Grygowej. Warunki, w jakich mieszkają tam ludzie, budzą bardzo poważne zastrzeżenia. Budynki pozbawione dostępu do ciepłej wody to baraki zbudowane ponad 50 lat temu. Osiedle przypomina bardziej strefę klęski żywiołowej czy działań wojennych niż europejską metropolię w XXI w.
Limit dochodowy uprawniający do korzystania z lokalu socjalnego wynosi w Lublinie tylko 120% najniższej emerytury. Z chwilą kiedy jest przekraczany mieszkańcom nalicza się dodatkowe opłaty.
– Jest to tym bardziej bulwersujące, że obecnie samorządy, które chcą rozwijać mieszkalnictwo komunalne mogą skorzystać z szeregu programów rządowych obejmujących: Nisko oprocentowane kredyty do 85% wartości inwestycji w Społeczne Inicjatywy Mieszkaniowe, (dawniej TBS) oferowane za pośrednictwem Krajowego Zasobu Nieruchomości przez BGK, dotacje Skarbu Państwa do 80% wartości inwestycji na budowę mieszkań komunalnych i socjalnych Granty z Funduszu Dopłat w wysokości 35% wartości inwestycji dla gmin partycypujących w Społecznych Inicjatywach Mieszkaniowych. Warto zauważyć, że województwo Śląskie pozyskało środki na budowę mieszkań socjalnych w wysokości 71 mln bezzwrotnej dotacji z ministerialnego programu Mieszkania Komunalne – powiedziała Urszula Chłopicka-Khan.
Jak wskazali przedstawiciele KWW Konfederacja i Bezpartyjni Samorządowcy Gmina Lublin ma szereg możliwości pozyskiwania środków zewnętrznych na budowę mieszkań komunalnych oraz socjalnych i nie musi jej finansować wyłącznie ze środków własnych.
Bezczynność prezydenta Żuka w obliczu narastających problemów dotyczących mieszkalnictwa, jak zauważa Rafał Kulicki, jest przykładem niegospodarności. Dodał, że wykorzystanie potężnych dopłat rządowych na budowę lokali komunalnych spowodowałoby zwiększenie zasobu mieszkań będących w gestii miasta i posłużyłoby zaspokojeniu podstawowych potrzeb mieszkańców.
Kolejną możliwością ułatwienia mieszkańcom uzyskania własnego lokum jak wskazała Urszula Chłopicka-Khan zakładanie kooperatyw mieszkaniowych, które poprzez ominięcie marży deweloperskich sprawia, że budowa domu czy bloku w tym systemie jest tańsza o nawet 30%. Zaznaczyła, że prezydent Żuk nie promuje tego rozwiązania, ani nie udziela mieszkańcom pomocy w zakładaniu kooperatyw mieszkaniowych. Efekt- w Lublinie nie działa ani jedna kooperatywa.
Kandydat na stanowisko prezydenta Miasta Lublina, Marcin Nowak, zapewnił, że budownictwo komunalne będzie dla niego kwestią priorytetową.
Interpelacja Marcina Nowaka w sprawie ul. Wapiennej
W ostatnich dniach, kandydat na prezydenta Lublina, Marcin Nowak złożył Interpelację w sprawie rozwiązania problemów mieszkańców ulicy Wapiennej.
– Kiedy przed kilkoma miesiącami spotkałem się z mieszkańcami ulicy Wapiennej, miałem nadzieję, że sygnalizowane przez nich bieżące problemy (między innymi wywóz nieczystości czy regulacja odpływu wody), zostaną niezwłocznie usunięte. Tak się niestety do dziś nie stało. W związku z kolejną interwencją, bezradnych wobec braku zadowalających ich działań, mieszkańców Wapiennej, w Ratuszu złożyłem kolejną interpelację w przedmiotowej sprawie. A swoją drogą, obszar ten od lat „doprasza się” kompleksowej rewitalizacji, co jako Prezydent skutecznie przeprowadzę – zapewnia Marcin Nowak.
Oto treść pisma złożonego w sprawie ul. Wapiennej.
W związku z pytaniami kierowanymi do mnie przez społeczność ulicy Wapiennej, a także w nawiązaniu do mojej wcześniejszej interpelacji w przedmiotowej sprawie (z dn.21.12.2023 r.) proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakim etapie znajduje się realizacja obietnicy w zakresie regulacji odpływu wody na ulicy Wapiennej, co skutkuje permanentnym zalewaniem tamtejszych posesji? Co konkretnie, od momentu podjęcia przeze mnie interwencji (data powyżej), zostało wykonane w zakresie pomocy ludziom w sygnalizowanej przez nich kwestii wywozu nieczystości? Jaki plan na kompleksową rewitalizację tego obszaru ma obecnie Urząd Miasta Lublin? Ulica Wapienna od lat nie może doczekać się gruntownych prac remontowo-rewitalizacyjnych, a tamtejsza społeczność bezskutecznie domaga się, by obszar ten stał się priorytetyzacją zadaniową Urzędu Miasta. W związku z powyższym proszę o szczególnie wnikliwe pochylanie się nad sygnalizowanymi przeze mnie problemami i niezwłoczną pomoc mieszkańcom ulicy Wapiennej.
43 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mieszkanie prawem! Nie towarem! Aborcja! Konstytucja! Ekologia! Czerwony łat!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dość dyktatury kobiet! Precz z dyskryminacją! Kobiety w kamasze i robić do 67 roku zycia!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ? Już trzy miliony mieszkań od PiS już dawno obsiedlone?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak i abonamentu RTV zlikwidowanego przez Tuska w 2011 nie płacą. 😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na razie Polskie Drewnianie Domy są na ukończeniu. Ponoć jest problem z ładowarkami przy domach do 3 milinów narodowych aut elektrycznych izera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wygonić pełowców z Lublina dość okradania mieszkańców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytam te wpisy… i chyba już rozumiem, czemu od lat rządzą nami te same gnidy- na zmianę.
Porażający refleksji, brak umiejętności kojarzenia faktów i samodzielnego wyciągania wniosków. Cóż, na studiach i licencjatach tego nie uczą. Duża ilość mieszkań komunalnych nie jest na rękę deweloperom – podobnie jak mniejsza dostępność atrakcyjnych działek w wypadku ich budowy przez miasto. Czyim to miastem potocznie określany jest Lublin? 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest samonapędzający się proces – każdy leszcz, który „zainwestował” w kurnik od dewelo-buraka wobec braku alternatywy, będzie odtąd zagorzałym przeciwnikiem budowy komunałek, nie mówiąc już o socjalkach. A takich leszczy za rządów Dewelo-Rozwijacza mogło być kilkadziesiąt tys. i to będzie żelazny elektorat dewelo-bandy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech se będzie czyim chce. Patolę z tych slumsów, to w ogóle powinno się wyeksmitować na Madagaskar.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patologia piszesz… hmm, na Madagaskar? a może od razu eksterminować?? Patologię która faktycznie wszystkim zagraża, to masz w na wiejskiej i w wszelkich urzędach i spółkach państwowych i samorządowych . Co zaś się komunalnych mieszkań tyczy, to przypomnę, że spora część mieszkańców się z takich właśnie mieszkań wywodzi – mieszkań które wykupili za ułamek wartości – rozumiem że te 30, 20 lat temu tez byli patologią :))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zastanawia mnie dlaczego walisz taki komentarz pod anonimem twardzielu a nie pod artykułem. Mieszkam też z mężem i dziećmi na grygowej i nie zajęłam mieszkania oboje pracujemy i nie należy nam się mieszkanie bo za dużo zarabiamy i nie uważam się za patologie i nie wstydzę się tego że jestem z grygowej czekam grzecznie na mieszkanie komunalne ale nasze miasto niestety ich nie ma więc nie wrzucaj wszystkich do jednego worka. Pozdrawiam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma większej patologii, niż oddanie miasta rządom pazernych dewelo-buraków. Koszty utrzymania tej bandy po stronie miasta przekroczyły już 1 mld zł. Za taką kwotę można by zbudować ok. 6-7 tys. mieszkań komunalnych samofinansujących się z czynszów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kto w komunalnych płaci czynsze? Wydaj kilka milionów w budowę bloków i trać na nich co roku bezsensu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tam płacę regularnie i nawet z nadwyżka żeby mieć święty spokój, więc sobie wypraszam wrzucanie wszystkich do jednego worka.
Po za tym mieszkania komunalne często są źle rozdysponowywane. Znam kilka przypadków,że jedna rodzina dostała min dwa mieszkania , bądź też ludzie co mają własne firmy też mają takie mieszkania które nielegalnie podnajmują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dla czego ktoś ma płacić za mieszkanie a inny ma je dostać na koszt pracujących i płacących podatki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W dodatku ta patologia (dzieki pis) pije za nasze podatki i się simieje z nas. Tfuu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taaaa, bo patologia na Grygowej to za PiSu powstała. 40 lat mieszkam w tym mieście – moi przodkowie jeszcze dłużej, a lubelskie slumsy zawsze były slumsami i za PISu i za AWSu i za LSD i za PO i za nieboszczki PZPR.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ma Konfederacja do mieszkań komunalnych i socjalnych. Przecież to wolnościowcy. Żadnego ZUS, żadnego socjalu i żadnych składek na służbę zdrowia miało nie być. „Jak se pościelesz tak się wyśpisz!!!” .
To co oni teraz pitolą o jakiś lokalach komunalnych socjalnych. Miało być tylko budownictwo własnościowe i czynszowe. Dla tych co zarabiają.
Może jakiś zwolennik tej formacji się wypowie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oni nie muszą się już krytykować wzajemnie, ta krytyka wisi w powietrzu i obecna kampania mówi sama za siebie bez względu na przynależności do ugrupowań politycznych kogokolwiek. Ludzie już nie wierzą w wygłodniałych i sytych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Nowak! Pomieszaj pan z patologią a zmienisz temat.
Co masz pan w głowie aby takie bzdury pisać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wąwóz na Czubach od Nadbystrzyckiej, zaproście tam kandydatów na prezydenta miasta Lublina. Tylko niech gumiaków nie zapomną!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tereny ogródków działkowych na terenach zalewowych Bystrzycy. Tych domów tam nie powinno w ogóle być, a w końcu jak ruszy przedłużenie Zana do dworca to dużo się w tej okolicy zmieni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to miasto deweloperów ma problem z mieszkaniami i sposobem ich dystrybucji? Coś tu nie gra
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
OO pan nowak niech weźmie jakąś rodzinę do Siebie, a nie będzie utrzymywał patologię za nasze pieniądze. Czemu nie powiedział przy okazji jakie jest zadłużenie lokatorów i dla czego nie płacą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to? Konfa nie jest już za wspieraniem przedsiębiorców (czytaj: za naganianiem leszczy dewelo-burakom), jak Dewelo-Rozwijacz, reinkarnacja Thatcher nad Bystrzycą? A czy kooperatywy to przypadkiem nie jest pierwszy krok na drodze do zniewolenia komunizmem? (/s)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Konfa za socjalem – Korwin się w grobie przewraca! 😆