Trwają prace nad poszerzeniem systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym, czyli rozbudową sieci fotoradarów. Główny Inspektorat Transportu Drogowego jest na etapie przygotowania studium wykonalności projektu: „Zwiększenie skuteczności i efektywności systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym”. Dzięki temu zamierza pozyskać na ten cel fundusze unijne. Gra idzie o spore pieniądze, gdyż wartość inwestycji została wyceniona na 162 mln zł. Jeżeli Unia Europejska pozytywnie zaopiniuje projekt, to może go dofinansować nawet w 85 proc.
Z zawartych w dokumentacji danych wynika, że za tą kwotę mają zostać ustawione nowe fotoradary oraz zmodernizowane te już istniejące. Chodzi o urządzenia starego typu m.in. Fotorapid, które będą wymieniane na nowsze. Co więcej, projekt przewiduje, że nowe maszty będą ustawiane nie tylko, jak dotychczas, przy drogach krajowych. Nadzorem ma zostać objęta cała sieć dróg, czyli również te wojewódzkie, powiatowe i gminne. Choć mowa jest o 600 urządzeniach, to dotyczy to zarówno tych nowych, jak też tych, które będą modernizowane.
Na tym etapie prac związanych z projektem, inspektorzy nie chcą jeszcze mówić na temat tego, gdzie zostaną zamontowane nowe urządzenia. Jak nam przekazano, obecnie trwa ustalanie miejsc, gdzie są one najbardziej potrzebne. Wiadomo jednak, że od kilku lat zarówno mieszkańcy jak i władze wielu miejscowości apelowali do GITD o montaż we wskazanych przez nich miejscach tego typu urządzeń. Inspekcja odrzucała te wnioski tłumacząc, że nie mają na ten cel funduszy. Teraz ruszyła analiza wskazanych miejsc.
Jednym z nich są Fajsławice, na drodze krajowej nr 17 Lublin – Zamość. Chodzi dokładnie o niebezpieczne przejście dla pieszych w rejonie kościoła i sklepów, na których często dochodzi do wypadków. W ciągu ostatnich lat dwie osoby poniosły tam śmierć a wiele innych zostało rannych. W ubiegłym roku mieszkańcy zaczęli zbierać podpisy pod wnioskiem, o instalację fotoradaru. Mieszkańcy liczą, że urządzenie znacznie poprawi bezpieczeństwo w tym miejscu. Wniosek wraz z listą z blisko 1400 podpisami, trafił do GITD. Jak nas poinformowano, gminni urzędnicy wznowili już rozmowy z inspektorami i do końca października urządzenie ma zostać zamontowane w centrum Fajsławic. Ma być skierowane w kierunku Lublina. Podobnych miejscowości w naszym regionie, które starają się o montaż urządzenia, jest wiele.
Jak informuje Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym, montaż fotoradarów oraz innych urządzeń, które rejestrują wykroczenia, znacznie podnosi poziom bezpieczeństwa. Za przykład podawane są statystyki, które wskazują spadek liczby wypadków o 36 proc., ofiar śmiertelnych o 52 proc., a rannych o 41 proc.
(fot. lublin112)
2017-07-08 08:34:11
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska kraj złodziejstwa i korupstwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz zaczną się narzekania. A na każde 500 trzeba zabrać sewrenowi 1000…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no bo trzeba może nie 1000, ale 100 a to już est 20 procent, żeby gawiedzi zamknąć gęby
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko ok tylko wg mnie lepszym rozwiązaniem dla poprawy bezpieczeństwa byłby zakup mobilnych fotoradarów które ustawiane by były np na tydzien w danym miejscu a potem gdzie indziej. Tak jest na zachodzie i sprawdza sie to świetnie. Jest to dobre rozwiazanie poniewaz kierowcy ciagle mieliby z tyłu głowy swiadomosc ze reka prawa moze ich dosiegnac dosłownie wszedzie i dosłownie o kazdej porze bo nigdy nie wiedzieliby gdzie na takie urzadzenie moga trafic. W zwiazku z tym jezdziliby ostrozniej wszedzie a nie tylko w miejscu gdzie stoi od lat fotoradar a potem znowu hulaj dusza. Do tego proponowałbym podniesienie wysokosci mandatów bo te to śmiech. Np jazda w zabudowanym do 99km/h to mandat 2000zł a ponad 100 km/h to sąd, np 5000zł i długoletnia utrata prawka. Ile sie mozna z piratami pier… jak matka z łobuzem….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam sie. Jakos polacy w Skandynawi potrafia jechac wolniej, nie spozniaja sie itp. Polak gdy nie ma porządnego bata nad soba to kombinuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem oczywiście ZA, ale… Co zrobić w sytuacji gdy tablica „obszar zabudowany” znajduje się za krzakami lub ktoś ją w nocy przewrócił…? Jedziesz 90-100… 110 czyli normalnie. Jeżdżę dużo po Polsce i uwierz, takie rzeczy dzieją się nagminnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawda.Wiele znaków ustawionych jest za krzakami.Szczególnie,informujące o radarach.Również policjanci mają tendencję do chowania się za krzakami.Auta policyjne również „umiejętnie” chowane są za różnymi przeszkodami
Kilka dni temu na Bronowicach stał samochód policyjny (szkoda że nie zapisałem numeru) Samochód stał na środku uliczki dojazdowej i z uruchomionym silnikiem.Auto pracowało co najmniej 10 minut.Autem przyjechała 2-ka młodych policjantów (policjantka i mały,chudy policjant który na głowie miał ogromną czapkę tak jak w ruskiej armii)Przyjechali do auta którego ktoś lekko zarysował.Uto miało uruchomiony silnik i włączone światła mifające.Przypomnę,że to była alejka dojazdowa do bloku mieszkalnego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podstawa bezpieczeństwa to dobry stan dróg i dobre, sensowne ograniczenia i oznaczenia. Jak przez 10 kilometrów ciągnie się teren zabudowany chociaż w całości nie jest zabudowany i oprócz tego przez połowę tej trasy jest zakaz wyprzedzania lub podwójna ciągła to ktoś, kto jeździ taką trasą codziennie nie będzie tego przestrzegał bo dobrze wie, że to czysta głupota wprowadzona tylko po to by z zarządcy drogi zdjąć jakąkolwiek odpowiedzialność a przy okazji mandatów poprawić budżet, do wyboru: 500+, MON na długopisy, drony, OT, ZUS i armie misiewiczów z sadurskimi. Czy ktoś słyszał, żeby za zdarzenie drogowe odpowiedział kiedykolwiek właściciel drogi. Nie, zawsze kierowca nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze choćby był metrowy lód lub powierzchnia jak ser szwajcarski. A przecież płacimy kupę podatków za korzystanie z dróg. I jeszcze zapłacimy więcej dzięki wielce nam panującym, już nie panom a paniskom z PIS (25 groszy do litra paliwa). PIS bracie, PIS…
I zanim ktoś napisze, że prawo należy przestrzegać to niech najpierw sam przejedzie 10 km z prędkością 50 km/h albo 60 km/h na pięknej, szerokiej, dwupasmowej dojazdówce z Al Solidarnośći do obwodnicy Lublina. I to nie rowerem ale swoją wypasioną furą z potężnym silnikiem pod maską.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podstawą bezpieczeństwa jest choćby kawałek mózgu pod kopuła. Jak go nie ma, to nie pomoże nawet czteropasmowa, wypasiona, równa jak blat stołu, pusta autostrada. Przepisy są po to żeby je przestrzegać, a nie strugać mądrale, jak to ma w zwyczaju większość Polaków (według statystyk najgorszych kierowców w Europie). Jak ci nie odpowiada znak, to zgłoś to do odpowiedniego organu i rób to zgodnie z obowiązującą procedurą, a nie łamiąc przepisy. Jeśli uważasz, że masz lepsze wykształcenie od osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo na drodze, to zostań ministrem i działaj, ale nie narażaj innych na drodze, tylko dlatego, że tobie coś nie pasuje, bo to zwykły brak wyobraźni i dziecinada
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Remiq dobrze mówisz. A do wt, dojazdówka-(al.Solidarności) do obwodnicy to ok 3 km w dużej części z zabudową w pobliżu i przez wzgląd na bezpieczeństwo na hałas i spaliny zapewne te ograniczenia. Zauważ również że droga ta nie posiada ani cm pobocza , wg mnie ograniczenia są bezwzględnie słuszne. Wczoraj widziałem tam zepsute auto które stało przy krawężniku na prawym pasie. Bardzo niebezpieczna sytuacja pomimo trójkąta i swiateł awaryjnych, zwłaszcza dla pani która siedziała w nim, a lepiej dla niej byłoby gdyby była za barierami energochłonnymi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kawałek mózgu pod kopułą powinien mieć też ten, kto wpadł na pomysł takiego ograniczenia jak przytoczył WT. Bezwarunkowa wiara w bezmyślnego ustawodawcę to dowód mentalności niewolnika, Remiq-u.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twoje propozycje możesz sobie w buty schować. Będzie tak samo jak z zabieraniem PJ za alkohol. Niby zabrane, a i tak jeżdżą. Wprowadźmy jeszcze bardziej opresyjne państwo bez możliwości realnego egzekwowania prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wsiadaj na swój rower i rób to co umiesz najlepiej – dalej śmigaj po przejściach dla pieszych i chodnikach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co. Ja jeżdżę rowerem tak i co. Zabronisz mi. Przecież nawet ustepujesz mi na przejściu. Ja zresztą też tak robię gdy jadę samochodem a ktoś jedzie rowerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tam nie mam zamiaru ustępować rowerzyście na przejściu dla pieszych. Ba, nawet na takich poluję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyne na co polujesz to guma balonowa na przecenie w Biedronce synek. Umyj ząbki i idź spać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A myślisz, że rowerem nie można przekroczyć dozwolonej prędkości :>
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie mam czasu na rower… a szkoda. Jestem kierowca ZAWODOWYM, jezdze po kraju o najwyzszym wskazniku bezpieczenstwa ruchu drogowego i tylko zaproponowałem jaka zmiane moznaby wprowadzic ale ludzie Twojego pokroju tego nie zrozumieja bo dla takich jak Ty drogi publiczne to miejsce do piłowania zrzynów i udowadniania wszystkim ze sie małego w kroczu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po ulicach niestety się nie da. Za dużo palantów, często z wadą wzroku i brakiem wyobraźni. Może za 20-30 lat będzie można po lubelskich drogach jeździć rowerami, ale to wymaga zmiany pokolenia, albo dwóch…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jechałem w piątek przez ul. Wyzwolenia i widziałem znaki przy czyjejś posesji Jednym z nich była niebieska tablica „Fotoradar Kontrola Prędkości”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
być moze zdesperowany mieszkaniec postanowił jakoś przeciwdziałać notorycznemu przekraczaniu prędkości. Rozumiem go i popieram.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na Wyzwolenia stał wcześniej radar SM. Może zabrał pamiątki, gdy go likwidowano?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kasy brakuje na 500+ , albo na długopisy za 18tys. dla wojska jak Antonii chciał zakupić , a miały być dobre zmiany ,tylko narzekać na poprzedników potrafią …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jako żeś ćwok , to zap…..j na zbity pysk 100 km/h po mieście i płać na 500+ . Kto szanuje swoje i innych życie i zdrowie , to ie obawia się kontroli prędkości .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jadąc przepisowo 50 km/h też można kogoś zabić/uszkodzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uszkodzony to ty masz mózg
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lepiej zamknij się w domu bo jeszcze i meteoryt ci na ten głupi łeb spadnie. Tylko nie włączaj internetu bo jeszcze skomentujesz znów coś czego nie rozumiesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie długopisy a tablice Mendelejewa, Nie Antoni a Siemoniak, nie chciał a zakupił. Faktycznie jesteś ćwok.