W piątek Sąd Rejonowy w Zamościu rozpatrywał wniosek prokuratury, dotyczący zastosowania wobec zatrzymanych we wtorkowej akcji CBA mężczyzn, środka zapobiegawczego. W tym przypadku śledczy wnieśli o najsurowszy z nich, czyli tymczasowe aresztowanie. Sąd zgodził się z argumentami, jakie wysunęła prokuratura, dlatego też uznał, że mężczyźni najbliższe trzy miesiące spędzą w areszcie.
Jak ustaliliśmy, jednym z głównych powodów miała być realna obawa dotycząca mataczenia w trwającym postępowaniu. Oprócz Piotra Kowalczyka, chodzi o lubelskich przedsiębiorców działających na rynku nieruchomości. Prowadząca śledztwo Prokuratura Okręgowa w Zamościu konsekwentnie odmawia udzielania jakichkolwiek nowych informacji w tej sprawie. Tłumaczone jest to dobrem prowadzonych cały czas czynności.
Śledztwo to wynik prowokacji, jaką przeprowadziło w Lublinie Centralne Biuro Antykorupcyjne. Jeden z agentów wcielił się w rolę inwestora ze Słowacji, który miał być zainteresowany budową wieżowca przy ul. Zana w Lublinie. Szef CBA Temistokles Brodowski tłumaczył, że chodziło o załatwienia pozwolenia na budowę i wymaganych prawem zgód w związku z budową, w zamian za korzyść majątkową w wysokości 1 mln zł. Przedsiębiorcy zostali zatrzymani w momencie, kiedy podpisywali umowę. Spotkanie, jak też zatrzymanie odbyło się w biurze byłego przewodniczącego Rady Miasta Lublin Piotra Kowalczyka.
Sam Kowalczyk oświadczył, że umowę zawierał w dobrej wierze oraz nie zobowiązał się do czynności innych, niż wykonanie koncepcji architektonicznej, prac projektowych i dokumentacji prawnej niezbędnej do realizacji inwestycji. Zapewniał również, że dołoży wszelkich starań, aby w pełni wyjaśnić tę sytuację, która ma być absurdalną próbą oczernienia i dyskredytowania zarówno jego, jak też jego rodziny. Ma także walczyć o swoje dobre imię, prawdę i udowodnić przed niezawisłym sądem, że wtorkowe zdarzenie to bezprawny i haniebny atak w jego kierunku.
(fot. archiwum/UM Lublin)
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko kwestia jak będą zeznawać oskarżeni – teraz będzie gęstnieć atmosfera w UM w Lublinie ! Dobrze może dowiemy się prawdy na temat górek czechowskich – dlaczego to UM i Prezydent po zwołaniu referendum za około 500.000zł podjął sam decyzje w sprawie zabudowy górek !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni zrobić go koronnym i jazda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni ale seryjny samobójca nie śpi 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest za słaba sprawa, żeby ktoś się targnął na swoje życie – on jest prawnikiem i wie jak kręcić prawem, jest ich czterech wybiorą najsłabszego który wszystko potwierdzi – okres świąteczny ułatwi wyciąganie zeznań z oskarżonych oni mają rodziny dzieci, żony, kochanki, konkubiny do których będą chcieli wrócić na święta i nowy rok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To w końcu wyszło kto Żukowi dorabiał przydomek „prezydent deweloperów”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poręczenie nie POmogło?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Państwie PiSlamskim sądy wtrącają bez poręczenia do lochu. Ale to chyba wiesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Coś ci się klepki poprzedstawiały Najsztuba Cimoszke isędzi kradnacych wiertarki pendriwy ialimenty wlasnym dzieciom świadczą o czymś zupełnie innym
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zauważ, że dzieci w przedszkolu go ostrzegały. Widać na zdjęciu, że namalowały mu jego nowy domek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
POczątek grubszej afery.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nie wystarczyło poręczenie w wysokości 1% uzyskanej korzyści?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po oczach widać że niewinny! Chciał ino POmagać. Nic dla siebie nie brał. Jakby juz na siłę dawali, to wszystko przekazywać chciał sierotom i bezdomnym!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a Ty kolego to pisowski prof. Miodek? zawsze ta maniera „POmagać”, jak już coś takiego widzę, to wiem z kim mam do czynienia hehe i jaka wartość Twoich argumentów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co POwiesz jak takie coś czytasz ?
” PO szło w PiS du ” .