Do zdarzenia doszło w poniedziałek po południu na ul. Północnej w Lublinie. Pomiędzy ul. Ducha a Kosmowskiej rowerzysta zderzył się z psem. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, mężczyzna wraz ze swoim 9-letnim wnukiem wybrali się na rowerową przejażdżkę. Kiedy jechali wzdłuż ul. Północnej, pod koła mężczyzny wbiegł pies. Rowerzysta upadł uderzając głową o chodnik.
Z przekazanych nam informacji wynika, że rowerzysta został przetransportowany do szpitala. Mężczyzna był nieprzytomny. Teraz policjanci prowadzą w tej sprawie czynności. Ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia i poszukują świadków tego wypadku.
(fot. lublin112)
28 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobra dobra z gościem wszystko git a co z rowerem? bo nikt nic nie napisał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nauczy się na drugi raz, że rower jest wyposażony w hamulec i trzeba go używać przed przeszkodą, w betonowy klocek też by je… bo pojawił się na jego drodze? Wiele razy czyjś pies przebiegł mi przed rowerem ale nigdy z tego powodu nie potraciłem zwierzęcia. Ludzie a jak małe berbecie ledwo liza cała szerokością chodnika i zanim matka dobiegnie to też trzeba w nie wjechać. Po prostu dziadek nie ogarnął sytuacji na drodze dobrze, że rowerem a nie autem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szkoda psa.
skoro jechał z małym dzieckiem, to chyba trochę za szybko, zważywszy na to, że przekoziołkował i rypnął głową o chodnik. co, zwierzę wkręciło mu się w szprychy, że tak wyrżnął?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od dłuższego czasu próbuje niestety w większości bezczelnym psiarzom tłumaczyć że pies ma być na smyczy i bez wyjątku. Takiego zdarzenia zawsze się obawiam mijając beztroskiego psiarza ze swoim luzem biegajacym psem . On przeciez wie ze jego pies jest spokojny A on sam wie co zrobi jego pies zanim to zrobi. Jednym słowem geniusz.
Kask może rowerzystę uchronić od śmierci, ale nie od uszkodzeń ciała które sprawią że będzie inwalidą. Właściciel psa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez psa. Koszty mogą być wysokie, beztroska kosztować Was może majątek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobne do zachowania tego psa jest zachowanie przeciętnego pedalarza. Albo jedzie środkiem ulicy, albo udaje że ścieżki rowerowej nie widzi, albo se wjeżdża na PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH i jeszcze oczekuje, że auto stanie dęba bo jaśnie pan jedzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy pies był trzeźwy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dziadek ślepy.Psa nie widział.A nawet jeśli widział to nie wiedział że to tylko zwierzę.Nieprzewidywalne i być może wystraszone.Co z psiakiem???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No oczywiście, to dziadka wina, że jakiś bezpańsko biegający pchlarz mu się w..ł pod koła…
Co z psiakiem?
Gościu z kebeba zabrał truchło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obyś Ty stał się truchlem niedługo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…a wystraszny pies nie ma oczu? po kiego wbiegał pod rower? jak by dziadek zszedł przez jakiegoś kundla też byś pytała co z nim sie dzieje? może na kawke poszedł do mcdonald? pies ma właściciela, ktry nie umie o niego zadbać trudno ale kogo to obchodzi jak życie mogł stracić człowiek. tak sie przejmujesz psami? to zbieraj je z ulic szczep karm i nie dopuszczaj do takich akcji chorych… przyjedz na miejsce wez patyk smycz pogwizdaj moze go złapiesz i uratujesz innych ludzi zamiast pieprzyc w necie co z psiakiem… żenada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W punkt.
Mądry komentarz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na pierwszym zdjęciu wygląda jakby ten człowiek siedział – to nieprzytomny sobie siedział?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na pierwszym i drugim zdjęciu widać, że siedzi. ale w artykule jest tylko wzmianka, że był nieprzytomny – nie napisali jak długo. mógł po upadku stracić przytomność, a później go docucili i opatrywali przytomnego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W artykule dokładnie jest to:
„Z przekazanych nam informacji wynika, że rowerzysta został przetransportowany do szpitala. Mężczyzna był nieprzytomny.”
Moim zdaniem z tych dwóch zdań można wnioskować, że został nieprzytomny przetransportowany do szpitala (czyli po wypadku przytomności nie odzyskał).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo przecież kask to zbędny bajer…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pies miał prawo byc na chodniku i miał pierwszeństwo. Rowerzysta nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aau contraire!
Pies nie może sobie biegać ot tak samopas.
Kodeks drogowy art33 pkt 5 i ppkt1:
5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem;
Także… Oddaj fartucha.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie mądrali, a rowerzysta jadący chodnikiem ma ustępować pierwszeństwa pieszym, nawet jeśli jest to pies idący niezgodnie z prawem. Sam sobie winny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z psa taki „pieszy” jak z ciebie „istota rozumna”.
Art 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym:
„18) pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;”
Widzisz gdzieś tu psa, kota, tchórzofretkę lub chomika?
Bo ja nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pies ma być pilnowany przez właściciela.
A rowerzysta jadący z 9-latkiem również poruszającym się na rowerze ma prawo jechać chodnikiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właściciel kundla dał nogę ?
Do jazdy w kasku człowiek szybko się przyzwyczaja, ale większość kupuje go dopiero po pierwszym koziołku.