Na początku tygodnia Minister Aktywów Państwowych Jacek Sasin wezwał samorządy do pomocy w dystrybucji węgla. Chodzi o zaangażowanie do tego celu m.in. spółek komunalnych. Zdaniem wicepremiera, podmioty te mają możliwość kupowania węgla bezpośrednio u importera i sprzedawania go z dużo mniejszym narzutem. Marża miałaby stanowić jedynie koszt przywiezienia sprowadzonego przez Polską Grupę Energetyczną węgla, oraz jego transportu do miejsca docelowego.
Samorządowcy nie pozostawili jednak suchej nitki na pomyśle Jacka Sasina. Włodarze wielu miast i gmin wskazują, że „doszliśmy do granicy pewnego poziomu absurdu”, tłumaczą, iż te „kuriozalne” i „niepoważne” słowa „to propagandowe przerzucenie winy za problemy, które rząd sam stworzył”. Kolejni dodają, że chyba będą ten węgiel wozić autobusami, a mieszkańcy do pracy lub uczniowie do szkół pójdą na piechotę.
Inicjatywę ministra krytykują także władze Lublina. Ich zdaniem pomysł tworzenia przez samorządy punktów sprzedaży węgla to karkołomna próba zrzucenia na innych problemów, z którymi nie poradziły sobie państwowe spółki energetyczne. Rząd bowiem, po raz kolejny, wychodzi z akcją propagandową, w której winą za brak węgla w obliczu nadchodzącej zimy zamierza obarczyć prezydentów i burmistrzów miast oraz wójtów gmin, gdyż nie chcą oni tworzyć samorządowych składów węgla.
Urzędnicy wskazują, że w Lublinie jest kilkanaście punktów sprzedaży węgla. Posiadają one zarówno odpowiedni teren, jak też sprzęt niezbędny do rozładunku i załadunku a także wagi do ważenia węgla. Do tego oczywiście odpowiednie pojazdy do jego transportu. Mieszkańcy doskonale wiedzą, gdzie te punkty się znajdują, gdyż zaopatrują się tam od lat. Tymczasem powstanie kolejnego, tym razem „miejskiego” składu nie sprawi, że stanie się cud i węgiel nagle się pojawi.
– Przedstawiciele rządu uparcie twierdzą, że sprzedaż węgla mogłyby uruchomić spółki komunalne. Odpowiadam na to, że żadna z lubelskich miejskich spółek nie ma wśród swoich zadań prowadzenia dystrybucji węgla. Żadna z nich nie jest zarejestrowana jako podmiot pośredniczący w dystrybucji węgla. Nie mają także ani terenu, ani sprzętu do prowadzenia takiej działalności. Uruchomienie „miejskiego” składu węgla trwałoby zatem sporo czasu zanim znaleźlibyśmy i wydzierżawili odpowiednio wyposażony teren oraz zapewnili sprzęt niezbędny do przeładunku. Powtórzę raz jeszcze – problemem nie jest za mała ilość punktów sprzedaży węgla. Problemem jest brak węgla, którego rząd nie zapewnia mieszkańcom, choć to obiecywał – tłumaczy Krzysztof Żuk, prezydent Lublina.
Miejscy urzędnicy przypominają, że węgiel sprowadza Polska Grupa Energetyczna. Wskazują, że posiada ona w Lublinie swój oddział, jakim jest Elektrociepłownia Wrotków. Na jej terenie znajduje się nie tylko bocznica kolejowa, lecz także ogromne place do składowania węgla. Spółka posiada także niezbędną infrastrukturę, sprzęt i obsługę, by w ciągu kilku godzin uruchomić dystrybucję węgla do mieszkańców.
– Wystarczy zapewnić odpowiednią ilość surowca i dostarczyć go do miejsc, które sprzedają węgiel od lat i są do tego przygotowane, a nie u progu sezonu grzewczego próbować wciągać samorządy w karuzelę własnych błędów – dodaje Krzysztof Żuk.
(fot. pixabay)
53 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sasin! I wszystko jasne…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najwyższy czas skończyć się z panoszeniem samorządów. Odebrać im pieniążki i niech dalej tworzą własne PO wskie państewka. Zobaczymy jak długo pociągną. Oczywiście komisarz zamiast prezydenta burmistrza i zaraz będzie tani węgiel dla ludzi. A opozycja pożegna się z rządzeniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta trolu to ile PiS daje od wpisu ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
OO Słusznie. Ja od dziś nie płacę podatków na pissowską ośmiornicę. Zobaczymy jak długo pociągną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wracaj do abramowic pisowska gni do skoro nie dociera do ciebie prosty i zrozumiały tekst
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„A opozycja pożegna się z rządzeniem.” – cz tylko ja widzę sprzeczność w tym zdnaniu, a może rządowy trol przekroczył granice absurdu? To, że wyborcy pewnych partii mają klapki na oczach to jedno, ale pierd…lić takie głupoty to już przesada…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze napisane
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedno trzeba przyznać, czego się Sasin nie czepi, to spier@doli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idź do ryżego zdrajcy niech ci da.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Tak też było kiedy organizował wylot byłego już prezydenta. Ale wyborcy PIZU tego nie chcą pamiętać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pełowski męndy was już nie ma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sikorski tam był a po ostatnich jego wypowiedziach wiele tłumaczy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobry artykuł. Redakcjo macie największą moc aby przemówić wyborcom do rozumu! Tylko lokalne władze z Waszą pomocą mogą pokazać obraz tekturowego rządu, który obiecuje w tw,pis a wszystko zrzuca na najbiedniejszych. Czas nazywać rzeczy po imieniu. Historia jest po to aby nie robić tych samych pomyłek (przy urnie wyborczej). Mamy dość wspomagania i ponoszenia kosztów pseudo wojny w ramach milczenia za aferę podkarpacką.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pedofile w szachu….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bardzo dobrze – jak sobie nie załatwią top niech kupują gdzie indziej – wielcy samorządowcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co może zrobić samorząd gdy rząd ma to w pupie. Rząd płaci górnikom za zmniejszenie wydobycia a samorząd ma się zabrać za sprzedaż węgla . Żeby wierzyć PiS trzeba być debilem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dooopa ci zmarznie w zimie to pisz do srasina pisowski dzbanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no właśnie – samorządowcy maja w d.. mieszkanców a ja już sobie kupiłem wungiel
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki brak węgla? Zapraszam na składy w moje okolice, tutaj można zakupić węgla nawet na 5 lat do przodu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tzn gdzie dzb anie ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
U mnie też jest, tylko że po chorych cenach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe co jeszcze wymyśli. Dawaj to się pośmiejemy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest też projekt ustawy zmieniającej zasady wycinki drzew na własnej posesji.
Pomijam i nie chcę dyskutować na ile obecna jest słuszna lub nie.
Skupmy się na projekcie, który powstał aby zwiększyć dostęp do różnych źródeł opału wobec obecnego kryzysu energetycznego.
Niektórzy uzasadniają wręcz tym, aby wobec zbliżającej się zimy każdy miał ciepło.
Mam pytanie do posiadaczy pieców (różnych pieców) i kominków.
Czy takie świeżo ścięte drzewo po miesiącu czy dwóch jest dobrym źródłem energii?
Czy czasem nie będzie to ukłon do luzowania przepisów na dużych działkach budowlanych przeznaczonych na budownictwo wielorodzinne (bloki) a przeszkodą do rozpoczęcia budowy są drzewa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mokre drewno nie jest dobrym opałem. Kaloryczność jest mniejsza, bo część energii pochłonie odparowanie wody. A ta woda później będzie się skraplać w kominie, niszcząc go. Do tego znacznie większe zadymienie, co nie będzie obojętne dla zdrowia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jw. Jacuś koperty ci chyba zostały…. to jedziesz z wysyłaniem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Troling się zaczął, barany ujadają . A nie zastanowiliscie się że samorządy sprzedawałyby ten węgiel może bez marży ????? Bedziecie bulic u posredników za węgiel dalej po 3 tys. Wogóle powinny być stworzone państwowe składy opału i to państwo powinno dystrybułowac opal typu węgiel pelet czy olej opałowy a nie dopłacać ludziom , im więcej dopłacają tym więcej zlodzieje podnoszą ceny .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Marcin może niech rząd sprzedaje węgiel, prąd i paliwo bez marży to zyski spółek skarbu państwa nie będą nadmiarowe i Sasin nie będzie musiał tym spółkom nakładać 50% równego podatku.
Co ty na to ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już były państwowe PGR-y, GS–y, składy opału też. Wszyscy wiemy jak to funkcjonowało…
Komuno wròć?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
miałeś wtedy problemy z węglem ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najwyrażniej masz trudności ze zrozumieniem powyższego tekstu pisowka gni do przekupiona 500plusami . A skoro tak to nie zabieraj tu głosu i wracaj do Abramowic pa ło
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„może” -na tym słowie nie można się opierać.