W środę radni Rady Miasta Lublin z Prawa i Sprawiedliwości złożyli wnioski o wygaszenia mandatu pięciu radnych z prezydenckiego klubu. Chodzi o Annę Ryfkę, Monikę Kwiatkowską, Martę Gutkowską, Kamilę Florek i Magdalenę Szczygieł-Mitrus. Jest to pokłosie doniesień medialnych, w którym zarzucono im, iż nie mieszkają na terenie Lublina.
Tu trzeba wskazać, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, każdy radny musi stale zamieszkiwać na obszarze gminy, którą reprezentuje. Co istotne, ustawodawca nie posłużył się pojęciem zameldowania lecz wskazał wymóg miejsca stałego pobytu. Dziennikarze Jawnego Lublina zarzucili wskazanych powyżej radnym, iż te przeprowadziły się poza miasto. Poparli to m.in. zdjęciami zamieszczanymi przez radne w mediach społecznościowych czy też ich obserwacją.
– Czekaliśmy aby ruch został podjęty przez same radne, aby wyjaśniły te kwestie. Liczyliśmy również na to, że z inicjatywą uchwałodawczą w tej sprawie może wyjść zarówno prezydent jak też przewodniczący Rady Miasta. Jednak nie doczekaliśmy się. W związku z tym, że dzisiaj jest ostatni dzień, abyśmy mogli taki projekt uchwały złożyć, to jako przedstawiciele grupy radnych składamy te projekty – wyjaśniał Robert Derewenda.
Radni PiS chcą, aby wnioski trafiły na najbliższą sesję Rady Miasta, jaką zaplanowano na 21 listopada. W projektach uchwał wskazano, że nastąpiła utrata wybieralności na skutek braku stałego zamieszkania radnej na terenie gminy Lublin. Radny Tomasz Gondarz podkreślił, iż zależy im na tym, aby mieć pewność, że rada Rada Miasta obraduje w prawidłowym składzie.
Same radne zapewniają, iż mieszkają na terenie Lublina. A wskazane przez Jawny Lublin lokalizacje poza miastem to należące do nich nieruchomości w których mają prawo przebywać.
– Pragniemy z całą stanowczością podkreślić, że nasze miejsca zamieszkania są zgodne z deklaracjami złożonymi Miejskiej Komisji Wyborczej. Mieszkamy i działamy w Lublinie, z dumą wypełniając mandat Radnych Rady Miasta Lublin i – zgodnie ze złożoną przysięgą – pracując na rzecz dobra miasta, jego mieszkańców. Jednocześnie wyrażamy zaskoczenie, że tzw. „śledztwo” portalu dotyczyło tylko jednej strony politycznej Rady Miasta Lublin, zupełnie pomijając Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości. Tymczasem z oświadczeń majątkowych Radnych wynika, że podobnie jak niektórzy Radni naszego Klubu, także niektórzy Radni PiS posiadają kilka nieruchomości. Zgodnie z tezą przyjętą w artykułach portalu należałoby zatem przyjąć podejrzenie, że mogą oni nie zamieszkiwać w Lublinie – wyjaśniają oskarżone o złamanie przepisów radne.
Przewodniczący Rady Miasta Jarosław Pakuła wskazał, że wnioski będą procedowane tak jak wszystkie inne. Dodał, iż rozmawiał już w tej sprawie z radnymi, które także zapewniały o miejscu zamieszkania na terenie Lublina. A informacje przekazane przez autora artykułu mają być tylko momentami wyrwanymi z ich życia. Wyjaśnił jednocześnie, że jako przewodniczący nie ma możliwości aby „chować się w krzakach” i śledzić każdego radnego aby sprawdzać, gdzie kto na stałe mieszka. Musi opierać się na złożonych deklaracjach.
33 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kłamią babska w żywe oczy. Odwołać je. Wstyd i hańba dla Lublina
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego panowie z pisu nie mogą godnie przełknąć porażki…
Żałosne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jakiej porażki?
Te panie, o ile doniesienia „mediów” są prawdziwe, nigdy nie powinny zostać radnymi miasta Lublina.
Powinny startować w wyborach do rad gmin Wólka, Jastków czy Niemce, a nie do RM Lublin.
Takie jest prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i prawidłowo. Takie prawo. Dlaczego dla świętych krow ma być wyjątek. Miernie bierni ale wierni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zadzwonić do Myrchy lub Gajewsiej (komunistyczna koalicja 13 grudnia) podpowiedzą co trzeba zrobić aby było dobrze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żywcem zakopać tylko to potrafią wujkowie kochani
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak poszukają bardziej o niektórych radnych to szybciej będą odwołane – nie ze względu na miejsce zamieszkanie a za połączenia i kontakty w różnych środowiskach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poczytajcie jak mandat stracił Onyszko, bo kumpel nie chciał za niego płacić za śmieci kilka złotych miesięcznie. Doić to my a nie nas. A w tej sprawie jeżeli faktycznie mają chaty za Lublinem, to mam nadzieję, że sąd wygasi te mandaty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odbierdolta się od nas i naszych nieruchomości i od nas!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rachela na bolcie jeździ, to czasem wyjedzie za Lublin ahahaha.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uczciwie zarobiły to mogą mieć i po 5 domów, należy się za ciężką pracę dla miasta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brudnej Pale (europoseł, dawniej prezes Orlenu) do pięt nie dorastają.
Inna sprawa, że radni PiS mają rację, jeżeli doniesienia Jawnego Lublina (ach te lewaki) są prawdziwe, to należy wygasić mandaty wszystkich 5 radnych (powodem jest brak biernego prawa wyborczego w dniu wyborów) i oddać mandaty kolejnym osobom z listy.
Widzę, że Szanownej Redakcji nie przechodzi przez klawiaturę i monitor nazwa „Jawny Lublin”, tak więc podaję pierwotne źródło „publikacji medialnej”. Dwa wychodzące w tym mieście dzienniki są za bardzo zamieszane w „układ”, żeby samodzielnie podjąć takie śledztwo, musiała to zrobić niewielka redakcja, prowadzona przez niezależną fundację (dysponująca ułamkiem środków, którymi dysponuje państwowy Kurier, czy kojarzony z deweloperami Dziennik).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no nieźle On jeden pięć kobit, jak w haremie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy odwołanie agenta watykańskiego tzw. dzbana roku?