Jak już informowaliśmy, do pobicia doszło w minioną sobotę wieczorem na ul. Zamojskiej w Lublinie. Zaalarmowani o wszystkim policjanci, w ciągu kilku minut pojawili się na miejscu zdarzenia. Interweniował również zespół ratownictwa medycznego, ponieważ pobity rowerzysta wymagał pomocy medycznej.
– Jak się okazało, 45-latek został zaatakowany, gdy razem ze znajomą jechali po chodniku na rowerach. To najprawdopodobniej nie spodobało się 3 mężczyznom stojącym przy kamienicy na przystanku. Agresorzy najpierw słownie, a później fizycznie zaatakowali 45-latka. Sprawcy powalili mężczyznę na ziemię i pobili. Pokrzywdzony doznał urazu głowy i trafił do szpitala – relacjonuje nadkomisarz Kamil Gołębiowski z Komendy Miejskiej Policji w Lublinie.
Policjanci szybko zatrzymali napastników podejrzanych o udział w zdarzeniu. Mężczyźni w wieku 37, 46 i 52 lat trafili do policyjnej celi.
– Dziś będą doprowadzani do prokuratury, gdzie usłyszą zarzuty pobicia. Tam też zapadnie decyzja o zastosowaniu środka zapobiegawczego. Za pobicie grozi kara do 5 lat więzienia – dodaje nadkomisarz Kamil Gołębiowski.
53 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to co zrobić, dać po orderze za zatrzymanie moczymordy na rowerze nieznającego przepisów i puścić do domu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmiana narracji redakcji pod wpływem rowerowych terrorystów ? A gdzie info, że rowerzyści byli pijani ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co to wnosi do sprawy? Pijaną osobę, czy osobę z rowerem można w trzech skatować na ulicy?
Za jazdę rowerem po chodniku jest mandat. Za mocne pobicie idzie się siedzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żadnej zmiany narracji nie ma. Wystarczy przeczytać poprzedni tekst, do którego jest dodany odnośnik. Jest w nim wyraźnie o nietrzeźwości uczestników.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozbierałes się z tego wczorajszego zdarzenia? Na przyszłość nie jeździj chodnikami. 🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A skąd wiadomo, że to nie rowerzysta zaatakował? Bo finalnie mocniej oberwał? Mocny osąd ze strony redakcji…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W którym miejscu ten osąd?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest zdecydowana różnica pomiędzy „bójka pieszych i rowerzystów” a „brutalny napad na rowerzystę”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polecamy komentowaną treść, nie tylko tytuł. Poza tym nigdzie nie jest tak napisane…„bójka pieszych i rowerzystów”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie dosłownie bójka, ale jest to w tytule poprzedniego artykułu: „Rowerzyści starli się z pieszymi”.
Co byście nie pisali, to „wydźwięk” tego artykułu jest już zdecydowanie inny niż poprzedniego.
Tu już wyraźnie daję się odczuć sugestię, że jedynymi winnymi są pieszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma żadnej sugestii, jest relacja zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zdecydowanie tytuł sugeruje z jakim zdarzeniem mamy do czynienia. Bójka czy starcie to zupełni co innego niż brutalny atak….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będę komentował tytuł, bo to on ściąga ludzi do artykułu i jest widoczny na stronie głównej, nawet gdy się artykułu nie czyta. I to w tytule jest osąd, z którym mam problem.
A to, że inny jest wydźwięk tytułu, a inny samego artykułu, jeszcze gorzej świadczy o jakości redakcji…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyta się całość, a nie tylko tytuły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
uczciwie trzeba jednak przyznać , że tytuły często wprowadzają w błąd.
zgadzam się z opinią czytelnika.
podejrzewam, że celowo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stronniczy artykuł, sprawcy szybko zostali zatrzymani? Przecież nigdzie nie odchodzili, cały czas byli na miejscu zdarzenia! Rowerzyści byli pijani, jechali chodnikiem pomimo ścieżki rowerowej! Może to rowerzysta zaatakował?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
J zgubiłem w nazwie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odchodzili, jeden z podejrzanych mężczyzn się oddalił. Miejmy nadzieję, że prawdę pokaże nagranie z kamery, która jest w bramie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj stronnicza redakcjo. Cytaty z poprzedniego artykułu:
„Bójka na ul. Zamojskiej. Rowerzyści starli się z pieszymi” oraz
„Piesi uczestnicy bójki nie uciekali. Zrelacjonowali też policjantom okoliczności całego zajścia. Obecnie mężczyźni zostali zatrzymani i przewiezieni na komisariat.
Wiadomo już jednak, że dziś ich przesłuchanie nie będzie możliwe. Wszyscy bowiem są pijani. To samo dotyczy rowerzystów, którzy także znajdują się pod wpływem alkoholu”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy naprawdę musicie szukać jakiś teorii spiskowych. W materiale jest odnośnik do wczorajszego tekstu, dzisiejszy to tylko uzupełnienie. Oraz wypowiedzi przedstawicieli policji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to że rowerzyści byli pijani to ani słowa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
And justice for all ,czy poszkodowany dostał mandat za jazdę pod wpływem???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za darmo nie dostał zwrócili mu pewnie uwagę że pochodniku się nie jeździ, że jest droga dla rowerów obok a znając życie to rowerzysta stał się agresywny!!! A i skąd wiadomo że rowerzysta został powalony na chodnik a nie że sam się przewrócił w końcu pijany był?! takie teorie pewnie po jego zeznaniach przypomnijmy że niby sprawcy czekali na przyjazd Policji więc może jednak było odwrotnie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No jaka nagła zmiana w ocenie sytuacji przez redakcję…. To już jest brutalny atak na świętych rowerzystów. Gra słów a jak wiele znaczy. Nie ładnie ze strony redakcji bardzo nieładnie. Po oczach aż bije jawna stronniczość. W domyśle redakcja już wydała wyrok w sprawie. Jeszcze nie widomo oficjalnie tak na prawdę kto kogo zaatakował i w rzeczywistości nie znamy przebiegu całego zdarzenia a już jest mowa o brutalnym ataku na rowerzystów. Skąd taka nagła zmiana? A może to właśnie rowerzyści sprowokowali to zdarzenie i atak miał miejsce ze strony rowerzystów który to potem skończył się dla nich fatalnie. Faktem niezaprzeczalnym jest jedno gdyby stosowali się do przepisów i byli ok czyli po zwróceniu uwagi grzecznie przeprosili i zjechali by na pas ruchu dla rowerów do zdarzenia by nie doszło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, nikt nie wydał wyroku. Prosimy czytać uważniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu coś ostatnio na l112 nie pisze, może to on był tym rowerzystą…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie. To nie ja. Nie jeżdżę rowerem po chodniku. Po zmroku też rzadko. W warunkach oblodzenia też wyjątkowo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzystów nie powinno być na chodniku… Jeżeli nie mieli pod opieką dziecka na rowerze do 11 roku życia, lub nie było intensywnych opadów, nie mieli prawa jechać po chodniku! Inna sprawa, to chamskie zachowanie, obraźliwe gesty czy wyzwiska jednej że stron. Tak czy inaczej naruszono nietykalność i pobito człowieka. A to już nie tylko mandat ale karne zarzuty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerem po chodniku nie można. Ale samochodem można?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wczorajszy artykuł diametralnie odmiennie oceniał zachowanie rowerzysty. Czyżby okazało się, że to znajomy naczelnego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze nie było ocen, po drugie była relacja, po trzecie nie wczorajszych, tylko sobotni. Pozdrawiamy