Nie ma zagrożenia dla życia trzech kobiet, które zostały dzisiaj rano potrącone przez samochód osobowy w miejscowości Osiny w gminie Chodel. Jak już informowaliśmy, około godz. 6:40 kobiety szły prawidłową stroną drogi, kiedy w pewnym momencie wjechał w nie kierowca opla. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Poszkodowane z obrażeniami ciała zostały przetransportowane do szpitali. Jak ustalili policjanci, 38–latek kierujący pojazdem marki Opel Omega stracił panowanie nad pojazdem. W wyniku tego wjechał w kobiety. Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna miał blisko 2,5 promila alkoholu w organizmie.
Mieszkaniec powiatu kraśnickiego został zatrzymany w policyjnej celi, gdzie trzeźwieje. Jak dojdzie do siebie zostanie przesłuchany i usłyszy zarzuty. Jak się okazało, 38–latek nie posiadał też uprawnień do kierowania pojazdami. Co więcej nie był to pierwszy raz, kiedy w takim stanie wsiadł za kierownicę. W przeszłości był już karany za kierowanie w stanie nietrzeźwości.
Za spowodowanie wypadku po pijanemu grozi mu do 5 lat więzienia, 15–letni zakaz prowadzenia pojazdów oraz wysoka grzywna.
(fot. policja)
2018-03-04 12:09:46
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem wstanie odkupić ome za tysionc pińcet płacę rublami pod warunkiem ze oma ma benzyne w baku a nie gnojowice w 2.5td.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To rozumiem ze trzeba poczekać aż biedak kupi takie samo auto jak milioner ? Jedzie na bani czyli samochód służy jako narzędzie do popełnienia przestępstwa i powinien podlegać konfiskacie nawet gdyby miał zaraz wylądować na szrocie, jak się coś trafi lepszego to zatrzymać na poczet przyszłych kar ewentualnie na leczenie ofiar. A pijaków do prac publicznych gonić a nie karmić schabowymi w puszce .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co zrobisz ze złOmegą?
Zanim wyrok się uprawomocni będzie warta 1000 złotych, a rachunek za parking strzeżony będzie 5x taki.
A może konfiskować tylko nowe?
Temu gadowi powinni w pierwszej kolejności, jechał nowym za „dużą bańkę”:
http://www.lublin112.pl/lublin-pijany-kierowca-trolejbusu-uderzyl-latarnie-pozniej-bil-sie-pasazerami-zdjecia-wideo/
I co „mondrołku”?
Aaron ma rację – sadzać, obligatoryjnie sadzać.
Może nie za pół promila, ale powyżej jednego już tak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy tak inteligentnemu facetowi nie przyszło do głowy, że w takich przypadkach pijany kierujący byłby obciążany wartością pojazdu jakim się porusza? Ten głupi watek był już poruszany na tym forum w przypadku lokomotyw, tirów i pożyczanych samochodów. Co do pierwszego zdania, różnice ściągnie komornik Jak zwykle zaczyna kolega gwiazdorzyć. Co do ostatnich dwóch zdań, całkowita zgoda. Rutynowa kontrola- jeden promil-miesiąc, za kolizję już dwa. Wypadek, złamanie zakazu to już inne paragrafy ale zaczynające się półrocznym, bezwzględnym więzieniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Czy tak inteligentnemu facetowi nie przyszło do głowy, że w takich przypadkach pijany kierujący byłby obciążany wartością pojazdu jakim się porusza?”
No właśnie. Jeden zostanie więc obciążony kwotą 1 tys. zł, a drugi – 100 tys., choć obaj mieli 2 promile. To jest niby sprawiedliwa kara?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Typowy totals. Sam nie jest w stanie nic zaproponować lepszego ale krytyka wszystkiego. Na uj ci parkingi? Sądy 24 godzinne, w tydzień licytacja lub do huty. Tobie fuiszman nie tylko inteligencji brakuje ale i kreatywności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Konfiskata samochodu to jedna z nagłupszych i najbardziej niesprawiedliwych kar, jakie można sobie wymyślić.”
Cieszę się, że nie tylko ja to dostrzegam. Niestety, taki tani populizm znajduje poklask u niegrzeszącego inteligencją motłochu, którego krzykliwi przedstawiciele mają stanowczo za daleko do łba, by krytycznie pomyśleć o takiej sankcji karnej i dostrzec jej oczywiste, niezliczone wady.
Kolejny problem z tym głupim pomysłem: gdyby każdemu pijakowi zabierać auto za jazdę pod wpływem, policja nie nastarczyłaby kupować gruntów pod kolejne parkingi do przechowywania tych szrotów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Kuba To niech się kierowca MPK i każdy inny dwa razy zastanowi, czy warto na cyku za kierownicę wsiadać. Masz lepszy pomysł? Chętnie przeczytam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@hehe
Czy zarabiający 2 tysiące na rękę kierowca MPK jest bogaty? Nie, to bida aż piszczy. A jeździ pojazdem za milion. No to jak mu każesz zapłacić milion grzywny, to będzie to dla niego ponad 41-letnia pensja. Teraz weźmy prezesa firmy, 50 koła netto na rękę. Zabierasz mu nowiutkie X5 warte 450 tysięcy. Żeby je odpracować będzie musiał pracować raptem 9 miesięcy. Gdzie tu sprawiedliwość? Bierzesz pijaka ze złOmegi. Na budowie zarobi na taką w 2 tygodnie, nawet szybciej. I co?
Szofer z MPK będzie spłacał ad mortem defecatum a i tak nie spłaci
Prezes z X5 bardzo mocno odczuje stratę, ale kiedyś spłaci i jest gwarancja, że przygody na podwójnym gazie szybko nie zapomni
Pijak ze złOmegi kupi kolejnego grata i znów siądzie za kierownicą po pijaku, bo nawet grzywny nie poczuje.
Konfiskata samochodu to jedna z nagłupszych i najbardziej niesprawiedliwych kar, jakie można sobie wymyślić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W/g twojej teorii bogatemu wolno więcej? Za batonik do piredla a bogatemu sędziemu z .uprzywilejowanej kasty wybacza się bo roztargniony. Zacznij jeszcze płakać, że bogatsi wyższe podatki muszą płacić. Cały fiszman.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
posadzić pijaka i tyle. Obligatoryjnie- zatrzymany , wypity , od razu z drogi do aresztu . Auto na lawetę i niech rodzina odbierze jak zechce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
U wszystkich, którzy twierdzą, że konfiskata starego rzęcha wartego tyle, ile waży jest cudownym środkiem zapobiegawczym przeciwko dalszej jeździe menela, stwierdzam ciężkie upośledzenie intelektualne.
Postulowanie czegoś takiego w czasach, gdy szrota na chodzie można kupić za tysiąc złotych, a pijak auto może równie dobrze od kogoś pożyczyć (nikt nie musi wiedzieć, że był karany za jazdę pod wpływem), to jak twierdzenie, że jeśli zabierzemy kij dziecku, które uderzyło nim drugie dziecko, to na pewno już nigdy nikomu kijem nie przywali.
Powszechna w Polsce jazda „na podwójnym gazie” to negatywna spuścizna PRL-u, kiedy ten czyn nie był nawet przestępstwem, a groziło za nie jedynie sprawa przed Kolegium do spraw wykroczeń, które karało grzywną i odebraniem uprawnień na pewien czas. Teraz to jest przestępstwo, ale kara się praktycznie nie zmieniła, a wciąż pokutuje przekonanie, że „przestępstwo, które nie idzie się do pierdla to żadne przestępstwo”. Tylko obligatoryjna kara aresztu, a w przypadku recydywy – więzienia, jest w stanie odstraszyć drogowe moczymordy. Więzienie to automatyczna utrata pracy i kontroli nad swoim życiem, a także odium „kryminalisty” wśród rodziny i znajomych. Jeśli ktoś siedzi w pierdlu, to nie zarabia, nie płaci rachunków, nie spłaca kredytu.
Wszelkie grożenie licytacjami i zajęciami komorniczymi w przypadku niezapłacenia grzywny jest o kant d*py potłuc w przypadku wielu osób, które zwyczajnie mogą niczego „na siebie” nie mieć – łącznie z samochodem – i pracować na czarno.
Konfiskata samochodu ma jeszcze jedną wadę – jest karą z gruntu NIESPRAWIEDLIWĄ, bo jeżeli obaj drogowi menele zostają złapaniu na kierowaniu autem mając 2,5 promila, a jeden jedzie sztruclem za najniższą krajową, a drugi – nówką z salonu, na którą zadłużył się na kilka lat, to dla tego pierwszego to żadna kara, a dla drugiego – życiowa tragedia. A sankcja karna za ten sam czyn powinna być taka sama.
Wolność każdy ma JEDNĄ, a jej pozbawienie jest karą tak samo uciążliwą i dla biedaka, i dla milionera. Czas za kratami upływa tak samo wolno dla jednego, jak i dla drugiego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O, to to . Tylko obligatoryjny areszt ze 3 miesiące za samo prowadzenie po pijaku plus grzywna żeby za przymusowe wczasy sam zapłacił. Zero tolerancji dla pijaków za kierownicą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W przypadku takich degeneratów ,kara zakazu prowadzenia pojazdów nawet dożywotnio, jest śmieszna ,bo jak widać z zakazu nic sobie nie robi on i wszyscy jemu podobni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie jak wytrzezwieje, to go wypuszcza. Dopoki kogos nie zabije to bedzie sobie mogl bezkarnie hulac i z 3 promilami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NIe wiem czemu, ale sady w Polsce sa bardzo laskawe dla pijakow za kierownica.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądy w Polsce są łaskawe dla wszystkich. Dla pijaków są łaskawe, ale dla trzeźwych za kierownicą również są łaskawe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2,5 promila o 6:40 rano?! :O
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ile miał jak w nocy do domu dojechał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie grozi mu 5 lat…skończy się na zawiasach a jezdzic będzie dalej na bani… do momentu aż kogoś zabije…moim zdaniem w takim przypadku jeśli dojdzie do tragedii to wspólnikiem w niej będzie wymiar sprawiedliwości. W tym kraju musi być trup aby była kara…nie ma zwłok nie ma sprawy …szkoda ze nie zapobiega się tragediom tylko się po nich sprząta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Narzędzie przestępstwa czyli samochód mu nie zabiorą bo czym będzie jeździł po pijaku,a kara jak zwykle w zawieszeniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tam w Omedze jest zawieszenie jedno wahaczowe, wiec taka kara nic nie da
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie są trolle ???? Co to wiedzieli z góry kto jest winny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powstają pieczarkarnia a ludzie do nich muszą jeździć po polach najpierw powinien być dojazd zapewniony dopiero powinien powstać zaklad
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po jakich polach? Człowieku co t’y piszesz?