Do wypadku doszło w nocy z soboty na niedzielę w miejscowości Zażółkiew w gminie Krasnystaw. Przed godziną 1 na drodze wojewódzkiej nr 842 Krasnystaw – Żółkiewka samochód dostawczy potrącił pieszego. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Jak wstępnie ustalili policjanci, wypadek miał miejsce na terenie zabudowanym, na prostym odcinku drogi. kierujący dostawczym mercedesem 35–letni mieszkaniec Hrubieszowa, podczas wymijania się z innym pojazdem potrącił idącego prawidłową stroną drogi pieszego.
Niestety ale życia poszkodowanego nie udało się uratować. Zmarł on w wyniku ciężkich obrażeń ciała. Ofiara to 54-letni mieszkaniec gminy Krasnystaw. Kierowca mercedesa był trzeźwy. Pojazd, którym kierował został zatrzymany na policyjnym parkingu.
(fot. policja)
2017-08-20 12:16:18
53 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowcy „od siedmiu boleści”, tam gdzie nie ma chodników zawsze wymijacie pieszego, gdy z naprzeciwka koło niego przejeżdża samochód, tak jakby za kierownicą, pod dachem, w ciepłym foteliku, nie moglibyście poczekać paru sekund jak tamten przejedzie lub zdjąć nogę z gazu tylko wciskacie się zawsze „na trzeciego” i o wypadek nie trudno, nawet jak był pijany to co z tego, kobietę z dzieckiem w wózku też tak byście potraktowali, jakby zasłabł i się trochę przechylił lub się potknął i przewrócił, też byście go potrącili, ciekawe czy na tak ruchliwej drodze z torbami w ręku też byście przed każdym samochodem wskakiwali co parę sekund w krzaki, przepisy przepisami, ale rozsądku to co niektórym brak, a prawo jazdy go nie daje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepis to przepis trzeba respektować… Skoro kierowca musi przestrzegać przepisów to czemu pieszy ma być z nich zwolniony? Szanujmy się nawzajem i będzie najlepiej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie to jakas parodia jest co on slepy jest ludzie nawet gdyby go zauwazyl to takie auto to staje w miejscu po naciśnięciu hamulca w***al aie pod auto na wlasne zyczenie jeszcze miliony osob zginir zanim piesi i rowerzyści naucza sie kozystac z jezdni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„…pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1) o ile nie ma chodnika, pieszy idzie prawa stroną krawędzi szosy aby widzieć nadjeżdżający pojazd.
2) w razie nadjeżdżania pojazdu, pieszy korzystający z szosy zobowiązany jest ustąpić miejsca schodząc na pobocze.
3) ciekawe czy auto z którym wymijał się sprinter miało poprawnie ustawione reflektory…??? Nie twierdzę, że tak było ale kto z nas nigdy nie mijał się z takim autem?? Nic w tedy nie widać przed autem… A o ” dostosowaniu prędkości” do warunków nie ma co wtedy mówić bo kto zakłada że auto jadące z naprzeciwka nas oślepi tak, ze na 10m przed autem nic nie widać…????
Tu problem jest szerszy, począwszy od diagnostów co poklepują przegląd nawet nie patrząc na auto a kończąc na świadomości pieszych i wyszkoleniu kierowców…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabawne, że ci sami, którzy zawsze z uporem godnym lepszej sprawy piszą, że „przejście dla pieszych nie czyni nieśmiertelnym” zdają się wierzyć, że odblaski już czynią nieśmiertelnym.
A ja ten tragiczny wypadek widzę tak. Była 1 w nocy. Jakaś mała miejscowość, teren zabudowany, z którego kierowcy nawet w dzień nic sobie nie robią i nagminnie przekraczają dopuszczalną prędkość. Jadącemu o tak późnej porze kierowcy dostawczaka nawet przez myśl nie przeszło, by zdjąć nogę z gazu, bo przecież ciemna noc, znikomy ruch, więc można przycisnąć śmiało.
Ciężko zabić pieszego jadąc 50 km/h. A sądząc po uszkodzeniach samochodu (nawet szyba jest zbita, a to wysokie auto), jechał ok. 90-100.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Ciężko zabić pieszego jadąc 50 km/h”- ekspert z gimnazjum kolejny.
Odblaski ratują życie, pieszego w normalnym stroju nie widać, ale jak ma jakąś błyskotkę to już spokojnie ze 100 m widać.
Weź już nie filozofuj, będziesz miał już prawo jazdy i samochód to zobaczysz różnicę między realnym życiem, a internetem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego jest obowiązek noszenia odblasków!!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli jak pieszy bez odblasków, to można walić śmiało? 🙂 Poza tym, w terenie zabudowanym NIE MA takiego obowiązku.
Walnij się w łeb. Tylko tak porządnie, żebyś już drugi raz nie musiał(a).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się okaże że pieszy wracał z chmielaków po piwie to kierowca będzie bez winy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak właśnie było, nie napisano w artykule czy pieszy był trzeźwy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo to, że pieszy szedł prawidlową strona drogi nie oznacza, że poruszał się PRAWIDŁOWO! Prawo mówi jednoznacznie, że takowy pieszy MOZE poruszać się po jezdni ale MUSI ustępować pojazdom! Pisząc, że „auto dostawcze potrąciło prawidłowo idącego pieszego” robicie z kierowcy bandytę, a tego jeszcze sąd nie stwierdził!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma prawa zabraniającego pieszemu poruszania się po jezdni. Jest nakaz trzymania się najbliżej lewej krawędzi drogi (piesi powinni poruszać się lewą stroną drogi, by widzieć jadące z naprzeciwka pojazdy), ale to absolutnie nie oznacza, że kierowca ma prawo przejechać znajdującego się na drodze pieszego, jeśli ten się do tej zasady nie zastosuje.
Innymi słowy, pieszy mógłby dostać mandat (ale nie dostanie, bo nie żyje), ale winnym potrącenia jest kierowca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo o Ruchu Drogowym:
Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku – z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi I USTĘPOWANIA MIEJSCA NADJEŻDŻAJĄCEMU POJAZDOWI.
Dalej uważasz, że pieszy może sobie robić na drodze co chce? Proszę wypowiedz się na temat tego artykułu 11.1 ! Zakażenie tu i zobaczę co wypociłeś…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pobocze = z jednej strony rów i skarpa, z drugiej dół, dzisiejsze światła długie to tak mocne reflektory, które nie tylko oślepiają kierowców, ale i pieszych, którzy nie mają czasu na reakcję, nigdy nie wymijać na trzeciego na drodze gdzie nie ma chodników, pieszy jest również „uczestnikiem ruchu” na drodze, kierowcy dawno zapomnieli, że kiedyś byli pieszymi, a odblaski – niech się nie wymądrzają sami nigdy nie noszą, choć dobrze by było je mieć, ale nigdy nie ma 100% pewności, że pomogą, nie jednego z odblaskami już potrącono, rozwaga, ostrożność i szacunek dla innych kierowców i dla pieszych bezbronnych na drodze w kolizji z autem kierowcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na zdjęciu dokładnie widać, że pobocza są…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… potrącił prawidłowo idącego mężczyznę (tytuł artykułu)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lepiej buty nocą trochę ubrudzić i przeżyć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święta racja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święta racja. Dodam również, że lepiej zwolnić w terenie zabudowanym, bo np. po jezdni mogą poruszać się piesi. Lepiej zwolnić niż pójść siedzieć.