Blisko dwa tygodnie pozostało do wyborów samorządowych. Będziemy w nich wybierać prezydentów i burmistrzów miast, wójtów gmin oraz radnych. Poszczególni kandydaci starają się jak najlepiej wykorzystać ten czas, aby zachęcić mieszkańców do oddania głosu właśnie na nich. Pojawiają się również pierwsze typowania wskazujące, kto ma największe szanse na objęcie stanowiska, o które walczy. Wyniki wyborów obstawiają bowiem nawet bukmacherzy.
Specjaliści największej firmy bukmacherskiej w Polsce, czyli STS, wzięli pod lupę polityczne zmagania w wyborach na prezydenta Lublina. Jak wynika z kursów, najbardziej prawdopodobne jest zwycięstwo urzędującego prezydenta, Krzysztofa Żuka, który ma wygrać już w I turze. Osoba, która obstawi taki wynik, nie ma co liczyć na jakikolwiek zysk.
Eksperci uważają, iż szansa na drugą turę wyborów w Lublinie jest niewielka. Kurs na takie zdarzenie wynosi 8.00, co oznacza, że za każde postawione 100 zł można wygrać 704 zł. Tu należy pamiętać, że im wyższy kurs, tym mniejsze jest prawdopodobieństwo zdarzenia.
Gdyby już jednak, oczywiście hipotetycznie, doszło do drugiej tury, to wówczas przeciwnikiem Krzysztofa Żuka byłby kandydat KW Prawo i Sprawiedliwość Robert Derewenda.
49 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hmmm…
Ciekawe co stanie się z haremem Żuka, gdy przegra wybory???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuk zdecydowanie Żuk. Pewny człowiek na właściwym miejscu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuk jest tak dobry jak lubelskie ulice i wszystko w temacie !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
żuczku czekam wciąż na list o wartości podatku za 2023
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuk jest najlepszym prezydentem od lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki z niego prezydent jak stan lubelskich dróg ! KATASTROFA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepszym dla developerów – bezdyskusyjnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinien wyglądać z za krat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie peło tam długi i dno won z Lublina raz na zawsze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Leming jak zwykle zero konkretów, a puste hasła. Jak to niby Lublin się rozwinął? A co takiego się rozwinęło? Bo ja jakoś nie widzę, nie sztuką jest zadłużyć miasto i żyć na kredyt. Sztuką jest zrobić to bez zadłużania. Ale lemingi nie zrozumieją, że to pieniądze, które będą spłacać kolejne pokolenia. Pieniądze wydane często bezmyślnie, jak wiadukt za wiele milionów nad malutką uliczką przy targach. Inwestycja jak w Stanach, a nie w Europie. Powiedziałbym, że gdyby nie gigantyczne długi miasta to nie byłoby nawet tych kilku inwestycji. Czyli Lublin wręcz się zwinął – zniszczona komunikacja miejska, infrastruktura piesza zniszczona wciąż bardziej i bardziej. Zabudowane kolejne zielone tereny. Budowanie przez deweloperów bez ładu i składu, zero planowania przestrzennego. Za komuny było w tym temacie lepiej. Miasto zakorkowane jak nigdy wcześniej, większe miasta w Europie mają mniejsze problemy z przejezdnością niż Lublin. Tak właśnie działa Żuk, osoba że wsi, nie jest mieszkańcem Lublina, ale wie czego mieszkańcom potrzeba. Kolejny polityk. Komunikacja miejska jest tak zniszczona, że większość ludzi jeździ samochodami. Takiej liczby taksówek jak w Lublinie ze świecą szukać w innych polskich miastach. Ale co to obchodzi gościa ze wsi, który do ratusza dojedzie autem. Ważne, że lemingi żyją w „fajnej” Polsce.
Czy ktoś wie skąd jego komitet ma tyle pieniędzy? Żadne inne ugrupowanie nie ma tylu plakatów o nie szpeci tak miasta. Może deweloperzy hojnie wpłacają?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro Dziad Jakubowicki cieszy się taką popularnością, dlaczego nikt nie startuje z programem przebicia tego samego, co zdziałał on podczas 14 lat swoich rządów, jak np.:
1. Sprzedać biurowiec na Wieniawskiej, a następnie nająć go od dewelo-cfaniaka
2. Wywalić z Zygmuntowskich także stadion lekkoatletyczny – zmieści się 20, a nie tylko 10 „akademików” – i zlecić budimexykowi wybudowanie drugiego – oczywiście najlepiej gdzieś na terenach zielonych i zalewowych. To samo można też zrobić z Lublinianką.
3. Zapalić zielone światło dla zabudowy CAŁEGO wąwozu na Czubach.
4. Wyburzyć ten „syf” jakim są budynki na Lubartowskiej i wydać warunki pod co najmniej 10-piętrowe „akademiki”, przy czym samą Lubartowską przerobić na dwupasmówkę.
5. Obcinać kursy mpk nie o 10% rocznie, a o 20 albo i 30.
6. W ogóle przestać remontować nawierzchnie istniejących ulic, a zamiast tego środki przekierować na nowe autostrady śródmiejskie (w tym „małą obwodnicę” przez środek Starego Gaju), oczywiście odpowiednio wcześniej informując dewelopów o ich przebiegu, aby mogli zgromadzić tam banki ziemi.
7. Wyrzynać/dawać zgody na wyrzynkę nie 5.000 drzew rocznie, a 10.000.
Itd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WoW…ale dziwne :)) że największe szanse ma gość który ma największy sztab wyborczy. Ciekawe ile osób straciłoby w miesiąc0 dwa robotę w urzędach i spółkach miejskich. Ilu firmom skończyłyby się kontrakty z miastem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no jakis trol kochajacy zuka ,sie opisuje komuch bekart ruski
platworniane slugusy ulotki do skrzynek rzucaja noca zeby nikt ich nieprzegonil
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bubel dworzec za ogromne miliony bubel park dziurawe ulice MOSiR który przynosi straty wszędzie pato deweloperka.