W miniony weekend chełmscy policjanci otrzymali zgłoszenie od 42-letniej chełmianki, z którego wynikało, że doszło do oszustwa metodą „na pracownika banku”. Kobieta relacjonowała, że zadzwonił do niej mężczyzna i przekazał informację, że z jej konta próbowano zrealizować nieautoryzowaną wypłatę na kilkaset złotych. W rozmowie poinformował, że należy zablokować środki, aby nie zostały wypłacone. Jeszcze podczas połączenia kobieta zweryfikowała, że numer, z którego dzwoni ma należeć do banku, w którym posiada rachunek.
42-latka zgodnie z instrukcją oszusta zainstalowała aplikację, która umożliwiła zdalną obsługę telefonu, na którym logowała się do bankowości mobilnej. W międzyczasie otrzymywała informacje, które miały dotyczyć blokady środków i zatwierdziła kilka przysłanych jej kodów. W pewnym momencie zorientowała się, że może to być oszustwo. Po sprawdzeniu rachunku okazało się, że z konta zniknęło ponad 19 tysięcy złotych. Okoliczności tej sprawy są wyjaśniane.
Uwaga na spoofing!
Kobieta padła ofiarą spoofingu telefonicznego, który polega na tym, że oszuści podszywając się pod różne osoby kontaktują się z numerów telefonów znanych instytucji i banków. To jedna z najczęstszych i najbardziej popularnych metod oszustwa, którą wykorzystują cyberprzestępcy w celu wyłudzenia danych. Mogą to być loginy, hasła, dane osobowe czy też dane bankowe.
W przypadku otrzymania tego typu telefonu nie działajmy pochopnie i zweryfikujmy przekazywane nam informacje. Pod żadnym pozorem, na sugestie tych osób, nie instalujmy dodatkowych aplikacji i oprogramowania, gdyż mogą być one wykorzystane do zdalnej obsługi naszych telefonów czy też innych elektronicznych urządzeń.
(fot. pixabay.com)
15 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikt nie gani przestępcy, tylko wyśmiewa się z pokrzywdzonej? Sam miałem kiedyś telefony, żeby zmienić sobie rachunek o mniejszych kosztach obsługi. Sprawdziłem numer telefonu i zgadzał się z tym w centrali bankowej. Tożsame było też nazwisko dzwoniącego. Mimo tych potwierdzeń z internetowej strony, odpowiedziałem, że dziękuję, ale udam się do placówki bankowej. Nawet jeśli było wszystko prawdą, to i tak propozycja zawierała pułapkę niekorzystną finansowo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak jest dużo ja mam tylko 13tysi oszczędności , a pewnie większość ma ponad 100tysi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zgadza się,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Los łatwo dawał szybko wziął. I pewnie u niej by tak leżały a inni szybciutko wydadzą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest jej problem , jak głupia.
Czemu nie ma artykułu o Włofzimierzu K.? Ch***** j z tą Polską wschodnią .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Instalacja aplikacji, która umożliwiła zdalną obsługę telefonu, przypomina mi dawanie cołaski „duszpasterzowi” w sytuacji kiedy bezpośrednio zainteresowanej „owieczce” nie chce się samej stosownie uklęknąć, złożyć łapek i osobiście przemówić do Stwórcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W sumie jej nie okłamali – ktoś chciał wypłacić kasę i ktoś to zrobił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oni dobrze wiedzą kto ma kasę na koncie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Owej mieszkance Chełma, chyba zbyt łatwo przyszło, więc i łatwo poszło
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli od wczoraj nic się nie zmieniło – głupich dalej nie brakuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak widać głupich nie brakuje i nie jest mi żal takich osób, tym bardziej, że o tych oszustwach mówi się niemal że wszędzie