Do wypadku doszło w środę przed godziną 13 na rondzie Berbeckiego w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Andersa oraz ul. Kozyznowej i Lwowskiej rowerzystka zderzyła się z samochodem dostawczym. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego i policja
Jak wstępnie ustalono, kierujący dostawczym mercedesem mężczyzna zjeżdżał z ronda w stronę ul. Koryznowej. Natomiast rowerzystka poruszała się drogą dla jednośladów w stronę ul. Mełgiewskiej. Wjechała w bok auta po czym upadła na jezdnię.
Kobieta trafiła pod opiekę ratowników medycznych a następnie została przetransportowana do szpitala. Teraz policjanci prowadzą czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności oraz przyczyn zdarzenia.
(fot. lublin112)
53 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„…. rowerzysta poruszający się ścieżką na przejeździe rowerowym prowadzącym przez jezdnię ma pierwszeństwo przed jadącymi nią pojazdami.
Nie ma go jednak w momencie wjeżdżania na przejazd!!!!!!!…”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie że ma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda że rowerzysta nie spędzi lata i jesieni w szpitalu było by bezpieczniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziś przejeżdżałem przez skrzyżowanie ulic Cukrowniczej z Krochmalną od strony stadionu. I lekko w szoku jestem ile tam czerwieni dla rowerzystów. Wzdłuż ulicy droga dla rowerów i czerwone oznaczenie przejazdu przez skrzyżowanie Ok. Ale wzdłuż przejścia dla pieszych też przejazd/droga dla rowerów??? Chyba, że źle coś zobaczyłem bo samochód prowadziłem. Muszę specjalnie wybrać się tam rowerem i zobaczyć co to za rozwiązanie. A może już ktoś to lepiej widział i opowie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
skoro rowerzysta w niego wjechal znaczy ze bus był pierwszy na przejezdzie, inaczej to bus by wjechal w rower, rowerzysta powinien zwolnic az bus przejedzie a nie w niego wjezdzac, to bez sensu albo do okulisty pojdzie skoro busów nie widzi przed sobą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sytuacja prosta. Nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu. Doszukiwanie się w takiej sytuacji problemów w rzekomo błędnych przepisach jest dziecinadą. Takie infantylne trolowanie wskazuje na to że ktoś kto tak pisze jest zwykłym głupkiem, albo cynicznym złośliwym głupkiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem w tym, że tam jest ładna prosta i rowerzysci się rozpedzają..a że przecież maja na ścieżce rowerowej pierwszeństwo to zdrowy rozsadek niepotrzebny. Przepisy sa idiotyczne i takich wypadków bedzie przybywało. Przejazd rowerem przez jezdnię to głupota i tyle- ścieżką czy nie. Przez lata nie wolno było tego robić i takich wypadków nie było. Zidiociałe nastały czasy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie mają pierwszeństwa na ścieżce rowerowej bo wjeżdżają na ulicę. Na ulicy pierwszeństwo ma samochód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wypisuj takich bzdur bo potem czytają kierowcy i sa winni w wypadkach, I co ? Powołaja się, że Franio tak powiedział ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda kierowcy ale im więcej sie wybije pedolotów tym lepiej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Burdel jest na tych drogach dla rowerów to się nie dziwie ze wypadek za wypadkiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
(…) pierwszeństwo na przejeździe dla rowerzystów (oznakowanym znakiem D-6a albo D-6b) wynika z treści obowiązujących przepisów. Zgodnie z §47 ust. 4 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających. Natomiast art. 27 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym stanowi, że kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
Tak więc pierwszeństwo mają rowerzyści zarówno znajdujący się na przejeździe, jak i wjeżdżający na niego. Nie ma znaczenia, że w przytoczonym przepisie z rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych słowo „pierwszeństwo” nie pada wprost – gdyby kierowca nie zahamował w razie potrzeby, to byłby winny spowodowania wypadku (z pewnością potrącenie rowerzysty wjeżdżającego na przejazd byłoby narażeniem go na niebezpieczeństwo). Dodajmy, że uchylony „zakaz wjeżdżania na przejeździe przed nadjeżdżający pojazd” też w praktyce oznaczał konieczność ustąpienia pierwszeństwa, choć nie było o tym mowy w sposób dosłowny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dziekuje za obszerne wyjaśnienie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jak auto zbliża się do ronda to ma znak ustąp. Musi ustąpić pojazdom znajdującym sie na rondzie i rowerzystom jadącym po przejzdzie albo wjeżdzającym ze ściezki na rondo. Inaczej nie moze być bo bys twierdził wjzdzajac na rondo i wali w ciebie w bok pojazd jadący z lewej, ze on dopiero wjezdzał na rondo. Bzdura kwdratowa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bzdury piszecie, pieszy wystarczy gdy wchodzi na przejscie a rowerzysta gdy wjezdza na przejazd. To w przypadku takim gdy auto skręca w drogę poprzeczną czy zjeżdza z ronda. Jedynie jak masz prostą drogę a w poprzek przejazd to wtedy rowerzysta wjeżdza na drogę, która ma pierwszeństwo przejazdu tak jak każdy pojazd z drogi podporządkowanej, wtedy normalnie ustępuje pierwszeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oj przydałaby się kampania medialna na temat prawidłowego korzystania z przejazdów dla rowerów, po komentarzach widać że większość rowerżystów nie ma pojęcia jak to się robi zgodnie z przepisami, ciekawe ile jeszcze jest potrzebnych ofiar żeby odpowiednie władze się tym zajęły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
74 masz rację, że przydałaby się kampania informacyjna na ten temat. Tak się robi w cywilizowanym kraju przed zmianą przepisów, ale przecież nie w Polsce. Tu się zminia prawo bez konsultacji z nikim, tu się rządzi, tu się nie przewiduje skutków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niestety, rowerzyści uważają się za święte krowy, dodatkowo ślepe, bo rozejrzenie się dla „pedalarzy” to zbyt wielki wysiłek !!!!