Do pożaru stodoły doszło w nocy z soboty na niedzielę przed godziną 2 w Mętowie, w gminie Głusk. Zanim strażacy przybyli na miejsce, ogień próbowali opanować właściciele budynku. Po przyjeździe pierwszych zastępów straży pożarnej okazało się, że ogniem objęte jest wnętrze murowano-drewnianej stodoły. Głownie palił się słoma składowana wewnątrz pomieszczeń.
W akcji gaśniczej brały udział zastępy strażaków z okolicznych OSP oraz z PSP Lublin. Działania straży pożarnej polegały głównie za przelewaniu wodą i przerzucaniu palącej się słomy i siana oraz polewaniu wodą elementów konstrukcyjnych budynku.
Na miejscu interweniowała również policja. W pożarze nikt nie ucierpiał.
Jak się okazało stodoła została podpalona przez 18-latka. Mężczyzna wraz z drugim sprawcą, 17-latkiem, za pomocą łatwopalnej substancji podpalili budynek. Stodoła uległa całkowitemu zniszczeniu, a jej właściciel oszacował straty na co najmniej 25 tys. zł.
Policjanci zatrzymali podpalacza już następnego dnia. Okazał się nim 18-leni mieszkaniec Lublina, notowany wcześniej w policyjnych kartotekach. Młodzieniec przyznał się do winy.
– Policjanci ustalili, że tej nocy nie działał jednak sam. Pomagał mu jego 17-letni znajomy. Jego z kolei mundurowi zatrzymali wczorajszego ranka. Również i on nie zaprzeczył stawianym mu zarzutom. Jak ustalili funkcjonariusze, budynek stodoły młodzieńcy polali łatwopalną substancją, którą następnie podpalili – informuje mł. asp. Anna Kamola z KWP Lublin.
Obydwaj mężczyźni odpowiedzą za popełnione przestępstwo. Zgodnie z zapisami kodeksu karnego, kto sprowadza zdarzenie, zagrażające życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać pożaru, podlega karze pozbawienia wolności do lat 10.
2015-03-31 08:33:55
(fot. lublin112.pl)
20 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może syn po prostu chciał na siebie zwrócić uwagę? Może brak mu MATKI??? Nic się nie dzieje bez przyczyny. Popieram, Ana, twoje zdanie :”Jedno jest pewne,gdyby matki zajmowaly się swoimi dziećmi nigdy nie dochodziloby do takich sytuacji.”
Gdzie byłaś MAMUSIU, zanim podałaś syna na sprawcę???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiedzmy glośno publicznie,kto oskarżył tego drugiego dzieciaka…Jeżeli już pogaduchy sobie tu urządzamy to niech się świat dowie kto żucił oskarżenie na niego,na jego ojca,na mojego syna i Bóg wie kogo jeszcze..Jedno jest pewne,gdyby matki zajmowaly się swoimi dziećmi nigdy nie dochodziloby do takich sytuacji..Ja swoim się zajmuję moja droga,.ja nie musialam sie obawiac że mogl to zrobić ,a Tobie kiedyś wspólczulam,dziś jest mi Cię zwyczajnie żal..ale to juz kwestia Twojego sumienia,jeżeli takowe posiadasz..Ten dzieciak ma szczęście bo ma Ojca który kocha go i zrobiłby dla niego wszystko..Pozdrawiam wszystkich komentujących..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Abc tak jestem mamą Patryka,ale jego akurat nie musze bronić..Mam nadzieję że Twój komentarz wystarczy abyś odpowiedziała za znieslawienie..:-)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie korzystaja z takich sytuacji i ja nie zamierzam odpuścić..tak więc do zobaczenia moja droga sąsiadeczko…te pieniążki które zaplacisz mi za oskarżanie publiczne mojego dziecka bardzo mu sie przydadzą,,a kto jak kto,ale Ty powinnaś zapoznać się z aktami sprawy,bądz co bądz jesteś najbliższa rodziną oskarżonego ..Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W odpowiedzi na Wasze pytania,Tak jestem mamą Patryka..Nie napisalam komentarza powyżej w obronie mojego dziecka bo nie muszę go bronić,mimo tego iż zglaszający pożar byli pewni że był tam razem z innymi..I tu moi mili wielkie rozczarowanie Was spotkalo..Osobiscie podziękuję komentatorowi abc ..mam nadzieję ze Twój komentarz wystarczy abyś odpowiedziała za znieslawienie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie zniesławienie??? Nie ma tu danych osobowych. W sumie każda matka 18 albo 17-latka mogłaby mówić o zniesławieniu, najpierw poczytaj przepisy a potem pisz o zniesławieniach…
Przecież materiał opisuje zdarzenie a nie podaje żadnych danych osobowych.
To jest jakiś 18 i jakiś 17-latek!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patryk L. Po pierwsze mam 18lat. Po drugie po [] komentujecie jak nic nie wiecie jak było? Szkoda aż mojego czasu tutaj na pisanie do tych wszystkich [] internetowych. Jaka Patologia? Zapewniam że połowa z Was nie ma co do gara włożyć, więc proszę nie pisać tutaj o Nas słowa „patologia”. POZDRAWIAM ;))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
U nas był taki przypadek i właśnie rodzice zwracali kasę poszkodowanemu. I według mnie bardzo dobrze. Jak wychowali tak mają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patologie powinno sie albo resocjalizowac albo usuwać ze społeczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ana pewnie mamusia któregoś z tych niedorobów. Powinni oddać co do złotówki gówniarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie łatwiej byłoby ich teraz oblać i podpalić? Patologia []
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabrakło mi motywów, które skłoniły tych gołowąsów do takiego czynu. Bo jeśli dla hecy, starzy powinni zasponsorować sąsiadowi taką samą stodołę za swoją krwawicę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jeśli nie dla hecy a z innego powodu, czy to w akcie zemsty, z powodu zidiocenia, upojenia alkoholowego czy co innego- też powinno dojść do zasponsorowania nowej stodoły. i nie starzy powinni płacić, o nie! bo taki 17 i 18 latek w świetle prawa może legalnie pracować więc na roboty przymusowe ich wysłać- niech ryją doły albo zbierają psie qpy za marne grosze i niech to idzie na konto odbudowanej stodoły. nie rozumiem dlaczego rodzice mają płacić za czyny dorosłych niemal ludzi?! nie mieli po 12 lat, proces ochronki się zakończył więc czas zacząć ponosić odpowiedzialność za to co się robi.