– Mamy 1350 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (193), pomorskiego (191), małopolskiego (152), wielkopolskiego (102), śląskiego (93), łódzkiego (86), warmińsko-mazurskiego (82), lubelskiego (77), kujawsko-pomorskiego (72), podkarpackiego (70), podlaskiego (65), zachodniopomorskiego (57), dolnośląskiego (49), świętokrzyskiego (39), opolskiego (16), lubuskiego (6) – poinformowało w niedzielę rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 77 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
2. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
3. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
4. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
5. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
6. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
8. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
10. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
11. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
12. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, źródła zarażenia nie ustalono,
19. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
21. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
22. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
24. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
25. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
27. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
30. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
33. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
34. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
35. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
37. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
38. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
39. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
40. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
41. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
42. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
45. Kobiety (WSSE w Lublinie nie podało wieku), z powiatu janowskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
46. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
47. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
48. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
49. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
50. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
51. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
53. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
57. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
58. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
60. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
61. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
62. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
63. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
64. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
65. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
66. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
67. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
68. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
69. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
70. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
71. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
72. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
73. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
74. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
75. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
76. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
Do dnia 27 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2487 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1838 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 163 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6739 poddanych kwarantannie i 145 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 8 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 84-M, 71-M Gdańsk, 83-M Augustów, 63-M Kraków, 69-M Jarosław, 82-K Łańcut, 81-M Jasło, 51-M Opole. Wszystkie osoby miały choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
84 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawada jest taka że Media i władza ogłupia obywateli
W 2017 roku zarejestrowano 26 309 zgonów z powodu chorób układu oddechowego.
Warto w tym miejscu dodać, że tylko z powodu zapalenia płuc zmarło 15 974 osoby.
Podobnie wyglądają statystyki z 2018 roku.
Liczba zgonów spowodowanych chorobami układu oddechowego wyniosła 27 561,
w tym 17 889 z powodu zapalenia płuc.
Nikt wtedy nie siał paniki i nie doprowadził do krachu gospodarczego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Media to co najwyżej informują. Wyrabianie opinii polega na sięganiu do różnych źródeł i wyciąganiu własnych wniosków. Jeżeli ktoś sieje panikę, to tylko we własnej głowie. Czytam różne informacje i poza suchą statystyką nie ma w tym fermentu. Ferment zaczyna się na poziomie komentarzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Borys święte słowa .Maseczki na twarz rekawice na dłoń dystans i pokonały swirusa!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawdziwe święte słowa padły z ust papierza który po napadzie Niemców na Polskę w 1939 roku poparł otwarcie inwazje hiltelra. Ja na miejscu katolików zastanawiał mym się czemu hołdują obcemu państwo jakim jest watykan i który otwarcie był zawsze wrogiem Polski i Polaków. Pomijam to że czarna mafia jest poza prawem i nawet nie musi płacić podatków. Od bardzo dawna to biznes robiony na Bogu który nie ma z nim nic wspólnego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyne co masz wspólnego z wojną to intelligenzaktion. Jesteś jego ofiarą długofalową. Potomek przygłupiego chłopstwa z dziada pradziada…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przykro mi że podobnie jak ty jestem z chowu klatkowego bo inaczej blokowisk nie można nazwać. Jak nam wprowadzą kolejne ograniczenia to bardzo będziemy wszyscy mieszkańcy miast żałować że nie mieszkamy na wsi. Oczywiście to przekracza twoją wyobraźnie i potrafisz tylko obrażać ludzi porównując ich do chłopstwa jak by to była obraza. Zastanawiam się czemu ludzie w mieście uważają się za lepszych. Jacy jesteśmy głupi można było zobaczyć jak ludzie wykupowali papier toaletowy. Rozpisałem się ale ty i tak nie ogarniesz tego co pisze bo strach przesłania ci myślenie. Dalej żyj w swoim zmanipulowanym pozbawionym odwagi umyśle niewolnika któremu wprogramowano iż pozbawienie go wolności jest dla jego dobra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
głupek,przecież ty mieszkasz na wsi,znów twój wymyslony brat bliźniak za ciebie pisze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś inteltualnie na dnie. On absolutnie niejest potomkiem chlopstwa panszyznianego. Choc tego w tym narodzie jest 80% jak nie więcej. .Natomiast ty do tej grupy się zaliczasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
błaznować mario
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lu, lepiej przejść covida niż dożywotnio być idiotą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Apokalipsa nadciąga , u nas w Niedrzwicy wikary zarażony . Pogoń Szczecin cała zarażona. Selekcjoner zarażony. Ministry zarażone. Ludzie padają jak muchy. W wypadkach samochodowych w
Polsce ginie średnio rocznie 2800 – 2900 osób . Tak było w 2017 , 2018 i w ubiegłym roku też. A na covida od 4 marca już ponad 2400 osób . A do końca tego roku ta liczba się podwoi . To widać że dobrze nie jest . Imprezy sportowe muszą być odwołane . Wesela też . Szkoły zamknąć. Nie wychodzić z chałupy jak nie musisz . Maskę włóż jak idziesz do kościoła bo narażasz innych na śmierć !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kto chodzi dzis do kościoła? Normalni ludzie juz nie. Nikt nie życzy sobie aby spasiony dobrze odżywiony ksiądz prawił moraly o polityce ! O moralności, o życiu w skromności skoro w większość sam tego nie robi! Jak można żyć w tej hipokryzji zakłamaniu. Dzis tylko Papież jest człowiekiem w ktorym widac Boga…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie w sklepach w brudnych, zaplutych i zasmarkanych maskach, co je przed sklepem z kieszeni wyjmują. W sklepie ciągle je sobie poprawiają łapami, którymi potem macają towar na półkach, który potem ktoś kupuje, pchają wózek, który po nich też ktoś bierze. I tak bez przerey tych masek dotykają.
Wirus mniejszy jest niż oczka w materiale. Ale widzę, że większość tu komentujących tego nie widzi, nie rozumie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. W ten właśnie sposób -przy udziale maseczek ten wirus bardziej się rozprzestrzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobno mario zachorował na COVID.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak i odrazu mu mózg zaatakował.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wtedy pewnie była byś w stanie mi dorównać intelektem ale jak widać jeszcze to nie nastąpiło wiec idź na skargę do mamy albo płakać w poduszkę. Możesz wybrać którą chcesz opcje 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Buahahahahaha 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sie dziadu,jesteś w grupie ryzyka,nie powinieneś się smiać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Macie piwnicę to się w niej zamknijcie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W BELGII WŁASNIE ZNIESIONO OBOWIĄZEK NOSZENIA MASECZEK. W Szwecji WOGOLE go niebylo. Była i jest dobrowolność w noszeniu.
U nas właśnie jest tylnymi drzwiami wprowadzana ODPORNOSC STADNA.. Na służbe zdrowia jeśli ktoś śledzi doniesienia lekarzy już prawie niemożna liczyć. W Lublinie już jest brak łóżek covidowych….
Nikt niema pomysłu jak dalej z tym będzie ile lat to potrwa.. Zresztą po pół roku traci się odporność po przechorowaniu COVID 19.
Będzie konkretna nędza. Bezprecedensowy upadek gospodarek wszystkich krajów.
A kto wtedy wykupi długi zadłużonych krajów? podniesie państwa świata od upadku?
Żydowska światowa finansjera! Tylko ona jest w stanie to zrobić. (Zresztą sami do tego doprowadzili wypuszczając tego WIRUSA)
I kto wie może to będzie już ten czas i krok do ustanowienia Rządu Światowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamykali kraj gdy było poniżej 100 przypadków pozytywnych wyników testów (celowo nie piszę zakażonych) a teraz mamy ponad 1000 pozytywnych wyników testów i kraj funkcjonuje. Ba mało tego, nikt nie umiera ponadto co umierali zwykle. To kto kogo robi w ciu la???
Za zakaz wejścia do lasów i nakaz jazdy w kagańcu na rowerze jeszcze przyjdzie rozliczenie na tych co rozkrecili to *** do granic absurdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezmuzgowcom nie przetłomaczy rzżzeodzac bez maski zararza innych.Dlaczego nikt dla holoty bez masek kar nie daje?Dlaczego ubekow nie ma na wejściu do sklepuw?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzbanie żeby kogoś zarazić to trzeba być chorym. Zostań w domu bo brak myślenia też się udziela i szkoda żebyś narażał innych na to zjawisko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to mario
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
stary błaźnie,kto jest chory
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O, ciekawostka. Co to znaczy „trzeba być chorym”?
Twierdzisz, że zakażeni PRZED wystąpieniem objawów (bo inaczej jak stwierdzić, że ktoś jest chory) nie zakażają? A tak zwani „bezobjawowi” nie nie zakażają w ogóle? Na jakiej dokładnie podstawie?
Czy może po prostu nikt nie jest chory, tysiące ludzi w Polsce (i miliony na świecie) zgodnie uczestniczą w przekręcie, który ma przebić pod względem skali przekręt NASA o lądowaniu na księżycu i kształcie Ziemi?
Jeśli ktoś dał sobie wyprać mózg i dał zmanipulować, to ja bym jednak obstawiał użytkownika mario…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Według lekarzy nie ma choroby bezobjawowej tylko nosicielstwo. Jeżeli nie jesteś chory to nie jesteś i jest to proste i oczywiste. Pewnie tego nie ogarniasz ale spoko nie można od wszystkich wymagać myślenia. Pewnie oficjalne stanowisko NASA że nie mogą polecieć od 50 lat na księżyc bo stracili technologie jest dla ciebie jak najbardziej prawdziwe. Stracili notesy z notatkami albo stali się tacy głupi że przez 50 lat postępu technologi nadal nie są w stanie mieć taką technologie jak pół wieku temu. Buhahahahaha 😀 Mam wrażenie że tak bardzo się boisz że możesz nie mieć racji iż jakiekolwiek argumenty logiczne automatycznie wypierasz. Mamy wolny kraj jeszcze i możesz śmiało wyrażać swoje zdanie ale pamiętaj że przez twoje lęki i obawy powinieneś cierpieć tylko ty sam. Jeżeli uważasz że szmatka na twarzy ochroni cię przed zarazą to ją noś, a od inteligentnych ludzi się odpierdziel. Nikt nie broni ci być niewolnikiem. Twój wybór.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jeszcze nawiązując do NASA. To nie jest po prostu kwestia utraty technologii, tylko utrata całego łańcucha sprawdzonych dostawców sprzed 50 lat. Nie da się po prostu wyciągnąć planów Saturna V i zamówić trzech milionów części potrzebnych do jego odtworzenia. Pomijam już tutaj fakt, że odpalenie Saturna V w dzisiejszych czasach to byłoby dosłowne puszczenie z dymem ponad miliarda dolarów. W ramach jednorazowej misji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale może tak konkretniej.
„ Jeżeli nie jesteś chory to nie jesteś i jest to proste i oczywiste.”
– No dobrze, niech będzie „nosicielstwo”. Czy nie-chory nosiciel zaraża czy nie? Tak/Nie, bez epistoły o szmatkach poproszę.
„Mamy wolny kraj jeszcze i możesz śmiało wyrażać swoje zdanie ale pamiętaj że przez twoje lęki i obawy powinieneś cierpieć tylko ty sam.”
– Po pierwsze, nigdzie nie wyraziłem żadnych lęków ani obaw. Zadałem tylko pytania. Po drugie, to się doskonale odnosi do całej twojej komentatorskiej działalności, nieprawdaż?