– Mamy 612 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (100), mazowieckiego (93), śląskiego (71), łódzkiego (48), wielkopolskiego (48), pomorskiego (44), lubelskiego (40), kujawsko-pomorskiego (33), podkarpackiego (32), dolnośląskiego (24), świętokrzyskiego (21), zachodniopomorskiego (17), warmińsko-mazurskiego (16), podlaskiego (10), opolskiego (8),
lubuskiego (7) – poinformowało Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 40 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu hrubieszowskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w przedziale wieku 0-20 lat, z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 21-40 lat, z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,
– kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania.
Do dnia 3 września 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 1656 przypadków, odnotowano 1143 ozdrowieńców i zarejestrowano 26 zgonów. Aktualnie 133 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 4174 poddanych kwarantannie i 266 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 14 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 58-M Łańcut, 71-M Dębica, 82-M Racibórz, 74-M, 75-K Tychy, 83-M Gorzów Wielkopolski, 94-K Siedlce, 76-M Warszawa, 86-K Biłgoraj, 74-M Gdańsk, 62-M, 72-M, 87-M Kraków, 83-M Tomaszów Mazowiecki. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
59 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie, komentując piszecie takie bzdury bez poparcia w faktach. Ogarnijcie się i po prostu nie twórzcie teorii spiskowych. Pandemia jest, śmiertelność jest duża. Łatwość zarażenia też jest duża. Starajmy się przestrzegać zasad bo przez te Wasze lekkomyślne działania umierają ludzie !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fakty są takie, że śmiertelność nie jest duża. Ok 300 osób zmarłych wskutek covid na przestrzeni 9 miesięcy to wg Ciebie dużo? Z całym szacunkiem do każdego zmarłego. To nie pandemia. Takie są fakty. To o czym piszesz to naciąganie faktów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W USA oficjalnie podano, że 6% „zmarłych na koronawirusa” nie miało innych chorób. Pozostałe osoby zmarły na co innego, ale wykryto u nich obecność koronki przy pomocy testu PCR. Czyli nic nie wykryto. Co więcej, tak zwana „służba zdrowia” każdemu przypisuje kowidzika, gdyż ma za to duże pieniądze. Wróćmy do Polski. Okazuje się, że NFZ również znacznie więcej płaci za „pacjenta kowidowego” niż za zwykłego rakowca, grypowicza czy krążeniowca. Ot, cała prawda plandemii.
PS. Ciekawe, czy media też mają płacone „od kowida”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Media miały zapłacone przed kowidem żeby rozkręcić tą epidemie. Nie ma na ulicy ciał to trzeba w telewizji pokazywać najlepiej trumny z przed kilku lat i to z innego kraju 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wtopa nie….bie,przecież podobno telewizji nie ogladasz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słyszałem że dostały dwa miliardy z naszego budżetu. Po tej informacji nie musiałem już oglądać bo wiadomo było co będą grali w wiadomościach. Za taką kasę można leprze materiały nakręcać i nie trzeba wywalać śmieci na trawnik ze śmietnika jak redaktor zalewa 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
redakcjio Lublin 112 jestescie fajnym portalem więc PRZESTAŃCIE GŁOSIĆ NIEPRAWDĘ O FAŁSZYWEJ PLANDEMII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2000 co tydzień czyli 285 dziennie
Tak napisałem ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oki moje przeoczenie 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
z takim wykształceniem i czytać nie umiesz…….hahha,jak to wszystko się wydaje i takie było co jak ty śmie pouczać innych
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przynajmniej przyznaje się do błędu a nie to co ty wszech mocny i najmądrzejszy guru. Bije przed tobą pokłony o nieomylny ty Buhahahaha 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlaczego nie piszą na co umarli? tylko, że mieli choroby współistniejące i to właśnie te choroby były powodem śmierci a nie psełdopandemia. Za wpisanie w akt zgonu pacjenta „umarł na Covid” szpital dostaje 9000zł/szt.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo by musieli napisać że
8 z 10 miało raka i tak by umarli nawet bez KOVID-u
2000 ludzi co tydzień w Polsce umiera na raka 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co tam 9000, słyszałem że 90000, a za takiego co umarł na covid bez chorób współtowarzyszących to nawet milion (z czego 10% dla lekarza). A na raka też raczej się nie umiera, tylko na choroby wywołane wyniszczeniem organizmu (współtowarzyszące).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tymi 2000 dziennie to przesadziłeś na szczęście, ale kilkaset umiera a glifosat mimo iż rakotwórczy i tak rolnicy wylewają na pola. Kiedyś wszyscy mówili że kasza jest zdrowa a teraz strach jeść bo przez glifosat jest rakotwórcza. Najlepszym przykładem są szczepionki. Nie ma ustawy w Polsce która pozwoliła by sprawdzać co zawierają bo szczepionka nie jest lekiem. W związku z tym wszystkie szczepionki jakie mamy w Polsce nie są kontrolowane. Biorąc pod uwagę że głównie są robione w chinach i korei a producenci nie odpowiadają za skutki uboczne i na dodatek wiedzą że nikt ich nie sprawdza to można tam znaleźć wszystko bez względu na to co jest napisane na pudełku. Z góry uprzedzam że nie jestem antyszczepionkowcem ale czemu nikt nie zadał sobie trudu żeby przynajmniej sprawdzać kontrolnie co zawierają rzeczy które mamy obowiązek wstrzykiwać naszym dzieciom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
że ty wp…rzasz tylko kukurydzę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze słyszałeś ale następnym razem to aparat słuchowy może włącz to nic ci się nie pokićka. 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spójrzmy na wiek pacjentów ze zgonem, gdyby dostali zwykłej grypy prawdopodobnie skończyło by się to dla nich tak samo!
Dziennikarze przestańcie pisać o covid, a wirus sam zniknie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ochroną przed tą straszną epidemią jest ściereczka najczęściej brudna wyjęta z kieszeni i na dodatek noszona pod nosem albo pod brodą, a narzędziem do rozpoznawania czy jesteśmy chorzy jest termometr. Jaka epidemia takie środki zapobiegawcze 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przecież ty nie nosisz masek,to nie musisz się tu pocić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ale uwielbiam takich zakompleksionych dzbanów jak ty 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nic nie zniknie,że Ty to wybierasz że świadomości to nie oznacza ,że znikło!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale nas robia w chu
Ile jeszcze tej sciemy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Statystyka rośnie….gonimy czołówkę..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niby rośnie ale procentowo się nic nie zmienia
100 testów trzech chorych
1000 testów trzydziestu chorych
10000 testów trzystu chorych
Teraz robią około 30000 testów na dobę więc zarażonych jest ile, tyle samo około 3,5 % z wykonanych testów ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co tam jakieś marne 40 nowych źródeł „radości”, robią więcej testów to i więcej ujawnionych przypadków, gdyby robili tych testów tyle ile np. przed dwoma miesiącami to okazałoby sie, że tych wykrytych przypadków jest mniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcja powinna jeszcze uzyskać informacje od sanepidu co to za ogniska i opublikować- których miejsc unikać, tajemnicą to raczej nie powinno być.
Powinniście poświęcić 5 minut i poskładać informacje o zakażeniach miejscowościami i powiatami, a tak porozrzucane trochę zacierają prawdziwą skalę tego syfu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak cię interesuje ognisko to może do straży pożarnej zadzwoń. Innych to na Lubelszczyźnie nie znajdziesz 😀
Rząd robi co może żeby siać panikę i strach a ty uważasz że zacierają prawdziwą skale. Jak by się dało dopisywać dziennie 100 osób zmarłych na covid to by tak robili. Ogarnij się chłopie bo jeszcze na zawał zejdziesz z powodu strachu przed to super epidemią przed którą uchronić nas może tylko brudna ściereczka na twarzy albo brudne majty 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej niech troszke postraszą niż miałoby zabraknąć miejsc w szpitalach. Bo wtedy dopiero byś zawył, gdybyś nie mógł być zoperowany np. na wyrostek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znajoma ostatnio chodziła prawie dwa tygodnie z zapaleniem wyrostka tak ją diagnozowali przez telefon na początku, a następnie w poradniach. W końcu jak trafiła na stół i natychmiast ją operowali bo o mało się nie przekręciła. Dobrze że nie dostała zapalenia otrzewnej. Takie są teraz realia bo szpitale szykują się na druga fale mimo iż pierwsza nie nadeszła. Hucpa i tyle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
de..lu ,ty jesteś po prostu de..lem,dopiero piszesz,że epidemia jest,już ,że nie nadeszła,wcześniej,że wszyscy przechorowaliśmy,może zadzwoń do abramowić,tam może bedzie dla ciebie miejsce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Własny hejter nawet taki głupiutki napawa mnie dumą 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie kłam. Nie siej paniki .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomyliłeś mnie z ministrem zdrowia i panem premierem. To oni są sprawcami tego obłędu. Kobieta mało się nie przekręciła i dopiero na Kraśnickiej jej operacje zrobili. Wcześniej ma udokumentowane kilka wizyt i żaden konował nie zdiagnozował wyrostka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jest podobno na to jakaś apka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„odnotowano 1143 ozdrowieńców” Od tej informacji powinien zaczynać się nagłówek ! Czyli liczba zainfekowanych maleje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może to nawet nowy rekord dobowy ?
Znaczy szczyt już był – gdzieś w czerwcu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
stwórz własny portal,będziesz pisać o czym chcesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Media nie przekazują dobrych informacji. WIęcej jest ozdrowieńców niż zainfekowanych, czyli liczba osób łączna zainfekowanych maleje. Dobre wieści się nie sprzedają, media muszą szokować. Niech piszą co chcą i w jaki sposób chcą. Po prostu taka forma większości ludziom już zbrzydła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakieś wytłumaczenie do trzymania nas za twarze musi być. Trzeba straszyć karami, zgonami i zakażeniami. Co im innego pozostaje. Mądry to zrozumie a głupi uwierzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ktos trzymał cie za ryja?czyżbyś musiał założyć maskę w tesco,gdy wybrałeś się do miast?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie muszę zakładać maski nigdzie bo w przeciwieństwie do ciebie znam się na prawie i przepisach a cieć ze sklepu nie będzie mi mówił co mam robić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktos trzymał cie za ryja?czyżbyś musiał założyć maskę w tesco,gdy wybrałeś się do miast?”
Czyli jednak pośrednio potwierdziłeś, że odczuwasz dyskomfort przy „nakazie” zakładania maski… 🙂