Zofiówka: Nie udzielił pierwszeństwa, doprowadził do zderzenia
14:26 28-03-2017
Do zdarzenia doszło we wtorek pół godziny po północy na drodze krajowej nr 82 w miejscowości Zofiówka. Policjanci ustalili wstępnie, że kierujący samochodem marki Ford Fiesta nie udzielił pierwszeństwa na skrzyżowaniu kierującemu pojazdem marki Volkswagen. W wyniku tego doszło do zderzenia pojazdów, po którym ford wpadł do przydrożnego rowu.
Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego, straż pożarna i policja. Do szpitala trafiły cztery osoby.
Obaj kierujący byli trzeźwi. Trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia.
2017-03-28 14:20:02
(fot. Policja Łęczna)
i znowu to samo skrzyżowanie…. !!!
ile już tam (na skrzyżowaniu i w niedalekiej odległości) zakończyło żywot…
podwójna długa ciągła to chyba za mało!?
A co do wymuszenia pierwszeństwa ma podwójna ciągła ?? Nawet gdyby była poczwórna ciągła to ni jak się ma do wyjechania z drogi podporządkowanej wprost pod auto jadące drogą z pierwszeństwem.
A to pierszeństwa się udziela ?? W szkole uczyli że ustępuje.
Prosimy wpisać frazę „nie udzielił pierwszeństwa przejazdu” w Google i sprawdzić czy używa się takiego sformułowania.
używa się chyba w głosie podkarpacia, od kiedy to co jest napisane w Google to pewnik ??
Nie tylko :). Widocznie aż tak wiele tytułów nie może się mylić 🙂
ciemny jesteś jak tabaka w rogu
Miłego dnia, pozdrawiamy.
Miliardy much nie mogą się mylić, jedzmy guano!
Sprawdziłem wszystkie polskie przepisy dotyczące ruchu pojazdów, aż po „Rozporządzenie Ministra Robót Publicznych i Ministra Spraw Wewnętrznych w porozumieniu z Ministrem Spraw Wojskowych z 27 stycznia 1928 roku” (czyli pierwszy polski kodeks drogowy de facto – wcześniej obowiązywała dość ogólna Konwencja Paryska z 1909 roku)… i zawsze jest „ustąpić”.
Panie Szanowny Kubo, w książkach stosują takie sformułowania „udzielić pierwszeństwa”, w prasie stosują, także nie wiemy skąd aż tak głęboka i zajadła dyskusja o tym sformułowaniu…
Pozdrawiamy
Szanowna Redakcjo!
W jakich książkach?
Może Szanowna Redakcja się wykazać choć kilkoma tytułami i ich autorami?
W przepisach od prawie 90 lat (co wykazałem) jest „ustąpić”.
Nie chce mi się szukać polskiego tłumaczenia Konwencji Paryskiej z 1909 roku, ale pewnie i tam jest „ustąpić”.
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_223916.jpg
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_223947.jpg
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_224008.jpg
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_223959.jpg
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_224226.jpg
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_224238.jpg
Czy wystarczy?
Szanowna Redakcjo!
Strzela sobie Redakcja w stopę.
Dwa cytowane teksty pochodzą z podręczników nauki jazdy jakiegoś dziwnego człowieka, który ma najwyraźniej taką manierę… trzeci zaś potwierdza moją tezę (jest jak byk „ustąpić”).
Skoro nawet przykłady użycia tego sformułowania w książkach nie wystarczą, w codziennej prasie, w serwisach informacyjnych, na stronach poświęconych motoryzacji i zagadnieniom ruchu drogowego, to na siłę nie będziemy przekonywać. W każdej z podanych publikacji jest słowo „udzielić”, także cóż, pozostaje Bralczyk albo Miodek :).
Szanowna Redakcjo – skoro mowa o przepisach prawa o ruchu drogowym, to nie stosujemy terminologii kumpli z podwórka czyli potocznej.
Ja wiem, że SJP pozwala na użycie czasownika „udzielać” w tej roli.
Ale kiedyś pospieraliśmy się tu o mijanie (a właściwie wymijanie) i to ja się pokajałem na koniec, twierdząc, że z „mijaniem” nie mam racji, choć mamy „światła mijania”.
Podali Państwo dwa tytułu jednego autora… to ja mogę od jutra pisać „wziąść” skoro taką pisownię zaleca niekłamany autorytet w sprawach polskości, pani Profesor Pawłowicz?
Dyskusja idąca w niebyt. Uznajmy więc, że autorzy książek i wszyscy przez nas wspomniani, mylą się pisząc „udzielić pierwszeństwa” i robią wielki błąd.
Szanowna Redakcjo!
Może Redakcja przeprowadzi jakiś „research” i może autor tych szczytnych publikacji UDZIELI Szanownej Redakcji jakiegoś wywiadu dotyczącego tego, o co mu tak właściwie z tym „udzielaniem” chodziło. Jak dla mnie również EOT – choć bardzo dobrze rozumieją Państwo przedstawione przeze mnie racje, nie są Państwo w stanie przyznać się do błędu (przynajmniej w wymiarze formalnym) – rozumiem i szanuję to stanowisko. Miłej nocy życzę.
Nie ma tutaj żadnego błędu. Nawet w orzecznictwie sądowym stosuje się takie sformułowanie:
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_231522.jpg
W Kodeksie Drogowym Komentarz z Orzecznictwem:
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_231306.jpg
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_231319.jpg
W różnego rodzaju zestawieniach statystycznych:
http://www.lublin112.pl/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-28_231818.jpg
Czyli wszędzie jest źle?
Swego czasu Pan Policjant powiedział mi że w Google ani w internet nie trzeba wierzyć a u proszę pozytywna opinia.To poproszę mi wytłumaczyc jak jest prawidłowo okazać czy dać do ręki powiedzmy prawo jazdy ponieważ Google piszą aby okazać a Pan Policjant chce do reki więc każdy kierujacy daje dokumenty.Pozdrawiam.