Do wypadku doszło w niedzielę około godziny 14:45 na parkingu jednej z galerii handlowych zlokalizowanych przy al. Witosa w Lublinie. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe. Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze lubelskiej drogówki, kierujący fiatem około 30-letni mężczyzna, wyjeżdżając na jedną z głównych alejek parkingu, nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu nią volkswagenowi.
Na miejscu interweniowała straż pożarna, pogotowie ratunkowe oraz policja. Dwie osoby podróżujące fiatem, kobieta i mężczyzna, zostały przetransportowane do szpitala. Jak ustaliliśmy, nie doznali poważniejszych obrażeń ciała. W chwili obecnej lekarze wykonują szczegółowe badania.
Obaj kierowcy byli trzeźwi. Policjanci ustalają teraz szczegóły tego zdarzenia.
(fot. lublin112)
(fot. nadesłane – Bart – Dziękujemy!)
2014-11-16 15:53:38
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No dobrze, a co będzie jak napada sporo śniegu i tych namalowanych linii nie będzie widać ? Kto ma wtedy pierwszeństwo ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od strony Chemicznej nie ma oznaczenia „drogi wewnętrznej”. Takie oznaczenia są przy pozostałych dwóch wjazdach na parking i wszystko wskazuje na to, że jest to droga wewnętrzna jednak nie będąca strefą ruchu. Masz wiele racji pisząc o motylkach i różowych jednorożcach. Niestety zapomniał o nich napisać zarządca parkingu. Podobnie jak i zapomniał poinformować, że występujący samodzielnie znak P-13, według niego, obliguje do ustąpienia pierwszeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowni Państwo,
Moim skromnym zdaniem za to zdarzenie winę ponosi zarządca terenu, a więc hipermarket Carrefour. Ponieważ zastosował błędne i mylące oznaczenia. Znak poziomy P-13 wyznacza tylko linię warunkowego zatrzymania i stosuje się go jako uzupełnienie znaku pionowego A-7 „ustąp pierwszeństwa”. P-13 sam w sobie nie jest znakiem nakazującym ustąpienie pierwszeństwa. Kierowca Passata, widząc znak P-13 mógł domniemywać, że kierowcę Fiata obowiązuje znak A-7. Tego znaku jednak nie ma, przez co skrzyżowanie staje się równorzędne i pierwszeństwo ma pojazd nadjeżdżający z prawej strony. Wydaje mi się, że czytałem kiedyś o podobnej sytuacji, w której ostatecznie winą obarczono właściciela parkingu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zwykle masz Tomku rację, ale nie do końca tym razem 🙂
Na wiadukcie od strony Witosa istnieje oznaczenie „Droga Wewnętrzna” (a przy wyjeździe na Wylotową przekreślona jest „Droga Wewnętrzna”) a więc pierwszeństwo mogą malować z pomocą niebieskich motylków, a „ustąp pierwszeństwa” z pomocą różowych jednorożców a i tak trzeba by było się do takiego oznaczenia stosować 🙂
Gdyby to była „Strefa Ruchu” to OK, ale to „Droga Wewnętrzna” i mamy się cieszyć z P-13, bo mogły być różowe jednorożce miast nich, a i tak (jeżeli tak by stanowił regulamin tego miejsca) musiałbyś się do różowych jednorożców stosować 🙂
Muszę raz pojechać od Chemicznej i Grabskiego wjechać, żeby zobaczyć czy i tam są oznaczenia „Drogi Wewnętrznej”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polak swina d***** zeby zloma ze zlomowac mogl!!!! Wychamowac!!!! I tak na tym nie wyjda dwa graty!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem co pipi… ma na myśli.
Chamstwo jest przez „ch”, ale hamowanie przez „h”.
Jak skończy podstawówkę, to może to opanuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie marcin najpierw dokładnie przeczytaj artykuł który polecasz. Sytuacja na tamtym parkingu jest inna ponieważ nie ma tam wymalowanych linii warunkowego zatrzymania. Racja że ta linia zatrzymania powinna występować wraz ze znakiem A-7 jednak w rozporządzeniu o znakach i sygnałach jasno jest stwierdzone, że występuje ona na wlocie drogi podporządkowanej. Sytuacja zatem nie jest tak oczywista. A jeśli znaki wymalowane czy postawione są nieprawidłowo to nie passat będzie winny tylko zarządca drogi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
manrek ma racjie a kierowcy fiata ma sprawe wygrana. Tu opisane jest kto ma pierwszenstwo a tych parkingach
http://www.expressilustrowany.pl/artykul/817504,zobacz-parkingowe-pulapki-przed-hipermarketami,id,t.html?cookie=1
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni tam postawić normalne znaki informujące o pierwszeństwie. Według mnie to właśnie kierowca fiata jechał dobrze: „zasada prawej ręki”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Główna bo szersza ? Brak w tym przypadku oznakowania pionowego na tym skrzyżowaniu czyni je równorzędnym. Kolejna kompromitacja lubelskiej drogówki . Pewnie znowu będą przeprosiny i anulowanie decyzji tak jak to miało miejsce w przypadku rowerzysty potrąconego na skrzyżowaniu ulic Filaretów i Jutrzenki .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Decyzja kto jest winien jeszcze nie zapadła. Podane ustalenia, tak jak zaznaczono w materiale są wstępne. Winnego ustali dochodzenie.
Pozdr.
red
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jest to dziwna sytuacja, jeżeli policja nie potrafi od razu ustalić sprawcy w tak banalnej sprawie, muszą prowadzić dochodzenie, to jak kierowcy mają podejmować decyzję w kilka sekund ????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie jest dziwna sytuacja. Jak można ustalać czyjąś winę bądź też niewinność bez obecności jednej ze stron zdarzenia (zostali przetransportowani do szpitala). Raczej nikt z nas by tego nie chciał. Dopiero po ich przesłuchaniu, zapadną decyzję co do sprawcy zdarzenia.
W przypadku kiedy uczestnicy zdarzenia trafiają do szpitala to nie policjant orzeka o winie konkretnego sprawy, tylko sąd. Jeżeli poszkodowani spędzają więcej niż 7 dni w szpitalu, wtedy zdarzenie kwalifikuje się jako wypadek i dokumentację przygotowują policjanci. Jeżeli uczestnik zdarzenia wychodzi ze szpitala po dwóch godzinach, wtedy zdarzenie można zakończyć kolizyjnie. Nic dziwnego w tym, że policjanci nie wypowiadają się o winie któregoś z kierujących. Nawet wtedy jak obaj mówią, że było tak a tak i obaj nie przyznają się do winy, pomimo tego, że policjant wskazuje na winnego. Wtedy także sąd decyduje, ale wcześniej trzeba ustalić przebieg zdarzenia i przesłuchać świadków. To co nam się wydaje takie banalnie i proste – nie jest takie oczywiste na ulicy podczas zdarzeń. I policjant w wielu przypadkach nie wypowiada się o winie a przygotowuje stosowną dokumentację do zdarzenia i w trakcie właśnie dochodzenie wyjaśniają szczegóły wypadku czy kolizji. Czasami najprostsza kolizja kończy się sprawą w sądzie. Tobie może się wydawać taka sprawa banalna, ale nie zawsze taka jest. Tutaj ciekawy materiał na temat parkingów pod marketami http://dobryautomechanik.pl/jakie-zasady-obowiazuja-na-parkingach-przed-hipermarketami/ – pozdr
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jednak policjanci coś ustalili tu cytat z artykułu ” Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze lubelskiej drogówki, kierujący fiatem około 30-letni mężczyzna, wyjeżdżając na jedną z głównych alejek parkingu, nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu nią volkswagenowi.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca Fiata do sądu i ma sprawę wygraną,te malowidła to nie znaki tylko informacja gdzie łączą się 2 drogi na placu parkingowym. Były już takie przypadki i na takim parkingu obowiązuje reguła prawej ręki. Pozdrawiam manrek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znak A-7 „ustąp pierwszeństwa” ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem.
Znak P-13 „linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów” wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7.
Nie ma znaku A-7? Nie obowiązuje znak P-13.
nie znasz sie to sie nie wypowiadaj
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze lubelskiej drogówki, kierujący fiatem około 30-letni mężczyzna, wyjeżdżając na jedną z głównych alejek parkingu, nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu nią volkswagenowi.” brawa dla lubelskiej drogówki!
Co w momencie kiedy spadnie śnieg i nie będzie widać znaków poziomych?