Do wypadku doszło w środę po godzinie 15:30 na ul. Wojska Polskiego w Łukowie. Policjanci ustalili wstępnie, że kierujący rowerem 71-letni łukowianin, poruszał się jednośladem po chodniku i chcąc przedostać się na drugą stronę drogi wjechał na wyznaczone przejście dla pieszych. Podczas przejeżdżania przez pasy został potrącony przez samochód marki Volvo, którym kierował 27-latek z gminy Łuków.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego i policja. Poszkodowany rowerzysta z obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala. Na szczęście urazy jakich doznał 71-latek nie zagrażają jego życiu.
Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności zdarzenia drogowego, a sprawa znajdzie swój finał w sądzie.
(fot. Policja Łuków)
39 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
franio i kuba skończcie już pier…dolić,bo nawet rzygać się nie chce na te wasze wypociny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jeśli był już na przejściu rowerem to będzie ewidentna wina kierowcy, rowerzysta złamał tylko przepisy ruchu drogowego max 200 zł mandaty… inna sprawa to wjazd rowerem prosto pod koła z chodnika…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na nogi się lecz człowieku…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, że fluffy ma rację. Nawet jakby wjechał na PdP na dmuchanym różowym jednorożcu na PdP to jedna z pierwszych zasad ruchu drogowego zmusza każdego do zrobienia wszystkiego, żeby uniknąć wyrządzenia komukolwiek krzywdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki fluffy? To jakiś tkk.
Zakładam, że kierujący Volvo nie jest psychopatą i nie wjechał w pedalistę celowo. Co więcej podejrzewam, że – w przeciwieństwie do pedalisty – uczynił wszystko, by kolizji uniknąć.
Ty Franiu, wbrew logice, robisz z kierowcy krwiożerczego potwora, a z bezmyślnego pedalisty niewiniątko. Sądzę, że gdyby mi się taki wypadek przytrafił jako kierowcy, a ktoś by to próbował komentować tak jak ty na miejscu zdarzenia, to musieliby drugą karetkę wezwać, a ja odpowiedziałbym nie tyle za przyczynę wezwania pierwszej, co za powód pojawienia się tej drugiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla niego już chyba za późno…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znaleźli się szeryfowie!
Dlaczego na kierujących innych samochodami nie wymierzacie sprawiedliwości?
Krzywo zaparkował – spuszczenie powietrza z kół.
Zaparkował za bardzo na chodniku – urwanie lusterka.
Przekroczył prędkość – obcięcie prawej stopy.
Przejście przez nieoświetlony parking bez kamizelki – kop w tyłek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty lepiej sprawdź czy za wiele miejsca nie zajmujesz trójkołowcem na DDR,bo być może łamiesz sam wszelkie przepisy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteśmy dzikusami Europy.
Śmiać się i szydzić z potrącenia starszej osoby na rowerze.
A piratów (nie twierdzę, że to kierującym tym Volvo) brać w obronę i pisać, że zdarza się nawet najlepszym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tych Twoich komentarzy oraz spostrzeżeń, małpy w zoo łacha cisną
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu,jak to jest w PoRD:pieszy nie może przebiegać na PDP,a rowerzysta może wjeżdżać rowerem tuż obok na PDR z o wiele większą prędkością niż chód pieszego?hmm?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ani pieszy nie może przebiegać, ani rowerzysta nie może przejeżdżać po PdP. To są wykroczenia, ale to nie one muszą być przyczyną wypadku.
Najważniejsze jest określenie, czy (i w jakim stopniu) te wykroczenia przyczyniły się do zaistnienia wypadku.
Inny przykład.
Nie można poruszać się np. samochodem niedopuszczonym do ruchu. Ale czy to oznacza, że gdy w taki samochód wjedzie pijany kierowca, który wjechał na czerwonym będzie uznany za winnego, bo poruszał się samochodem niedopuszczonym do ruchu. Oczywiście, że nie.
Kolejny przykład.
Samochód zaparkował w miejscu niedozwolonym. Wjechał w niego inny samochód. Kto jest winny? Pomimo tego, że ten pierwszy popełnił wykroczenie (zatrzymanie się w miejscu niedozwolonym) to winnym będzie przeważnie uznany ten drugi. Ale gdyby do wypadku doszło w nocy, we mgle, za zakrętem to wina przesuwa się w stronę tego, który zaparkował pojazd w niebezpiecznym miejscu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piszę o PDR I PDP razem.Przejście i domalowany przejazd rowerowy tuż obok.Pamiał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Współczuję właścicielowi samochodu, bo teraz go czeka droga przez mękę aby uzyskać pieniądze na naprawę auta uszkodzonego przez imbecyla na rowerku. Stop terrorystom rowerowym !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten 70-letni terrorysta jechał na rowerze właśnie po chodniku i dalej po PdP bo bał się właśnie terroru na jezdni ze strony… nie innych rowerzystów, ale właśnie kierowców samochodów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może czuł się silniejszy od pieszych jak jechał po chodniku i PDP.Ja tego nie wiem ale Franek wie lepiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policjanci z Łukowa starają się na siłę wciskać winę kierowcy. Tu sprawa jest ewidentna. Tu też będą się kompromitować?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli wjeżdża się w starszą osobą na rowerze (nawet łamiącą przpisy) to coś jest nie tak z umiejętnościami przewidywania zagrożeń u kierującego. To, że ludzie jeżdżą (wbrew przepisom) rowerami po chodnikach czy PdP nie jest tajemnicą, więc kierujący powinien spodziewać się tej sytuacji i uniknąć potrącenia.
Jeżeli widzi się, że rowerzysta nie stosuje się do zakazu jazdy po chodniku, to należy założyć, że nie będzie stosował się także do zakazu jazdy po przejściu dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bredzisz… rowerzystów i pieszych nie zwalnia to z myślenia oraz przestrzegania prawa. Nieznajomość przepisów nie zwalnia z ich przestrzegania…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd wiesz czy nie przewidział imbecyla na rowerze że wjedzie na przejście DLA PIESZYCH i nie przyśpieszył i nie włączył wycieraczek ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech następnym razem przewidzi przejazd rozpędzonej ciężarówki na wczesnym czerwonym i niech na niej wymierza sprawiedliwość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jednak rowerzysta przeżył ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jeżeli się widzi…” – bo cykliści omawianego pokroju czasami jeżdżą „po swojemu”: trochę po szosie, trochę po poboczu a kiedy trzeba skrócić… po PdP. Tacy bywają nieobliczalni. Nie ma bata, nikt nie jest jasnowidzem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„nikt nie jest jasnowidzem” – co nie znaczy, że części zdarzeń (z dziadkami na rowerach) nie dałoby się uniknąć, gdyby więcej wyrozumiałości i zrozumienia było po tronie kierujących.
Jest jak jest. Siedemdziesięciolatka na rowerze już nie nauczysz poprawnej jazdy na rowerze. Trzeba to brać pod uwagę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PdP jest dla pieszych. Z definicji. Nie prostuj bananów.
Jakbyś był adwokatem, to byś pod kościołem „co łaska” do puszki zbierał, specjalisto „post factum”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kara natychmiastowa wymierzona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli widzisz, że kierowca podczas jazdy rozmawia przez telefon trzymany przy uchu to jaką karę wymierasz? Taranujesz tamten samochód własnym samochodem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty tak z tym wymieraniem. Kolejny raz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta kara nie jest adekwatna do winy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak nie adekwatna, za głupotę się płaci… Za brak odblasku późnym wieczorem również.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Adekwatna… dziadek przeżył, nauczka bolesna, nawet w stetryczałym umyśle głęboko zakodowana.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka kara jest adekwatna za np. przekraczanie prędkości? A jaka za niezatrzymanie się na STOPie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozwiń… co masz na myśli poprzez „przekroczenie prędkości”, „niezatrzymanie się na STOPie”.
Bo przekroczenie przekroczeniu nie równe. Tak jak jest różnica między „wejściem” i „wtargnięciem” – istotne są niuanse.
Dziadek złamał przepisy – kierujący mógł nie mieć szans na reakcję. Współwina kierowcy volvo? Może… ale nie sądzę…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Instant Karma. Tylko poszkodowanego właściciela Volvo żal.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli widzisz nieprawidłowo zaparkowany samochód, to jaką karę wymierasz? Taranujesz samochód własnym samochodem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Karą za jazdę rowerem po chodniki czy PdP powinien być mandat, a nie kara cielesna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pełna zgoda.
Zdaje się SM wystawiła w ubiegłym roku kilkanaście takich mandatów w całym Lublinie, zakładam więc, że na całe miasto tłuków pewnie ani jednego nikt nie wystawił.
Przeoczyłeś jedno.
Ja nie o karze za jazdę po chodniku czy przejściu.
Ja o karze za spowodowanie wypadku.
Karą za spowodowanie wypadku jest zaś uczestnictwo w nim.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Karta rowerowa zabrana ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jak się nie przewrócisz, to się nie nauczysz”