Wjechał rowerem na przejście dla pieszych, „bo tak było szybciej”. Trafił do szpitala
12:16 14-07-2021
Do zdarzenia doszło we wtorek na ulicy Międzyrzeckiej w Łukowie. Ze zgłoszenia wynikało, że w zdarzeniu brał udział rowerzysta. Mundurowi, którzy przyjechali we wskazane miejsce dowiedzieli się, że kierujący jednośladem 17-latek z Łukowa został potrącony przez samochód marki Mercedes Vito, którym kierował 42-latek z gminy Łuków.
Z ustaleń policjantów wynika, że 17-latek jechał rowerem po drodze pieszo-rowerowej, skąd nagle, bardzo szybko zjechał na jezdnię. Nastolatek zamierzał przejechać na drugą stronę jezdni po przejściu dla pieszych. Rowerzysta wjechał przed mercedesa, w chwilę po tym jak kierujący autem ruszył. Cyklista doznał obrażeń ciała i trafił do szpitala. Na szczęście okazało się, że urazy jakich doznał nie zagrażają jego życiu.
Pokrzywdzony 17-letni rowerzysta oświadczył policjantom, że przejeżdżał po przejściu dla pieszych „bo tak było szybciej”. Mundurowi ustalili także, że wpływ na zaistnienie wypadku mógł mieć fakt korzystania przez nastolatka ze słuchawek smartfona. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności zdarzenia.
(fot. Policja Łuków)
Bo tak niestety się jeździ. Część po chodniku gdzie nie ma ścieżki, następnie po przejściu a potem zaraz jezdnią przez skrzyżowanie. Bo tak się szybciej dojedzie do Bozi.
„jezdnią przez skrzyżowanie” – dodam, że w ten bezczelny sposób, tj. jezdnią przez skrzyżowanie jeździ 100% kierowców. Rowerzystów może 5-10% – reszta po chodniku i przejściem dla pieszych.
To weź się zdecyduj. Którędy Ty jeździsz rowerem?
Powinni tego zabronić! Nieletni smatfonanista po zebrze na pedałach…
To od bardzo dawna jest zabronione.
1. Uprawnienia do kierowania rowerem były?
2. Gdzieś tam niepotrzebnie pojawia się słowo wypadek, skoro to była kolizja.
3. Na ile milionów złotych, rowerzysta narobił szkód?
4. Jakoś mało spójne są te drogi dla rowerów (w tym przypadku CPR) skoro nie da się rowerem dojechać do celu, lecz trzeba gdzieś rower przeprowadzać itp. W przypadku poruszania się samochodem, nie przypominam sobie, żebym musiał gdzieś wysiadać i samochód przeprowadzać. Jakoś mocno po macoszemu projektanji podchodzą do ruchu rowerowego.
5. 17 lat. Rowerzysta. Wróg ustalony. Zaraz forum dokona linczu słownego na tym chłopaku.
6. Za rok, kierujący rowerem będzie mieć 18 lat. Być może będzie już kierował samochodem. Być może rozjedzie wtedy matkę z dzieckiem na pasach.
Co zrobi wtedy forum? Stanie w obronie Pana Kierowcy,
Kto będzie wtedy wrogiem forum? Przechodząca kobieta.
Czy gdzieś nie mam racji w tym co napisałem?
7.Równie dobrze, tytuł artykułu mógłby brzmieć:
„Rozpędzony wjechał busem w przejeżdżającego rowerzystę.”
Gdyby ktoś nie kojarzył o co chodzi, to jest to taka analogia do zderzenie na przejeździe rowerowym na Felinie sprzed kilku miesięcy.
Franiu – komentarz
No i fajnie!
Co jest fajne? Że ten nastolatek, za kilka lat, za pewne równie beztrosko będzie kierował samochodem. Absolutnie nie wydaje mi się to fajne.
Mało tego. Obawiam się, że kierując samochodem, będzie robił jeszcze bardziej niebezpieczne rzeczy.
Może akurat jechał tym rowerem do szpitala i istotnie znalazł się tam szybciej…
To smutne ale miastowych boli myślenie.
Tu akurat redakcja powieliła błędne informacje ze stron regionalnych mediów. Na dwóch pasach jedno auto zatrzymało się i pieszego przepuszczał, wtedy rowerzysta wjechał na ulicę i na drugim pasie samochód się nie zatrzymał! Oczywiście wina też rowerzysty, że nie zszedł z roweru, ale ile było wypadków przez to, że ludzie wymijają na przejściu dla pieszych?! Dlaczego kierujący widząc stojące auto obok, nie zwalniają?!
Zacznijmy od tego, że są to informacje rzecznika policji, a nie ze stron regionalnych mediów. Policja przekazała do mediów taki opis zdarzenia.