Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 11:30 na ul. Okrzei w Krasnymstawie. Kierująca audi 51-letnia mieszkanka Krasnegostawu na oznakowanym przejściu dla pieszych potrąciła 17-latka.
Policjanci ustalili, że mieszkaniec Krasnegostawu przechodził przez przejście od strony prawej – patrząc z punktu widzenia kierującej. Kierująca wjechała na przejście pomimo, iż z przeciwnej strony oczekiwał inny pojazd.
17-latek trafił do szpitala. Tam okazało się, iż obrażenia jakie doznał to ogólne potłuczenia. Uczestnicy zdarzenia byli trzeźwi.
Za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym policjanci zatrzymali kobiecie prawo jazdy. Ponadto zostanie przeciwko niej skierowany wniosek o ukaranie do sądu.
2018-01-05 09:52:40
(fot. wideo Policja Krasnystaw)
95 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem wina leży po obydwu stronach…Jakby młody zachował należytą ostrożność i na odwrót to by do tego nie doszło. Przez szczeniacką nierozważność i zbyt szybką jazdę Pani doszło do wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla mnie to trochę śmierdzi wtargnięciem na przejscie. Noe chodzi tu żeby debatować ale uczulić pieszych że 5 sekund poczekania (bo tyle albo i mniej trwa czas na nagraniu od wejscia do potrącenia ) może uratować życie Tobie i nie marnować życia kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdziwiona dojeżdżając do przejścia że ktoś wszedł na pdp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to biegli komentatorzy już wydali wyrok. Nawet filmu nie potrafią odtworzyć. Pieszy stawia nogę na pierwszym białym pasie gdy pojazd znajduje się 3 długości samochodu przed przejściem, Audi wygląda na A6 więc jest to ok 14.4m, po ok 0.96s zostaje uderzony. Mi wychodzi z tego prędkość ok 54km/h. Samochód zatrzymuje się ok 6m dalej więc pieszy oberwał przy niecałych 40km/h.
Też mi się na początku wydawało że było szybko, jednak wejście na jezdnię 15m metrów przed samochód to niestety igranie ze śmiercią.
Chociaż pieszy widać było że idzie na ok 20m przed przejściem więc tu raczej dało się zatrzymać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak tak obwiniajcie pieszego, dopóki ktoś z waszych znajomych nie zostanie potrącony na ” pasach”. Tak to jest jak się nie zna przepisów o ruchu drogowym. Przecież jadę autem i tak w starciu z pieszym wygram. Brak kultury i wyobraźni albo po prostu idiotyzm.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lewitujesz w kosmosie czacho. Wzbudzanie poczucia winy za niezaistniałe sytuacje, przypisywanie innym złych intencji i na koniec brak wiedzy nt. obowiązujących przepisów.
A miało być tak pięknie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak na spokojnie- ewidentna wina kierującej, wyglada że nie patrzyła na droge i za późno dostrzegła pieszego. A solidnego depnięcia hamulca nie ćwiczyła pewnie nigdy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moze sie nie znam, ale tak jak pisalem wczesniej, predkosc 50km/h to niecale 14m/s. Zakladajac ze babka jechala ze zblizona predkoscia i biorac pod uwage fakt, ze od momentu wejscia pieszego na jezdnie do potracenia minely ok 3-4s a wlazl jakies 20m przed samochodem, to ile czasu na reakcje miala? To jest moment, gdybys bawil sie np telefonem to nie zdazylbys nawet powiedziec o k…a!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sam sobie dopiszę jeszcze , że PJ odzyska po kilku dniach, skończy się mandatem i ewentualnie punktami . chłopanio jak trafi do wyzyskiwacza odszkodowań to może uzyska coś za szkody związane z przestraszeniem i trudnościami w zasypianiu po tym potrąceniu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś uczono mnie w szkole, że przed przejściem dla pieszych należy się zatrzymać, spojrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo aby upewnić się, że można bezpiecznie przejść. Niestety dzisiejsze społeczeństwo uważa, że jak widzi przejście to może nawet na nie wbiec bo i tak maja pierwszeństwo. Kierująca może i jechała za szybko ale najwięcej winy ponosi w tym wypadku dzieciak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pogromca pieszych ma rację …lepiej być przestraszonym i żywym pieszym ,niż majacym pierszeństwo martwym ..a wszystkich nadgorliwych „uprzejmych ” zapraszajacy pieszych na przejsciach ,powinno się surowo karać bo przyczyniaja sie do tragedii
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pogromco pieszych ,z tymi „uprzejmymi zapraszajacymi na przejscie” masz świętą rację ,widziałem kilka razy jak omało nie doprowadzili do tragedi …powinno się ich nazywać „skryci zabójcy ” bo wielu z nich ma na sumieniu takiego pieszego …którego oczywiscie on nie rozjechał ,ale w 100% przyczynił się do tego swoją chorą „uprzejmoscią „
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie! Piesi powinni przywyknąć, że na drodze obowiązuje prawo dżungli, a przez „uprzejmych idiotów” zachciewa im się cywilizacji i mają czelność oczekiwać od kierowców przestrzegania prawa, bo 1/1000 z nich to społeczniak, który przejmuje się takimi głupotami jak PoRD.
A wystarczyłoby założyć, że wszyscy kierowcy to – tak jak Ty czy ja – bezmózgie małpy, dla których PJ to licencja na zabijanie i nie powinno się wchodzić na przejście, jeśli w promieniu kilometra jest choć jeden taki bydlak, hehehe 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze ze to nie jechał bimer