We wtorek przed południem w Łukowie na ul. Piłsudskiego doszło do groźnie wyglądającego zdarzenia drogowego.
Policjanci pracujący na miejscu zdarzenia ustalili, że kierowca audi zatrzymał się przed przejściem, aby przepuścić pieszą. Po chwili w tył pojazdu uderzył citroen kierowany przez 30-latkę z Łukowa.
Uderzone w tył audi wjechało na przejście, ale dzięki sprytowi i przytomności umysłu piesza zdążyła odskoczyć przed autem i uciekła na chodnik.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Kierujący pojazdami doznali obrażeń ciała, karetkami zostali przewiezieni do szpitala. Po badaniach okazało się, że są to niegroźne obrażenia – ich życiu i zdrowiu nie zagraża niebezpieczeństwo.
Zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamery miejskiego monitoringu.
Za spowodowanie zagrożenia i rażące naruszenie przepisów policjanci zatrzymali 30-latce prawo jazdy. Wkrótce jej sprawa będzie miała swój finał w sądzie. Kobiecie grozi wysoka grzywna i zakaz kierowania pojazdami.
2018-04-18 09:21:08
(fot. Policja Łuków)
49 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba makijaż , zero spowolnienia do uderzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po kiego grzyba on się zatrzymywał przed tymi pasami skoro piesza dopiero się zbliżała, zobaczył spódniczkę?? Przez tą „uprzejmość” tylko się rozzuchwala pieszych i masa tragedii tylko z tego wynika, trzeba było spojrzeć w lusterko wsteczne i włączyć wyobraźnię a nie na spódniczkę!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Bo przepisy i kultura drogowa mu to nakazują.
2. Piesi stojący godzinami przed PdP rozzuchwalają natomiast kierowców. To przepisy ustalają kolejność przejścia/przejazdu a nie poziom zuchwałości.
3. ” trzeba było spojrzeć w lusterko wsteczne” – a na drogę, znaki drogowe (PdP) i poprzedzające pojazdy nie trzeba się przyglądać? Ani pierwszy kierowca nie zawinił. Ani piesza. Ci zachowali się bardzo prawidłowo.
4. PJ utracił oraz kolizję spowodował 2 kierujący.
5. Na czerwonym też się nie zatrzymujesz dla bezpieczeństwa?
Nie uda Ci się odwrócić kota ogonem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina audi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca zatrzymał audi praktycznie w miejscu. Hamować też trzeba umieć. Przynajmniej mógł jeszcze dotoczyć się do przejścia gdzie jeszcze był zapas min. 2 metrów. Tych metrów zabrakło kierującej 30 latce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ty widzisz tam hamowanie ? bo ja tak średnio jak samochód nawet po uderzeniu dalej się TOCZY!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I powinien jeździć (jako pasażer) sprawczyni kolizji by tłumaczyć jej:
-co oznacza znak PdP i, że w takich miejscach nalezy zachować szczególną ostrożność (bo piesi przechodzą, bo samochody się zatrzymują, że nie można omijać/wyprzedzać)
-jaki należy zachować odstęp od poprzedzającego pojazdu
Ale nie bój się. Przejdzie jeszcze raz kurs, zda egzamin na PJ za 10 razem i może będzie już o takich drobiazgach na drodze pamiętać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
łot babsko wlazło przed ałdi w TDI
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowca audi powinien dostac mandat za nieuzasadnione zatrzymanie , piesza nie byla jeszcze na jezdni za taki manewr oblewa sie egzamin na prawo jazdy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wewr dla bezpieczeństwa ludzi poruszających sie po mieście oddaj prawo jazdy dla bezpieczeństwa mnie i mojej rodziny błagam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„kierowca audi powinien dostac mandat za nieuzasadnione zatrzymanie , piesza nie byla jeszcze na jezdni za taki manewr oblewa sie egzamin na prawo jazdy”
Świetnie. Udaj się więc na najbliższy komisariat, pokaż nagranie i zawnioskuj o ukaranie kierowcy audi.
Tylko uważaj, żeby potem nie zostać oskarżony o zabójstwo policjanta. Gliniarz, który to usłyszy może umrzeć ze śmiechu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
hahaahahaahahaha wewr, ale ty błazen jesteś. pieszy ma być na jezdni? hahaha. pieszy ma być w obrębie przejścia, a to liczy się od znaku jakbyś chciał wiedzieć, a ten zazwyczaj ustawiony jest metr od jezdni, kiedy pani była przy krawężniku była zatem już na przejściu i kierowca ma obowiązek przepuszczenia jeżeli a) nie wymaga to gwałtownego hamowania b) za sobą nie masz na zderzaku drugiego auta. w tym przypadku zarówno a, jak i b było spełnione.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brednie. Brednie. Brednie.
Nieźle trzeba się wysilić, żeby tyle bzdur umieścić w tak krótkim tekście.
Nic się zupełnie nie zgadza się . Aż szkoda to komentować.
„przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi”
„jezdnia – część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni”
z tych dwóch definicji wynika gdzie jest PdP – położenie znaków nie ma zupełnie nic do tego
jeżeli na zderzaku siedzi Ci poganiacz – to na przejeździe kolejowym też wjedziesz pod pociąg?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy przejściu dla pieszych zapomniałeś jeszcze dodać „…powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów, torowiska lub pasa startowego”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wewr oddaj prawko zanim kogoś zabijesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jazda rowerem po chodniku to wykroczenie.
Nie zatrzymanie się na STOPie czy zielonej strzałce to wykroczenie.
Wyprzedzanie/omijanie na PdP to wykroczenie.
Przekraczanie dopuszczalnej prędkości to wykroczenie.
Nieprawidłowe korzystanie z telefonu podczas kierowania pojazdu to jest wykroczenie.
Nie wpuszczenie autobusu z przystanku na jezdnię to wykroczenie.
Uruchomiony silnik na postoju ponad minutę to wykroczenie.
Nieprawidłowe parkowanie (w tym na chodniku) to wykroczenie.
Ale
Zatrzymanie się przed PdP, żeby „nie potrącić” pieszego na PdP – NIE JEST wykroczeniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Autobus wyjeżdżający z zatoki wcale nie ma pierwszeństwa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisałem o „obowiązku” wpuszczenia autobusu.
Nigdzie o żadnym pierwszeństwie nie pisałem.
Art. 18. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym, jest obowiązany zmniejszyć prędkość, a w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić kierującemu auto-busem (trolejbusem) włączenie się do ruchu, jeżeli kierujący takim pojazdem sygnalizuje kierunkowskazem zamiar zmiany pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Doprecyzuj jeszcze art. 18 punt „b” . Może ktoś nie zapamiętał tych art. z kursu na PJ, a to im odświeży pamięć .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przecztaj sobie art 18 PoRD. JEST OBOWIĄZANY ZMNIEJSZYĆ PRĘDKOŚĆ, A NAWET ZATRZYMAĆ POJAZD.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oblewa się egzamin jeżeli zaparkuje się pojazd zbyt blisko PdP. Nie można parkować pojazdów w odległości mniejszej niż 10 metrów od PdP – bo to ogranicza widoczność na PdP.
Zatrzymanie się przed PdP, żeby umożliwić pieszemu przejście jest działaniem prawidłowym i pożądanym.
Za nie zatrzymanie się przed PdP oblewa się egzamin jeżeli istniałoby ryzyko potrącenia pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uzasadnione. I to uzasadnione z dwóch powodów.
1. Żeby umożliwić pieszej przejście przed jezdnię. Kierowca prawidłowo ocenił, że za chwilę piesza znajdzie się na PdP i będzie musiał jej ustąpić na nim pierwszeństwa.
Gdyby piesza nie weszła na jezdnię (pozostała na chodniku) – nie musiał by tego robić. Ale skąd kierowca miał wiedzieć co zrobi piesza? Czy wejdzie, czy nie – tego nie wiedział. Dlatego bezpiecznie założył, że piesza zdecyduje się na wejście.
Gdyby kierowca postanowił przejechać, a piesza jednak by weszła na jezdnię – kierowca byłby winny potrącenia (byłby winny co nie oznacza, że piesza nie mogłaby dostać mandatu za nieostrożne wejście na jezdnię).
2. Żeby nie narażać pieszego na potrącenie (zarówno będących na PdP oraz dopiero wchodzących na PdP).
„Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem [PdP, PdR] jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak. Jedynym sposobem, aby pieszy mógł przejść to wejście na jezdnię przed samochód…Jak jedzie sznurek samochodów to ma stać pół godziny, bo żaden nie może się zatrzymać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bzdury wygadujesz. Istnieje szereg możliwości przedostania się na druga stronę, tak żeby nie przeszkadzać Królom Dróg.
Można zrobić podkop pod jezdnią. Można zamówić taksówkę i nią dostać się na drugą stronę jezdni. Widzisz drzewa przy jedni – można na lianie przedostać się na drugą stronę – jak Tarzan. Można się wystrzelić z armaty cyrkowej na druga stronę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A najlepiej jak by postawili maszty przy ulicy i nad jezdnią rozwiesili tyrolki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
:DDDDDDDDDDDDD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bzdura.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie jazda telefonem przeszkodziła jej w rozmwawianiu przez samochód
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzisiaj z rana (z tego co zauważyłem) co druga kierowczyni paplała przez telefon przy uchu. Ale nie oceniajmy od razu negatywnie takich osób. Być może one ratowały świat przed katastrofą. To się nazywa stan wyższej konieczności. Podobnie jak pędzenie przez miasto z powodu rozwolnienia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prowadziły negocjację z Syryjczykami, żeby nie wysyłali do Ciebie broni chemicznej – sprawdzone info.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie dzwoniły do żłobków i przedszkoli czy Jessiki i Brajanki już kupkę zrobiły!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Padłam..ze śmiechu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lolo , takich opinii to aż się chce czytać . Brawo ! Strzał w 10 !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„…ale dzięki sprytowi i przytomności umysłu piesza zdążyła odskoczyć przed autem…” – mogła stać jak kloc i tak włos z głowy by jej nie spadł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sarna, długie nogi na obcasach to odskoczyła szybko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale mogla iść dalej jak to niektórzy potrafią i wtedy mógłby ten drugi samochód juz nawet z małą predkością zrobić jej krzywdę