Do zdarzenia doszło w czwartek przed godziną 6 na al. Witosa w Lublinie. Na wysokości strefy ekonomicznej zderzyły się dwa samochody osobowe: audi i ford. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący audi mężczyzna jechał al. Witosa od strony centrum. Wykonywał manewr skrętu w lewo, na teren strefy ekonomicznej. Nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu fordowi, którego kierująca poruszała się z naprzeciwka. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.
Pojazdami podróżowały łącznie cztery osoby: trzy w audi oraz jedna fordzie. Mężczyźni jadący audi zostali uwięzieni we wraku pojazdu, aby ich wydostać strażacy musieli użyć specjalistycznego sprzętu ratownictwa drogowego. Pasażerowie nie dawali oznak życia. Prowadzona resuscytacja krążeniowo-oddechowa nie przyniosła skutku. Kierowca z poważnymi obrażeniami ciała został przetransportowany do szpitala. Trafiła tam również kobieta z forda.
Na miejscu pracują policjanci, którzy pod nadzorem prokuratora prowadzą czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności wypadku. Al. Witosa w kierunku centrum jest całkowicie zablokowana. Wyznaczono objazd przez teren strefy ekonomicznej.
Z powodu wypadku na skrzyżowaniu al. Witosa z ul. Moritza autobusy linii nr 14, 21, 47 i 55 podczas realizacji kursów przez strefę ekonomiczną kursują objazdem.
Linia nr 14:
… – al. Witosa – Doświadczalna – Vetterów – Braci Krausse – Rondo Przemysłowców Lubelskich – Braci Krausse – Vetterów – Felin Uniwersytet
Linie nr 21, 47:
… – Doświadczalna – Vetterów – Braci Krausse – Spiessa – Felin Spiessa
Linia nr 55:
… – al. Witosa – Doświadczalna – Vetterów – Moritza – Felin Europark [- Świdnik Helikopter]
(fot. lublin112.pl, nadesłane – Asia, Marcin, Karol)
111 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kolejny niekumający przepisów apacz asfaltu zabił !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Ty co, kolejny apacz pisania komentarzy. Zadowolony jesteś z tego co napisałeś dumny jesteś z tego. To był wypadek tragedia dla wszystkich rodzin, piszesz takie idiotyczne komentarze nie zastanawiając się nad tym że mogą wyrządzić komuś krzywdę. Nawet się nad tym nie zastanawiasz bo przecież trzeba użyć mózgu, a widząc po twoim komentarzu najwidoczniej masz poważne problemy z używaniem mózgu. Jesteś okropnie ograniczony tak jak część ludzi którzy piszą idiotyczne komentarze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak to wygląda. Nie znają żadnych przepisów poza światłami. A teraz już nawet sygnalizacja świetlna jest za trudna, bo dureń nie rozumie, że zielone na sygnalizatorze ogólnym S1 nie daje pierwszeństwa przy skręcie w lewo. No i mamy trupy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hmmmm…tam nie ma sygnalizatorów…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
KIEROWCA ZAGADANY BYŁ Z PASAŻERAMI I NIE ZWRÓCIŁ NALEŻYTEJ UWAGI NA BEZPIECZNE WYKONANIE MANEWRU. TAKA MOJA DIAGNOZA. FRANIO NA PEWNO PODZIELI SIĘ SWOJĄ, JEŚLI OTRZYMA OD ODDZIAŁOWEGO W SZPITALU LAPTOPA ZA DOBRE SPRAWOWANIE I ROZWIĄŻĄ MU KAFTAN.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bredzisz, kałdi dał gazu a to mu zgasło bo przeglądy LPG się robi regularnie a nie przycebula po Januszowemu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słowa ludzi, którzy nie posiadają inteligencji emocjonalnej są bardzo niebezpieczne dla zdrowia psychicznego innych ludzi. W tym rodziny i bliskich osób, których dotknęła ta tragedia. Ja też mam niepochlebną opinię o kierowcach Audi czy bmw, ale w przypadku tragedii trzeba jednak uważać na słowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przyczyny mogą być różne. Równie dobrze mógł po prostu się jeszcze ,,dobrze nie obudzić,, z rana itp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oskarżasz kierowcą o to, że popełnił błąd? Bardziej bym się po Tobie spodziewał, że napiszesz, że pies mu wybiegł, że słońce oślepiło, że drugi kierujący wyjechał zza żywopłotu i nie dało się go zauważyć itp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zaparowały mu okulary przez maseczkę której nie musiał zakładać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozwiązali mu kaftan.!!!! Grzeczy Franio, grzeczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio cytuje powody tych zdarzeń, jakie nagminnie pojawiają się na tym forum.
On tylko jest zbiera „do kupy”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dynamit z nogi zabił kolejne osoby. Wolniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki dynamit ? Chyba skręcając nie jedzie się w pełnym pędzie. Po prostu – zagapił się i nie zauważył jadącego z przeciwka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego właśnie dynamit. Szybko , raptownie , bez upewnienia się o możliwości jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozumiem, że siedziałeś z tyłu w audi i stąd ta relacja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewne nie siedział i nie traktowałbym tego w kategoriach relacji tylko dedukcji. Skoro to teren strefy i wielu firm, to biorąc pod uwagę podaną godzinę zdarzenia, panowie mogli jechać na 6-tą do pracy. Zapewne nie siedzieli w ciszy tylko rozmawiali. Byli prawie na miejscu i te czynniki – rozmowa ze znajomymi, prawie osiągnięty cel podróży i zblożająca się godzina rozpoczęcia pracy, mogły spowodować, że kierujący nie był do końca skoncentrowany. Popełnił, zapewne przez roztargnienie, tragiczny w skutkach błąd. Mogły być inne czynniki, ale taka dedukcja nie jest niczym nadzwyczjanym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli przez roztargnienie to znaczy że nie winny i nie sprawca.Taka jest linia orzecznicza sądu a prawo wszystkich równo traktuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rano – za wcześnie, kierowca nie rozbudzony.
Wieczorem, po pracy – kierowca zmęczony.
W dzień – słońce oślepia kierowcę.
W nocy – światła innych pojazdów oślepiają kierowcę.
W zimie – drogowcy nie odśnieżyli jezdni kierowcy.
10-letnie dziecko przechodzące prawidło przez jezdnię i potrącone na PdP – Święta Krowa.
Potrącony prawidłowo jadący rowerzysta – głupi pedalarz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co miał wnieść ten komentarz? Chciał pan potwierdzić swoją własną tezę, że każdy kierujący jest nieodpowiedzialny, grzeszy brawurą i tylko szuka wymówki popełniając jakikolwiek błąd? Czy może udowodnić, że szereg czynników nie ma znaczenia? W mojej ocenie na zdarzenie wpływa wiele składowych plus podejmowane przez nas decyzje. Czy zmęczenie nie może mieć znaczenia? Owszem może. Czy rozmowa nie może zdekoncentrować – owszem może. Itd. Będąc zmęczonym, wielokrotnie robiłem przerwę na drzemkę dosłownie 20 km od domu. Czy gdybym jej nie zrobił, usnąłbym za kierownicą. Może tak, może nie. Ale o to właśnie chodzi. Czynnik plus decyzja. Tak bywa. Lub rutyna plus decyzja. To jest wlasnie wypadek. To jest skutek splotu zdarzen i okolicznosci. Bez sensu natomiast jest ferowanie ostatecznych wyrokow, tym bardziej absurdalne jest uogolnianie. Nie, nie wszyscy kierujący są idiotami, nieodpowiedzialnymi brawurowymi chamami. Nie wszyscy proszę pana. Tak samo nie wszucy piesi i rowerzyści są odpowiedzialni i rozważni. W każdej grupie są kompletni idioci i ludzie po prostu rozważni i odpowiedzialni. Nie znam tego kierowcy audi ani kierującej fordem. Może każde z nich gnało zawsze na złamanie karku i cechowało się pogardą dla przepisów. A może wręcz odwrotnie, każde było odpowiedzialne, spokojne i rozważne, a zdarzenie jest skutkiem jednej błędnej, tragicznej decyzji. Nie wiemy. Faktem jest, że błąd był tragiczny, ale czy był on wynikiem brawury i nieodpowiedzialności, czy wynikiem splotu innych czynników – tego nie wiemy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe jest to co piszesz. Ale ciekaw jestem czy pisałbyś to samo, gdyby wymuszającym pierwszeństwo był np. 80-letnie dziadek w samochodzie czy rowerzysta.
3/4 wpisów brzmiała by wtedy tak:
-jednego mniej
-selekcja naturalna
-ślepy dziad narobił tylko kłopotów drugiemu kierowcy
-typowy pedalarz – oni WSZYSCY tak jeżdżą, oni WSZYSCY nie znają przepisów, oni WSZYSCY nie mają OC ani prawa jazdy
Dobrze wiemy, że tak by było, a Ty nie znalazłbyś czasu, żeby napisać choć jedno zdanie sprzeciwu na taki osąd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co miał wnieść ten komentarz?
„Nie wszyscy kierujący są idiotami, nieodpowiedzialnymi brawurowymi chamami.”
„Nie wszyscy piesi i rowerzyści są odpowiedzialni i rozważni.”
nawet w tych wypowiedziach jest już ukryty pewny przekaz
można było przecież napisać tak:
„Nie wszyscy piesi i rowerzyści są idiotami, nieodpowiedzialnymi brawurowymi chamami.”
„Nie wszyscy kierujący są odpowiedzialni i rozważni.”
Inna niespójność to dlaczego w powyższej wypowiedzi łączeni w pary są „piesi i rowerzyści”, a nie np. „rowerzyści i kierowcy”, albo „piesi i kierowcy”, tj.:
dlaczego te pytania nie wyglądają np tak:
„Nie wszyscy piesi, rowerzyści i kierowcy są idiotami, nieodpowiedzialnymi brawurowymi chamami.”
„Nie wszyscy motocykliści i rowerzyści są odpowiedzialni i rozważni.”
Już nawet po tych przykładach (niby obojętnych) za się zaobserwować brak obiektywizmu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komentarz miał wnieść to, że schemat komentowania na forum wygląda tak:
1. Jeżeli dotyczy kierujących samochodami – usprawiedliwianie nawet pomimo ewidentnej winy kierującego.
2. Jeżeli dotyczy innych niż kierujący samochodem – obrażanie i obarczanie winą nawet, jeżeli nie było tam winy tych osób.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myslę,że komentarz Frania jest podsumowaniem komentarzy na 112lublin, które to zwykle wynikają z prywatnych przeswiadczen i uprzedzeń, a nie popartych żadną wiedzą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No bo głupi. Zawsze tak będzie.