Do wypadku doszło w poniedziałek około godziny 23:50 na al. Spółdzielczości Pracy w Lublinie. Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy lubelskiej drogówki wynika, że drogą serwisową szły trzy osoby. W pewnym momencie, dwie z nich, kobieta i mężczyzna weszły na ulicę wprost przed jadącą w kierunku Lubartowa mazdę.
Kierujący pojazdem mężczyzna widząc pieszych, którzy wtargnęli na ulicę, usiłował jeszcze uniknąć zderzenia. Zaczął hamować, skręcił w prawo i uderzył w słup latarni. Jednak oboje piesi zostali potrąceni. Siła uderzenia sprawiła, że mężczyzna przeleciał w powietrzu kilkanaście metrów.
Na miejscu interweniowała straż pożarna, pogotowie ratunkowe, policja i pogotowie energetyczne. Nie udało się uratować 39-latka. Zginął na miejscu w wyniku ciężkich obrażeń ciała. Kobieta w wieku 42 lat została przetransportowana do szpitala. Jak nas poinformowano, jej życiu nie zagraża niebezpieczeństwo.
Kierujący mazdą 23- latek był trzeźwy, z kolei potrącona kobieta, jak i mężczyzna którzy ocaleli, byli kompletnie pijani.
Przez ponad dwie godziny w miejscu wypadku policjanci pod nadzorem prokuratora prowadzili czynności mające na celu ustalenie dokładnych okoliczności oraz przyczyny wypadku. Al. Spółdzielczości Pracy była całkowicie zablokowana. Ruch w kierunku Lubartowa kierowany był na objazdy.
Informacje o zdarzeniu otrzymaliśmy od czytelników. DZIĘKUJEMY!
2015-09-08 08:12:27
(fot. www.lublin112)
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda Madzia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tytule jest napisane że jedna osoba nie żyje, zaś w artykule jest „którzy ocaleli”
„Kierujący mazdą 23- latek był trzeźwy, z kolei potrącona kobieta, jak i mężczyzna którzy ocaleli, byli kompletnie pijani.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytamy ze zrozumieniem: Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy lubelskiej drogówki wynika, że drogą serwisową szły trzy osoby. – pozdrawiamy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mój błąd racja. Pozdrawiam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
fenomenalne info, game over…
a chłopu niech rodzina zmarłych odkupi nową mazdę, najlepiej „6-tke”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca mazdy na pewno jechał przepisowo 70 km/h ?! i wykosił przu okazji słup. Prosta droga wiec panie po co ograniczenia tam można stówka co z tego że deszcz i ślisko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mógłby jechać i 170km/h, ale jakby szli normalnie to nic nikomu nie stałoby sie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bab – nie usprawiedliwiaj ochlapusów, w nocy, naprane jak bąki, pewnie nie świecące niczym (nawet gołymi du..mi)…
…wlazło toto chłopu przed maskę, a Bóg dopuścił karę śmierci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze że przez tych baranów nie ucierpiał także kierowca. A co do kwestii prawnych to wg mnie sprawa powinna szybko zostać umorzona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wygląda tak jakby chcieli go zatrzymać, bo jechał sam, a do domu daleko.
Co najgorsze – jakby to samo zrobili jakieś 20 metrów dalej na przejściu, to kierowca poszedłby siedzieć…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrazy współczucia dla kierowcy.. Wyrzuty sumienia do końca życia przez parę kretynów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca nie powinien ponieść żadnych konsekwencji! I tak ma jednego pijusa na sumieniu. Jak widać nie zawsze kierowcy są winni… ilu pieszych popełnia błędy, których nie da się już naprawić…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda kierowcy Mazdy, niewinny będzie miał teraz problemy i traumę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczyło wolniej a traumy i problemów by uniknął.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kochana Tolu : Weszli Mu przed samochodem na ulicę. Ja tu winy kierowcy nie widzę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie o winę chodzi. Sloganowe ” 10 km mniej ” i mogło skończyć się inaczej. Nigdy wszystkiego nie przewidzisz i co komu przyjdzie do głowy, zarówno pieszemu jak i kierowcy. O tak póżnej porze prawdopodobieństwo trafienia na niedopitego pieszego gwałtownie wzrasta. Są jak motocykle, pojawiają się znikąd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kochana Tolu: 10 km mniej to można, ale:
1. jeździć 50 km/h od 5.00 do 23.00, a 60 km/h od 23.00 do 5.00.
2. tu jest ograniczenie do 70 km/h, więc prawdopodobnie jechał zgodnie z przepisami
3. wtargnięcie, więc wina niestety po stronie „pieszych”
4. skoro próbował różnych wygibasów, więc próbował ratować i „pieszych” i siebie.
A może tak zrobić ograniczenia tak jak testują to w kilku miastach do 30 km/h, ale warunek 1, tylko 1, prędkość wszędzie, w tym i na naszych autostradach, ograniczyć do 30 km/h i nie narzekaj, że się gdzieś spóźniłaś. Ale wtedy cofamy się do XVIII wieku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po jakiego wtargneli na ulice w takim stanie??? teraz biedny kierowca mazdy będzie mial cale zycie przed oczami pijaka którego zabil… :/ ALKOHOL jest tylko dla ludzi ktorzy znaja umiar i wiedza ze po pijaku nie trzeba sie szwendać i szukac zaczepki, tylko pójść spokojnie spać jak czlowiek